註冊會計師應當確定財務報表重大錯報風險評估的總體應對措施，並對重大錯報風險評估設計和實施進壹步的審計程序，以將審計風險降低至可接受的低水平。
註冊會計師在確定總體應對措施以及設計和實施進壹步審計程序的性質、時間和範圍時，應當運用專業判斷。
在進壹步審核程序中實施的總體計劃包括實質性計劃和綜合性計劃。實質性方案是指註冊會計師實施的進壹步的審計程序，以實質性程序為主；綜合方案是指在註冊會計師實施進壹步的審計程序時，控制測試和實質性程序的結合。
註冊會計師應當在確定的評估水平上針對重大錯報風險設計和實施進壹步的審計程序，包括審計程序的性質、時間和範圍。
進壹步的審計程序是指由註冊會計師評估的各種交易和賬戶余額。
金額、列報(包括披露，下同)識別重大錯報風險水平的審計程序，包括控制測試和實質性程序。
註冊會計師應當根據所識別層次的重大錯報風險評估結果，適當選擇實質性計劃或者綜合性計劃。無論選擇哪種方案，註冊會計師都應為所有重大交易、賬戶余額和列報設計和實施實質性程序。
進壹步審核程序的類型包括檢查、觀察、詢問、確認、重新計算、重新執行和分析程序。不同的審計程序在處理某些錯報風險時具有不同的效果。
註冊會計師可以在中期或期末實施控制測試或實質性程序。當重大錯報風險較高時，註冊會計師應考慮在期末或接近期末時實施實質性程序；要麽是事先沒有通知，要麽是在管理層無法預見的時候。
存在下列情形之壹時，註冊會計師應當實施控制測試: (壹)在所識別的水平上評價重大錯報風險時，預期的控制操作是有效的；(二)僅實施實質性程序不足以提供充分、適當的審計證據。
註冊會計師只有在認為控制設計合理，能夠在識別層面防止或發現並糾正重大錯報的情況下，才有必要對控制運行的有效性進行測試。
控制測試的目的是評價控制是否有效；細節測試的目的是在識別層面發現重大錯報。雖然目的不同，但註冊會計師可以考慮對同壹筆交易同時實施控制測試和明細測試，以達到雙重目的。
如果只需要測試特定時間控制的有效性，註冊會計師只需獲取當時的審計證據即可。如果需要獲取某壹期間控制有效運行的審計證據，僅獲取與時間點相關的審計證據是不夠的。註冊會計師應補充其他控制測試，包括測試被審計單位對控制的監督。
註冊會計師對風險評估中控制操作有效性的準信任度越高，控制測試的範圍就越大。
信息技術處理具有內在的壹致性，除非系統發生變化，註冊會計師通常不需要增加自動控制的測試範圍。
實質性程序包括對各種交易、賬戶余額和列報的詳細測試，以及實質性分析程序。
如果在已確定的評估水平下，重大錯報風險被視為特殊風險，註冊會計師應針對該風險實施實質性程序。
註冊會計師評價識別層面的重大錯報風險越高，需要實施的實質性程序範圍就越廣。如果對控制測試結果不滿意，註冊會計師應考慮擴大實質性程序的範圍。
註冊會計師在設計實質性分析程序時，應當確定記錄金額與預期價值之間可接受的差異。在確定差額時，註冊會計師應主要考慮各項交易的重要性、賬戶余額、列報和相關標識以及計劃的擔保水平。
註冊會計師在評價財務報表的整體列報時，應當考慮評估層面的重大錯報風險。註冊會計師應當考慮財務報表是否正確反映財務信息及其分類，重大事項的披露是否充分。
財務報表的審計是壹個積累和不斷修正的過程。隨著計劃審計程序的實施，如果所獲得的信息與風險評估所依據的信息有重大差異，註冊會計師應考慮修改風險評估結果，並相應修改其他計劃審計程序的性質、時間和範圍。
註冊會計師在完成審計前，應評估審計風險是否已降低到可接受的低水平，是否有必要重新考慮已實施審計程序的性質、時間和範圍。
註冊會計師在形成審計意見時，壹般應評價是否獲得了充分、適當的審計證據，從而將審計風險降低到可接受的低水平。註冊會計師應當考慮所有相關的審計證據，包括能夠確認財務報表識別的審計證據和與之相矛盾的審計證據。
對於重大財務報表的確定不能獲取充分、適當的審計證據的，註冊會計師應當盡可能獲取進壹步的審計證據。不能取得充分、適當的審計證據的，註冊會計師應當出具有保留意見或者無法表示意見的審計報告。
註冊會計師應當就下列事項形成審計記錄:(1)被評估財務報表層面對重大錯報風險的總體應對措施；(二)實施進壹步審計程序的性質、時間和範圍；(3)已實施的進壹步審計程序與已識別評估水平的重大錯報風險之間的關系；(D)實施進壹步審計程序的結果。
如果要使用以前審計中獲得的關於控制運作有效性的審計證據，註冊會計師應記錄信任這些控制的原因和結論。
希望我的回答能幫妳解決問題。如果妳滿意，請采納為最佳答案。
高頓網校是在線金融教育的領導品牌。更多會計問題，請咨詢高頓企業。
高頓祝妳生活幸福！