王覺得自己沒有得到應有的消費體驗。他沒想到會采取“默認”的方式，再做壹次。然後，雙方都在進行黑幕交易。為什麽王的行為被認為是非常惡劣的，需要受到刑罰的懲罰？
這就是為什麽從王的行為特征來看，用毛巾捆綁雙手壓制被害人反抗是壹種暴力手段。張願意發生性關系，只是以交易為前提，而且他的意願僅限於協商的範圍。王某強行發生性關系後逃離現場，可見其違背了王某的真實意願。其行為已構成強奸罪，是刑法嚴厲打擊的犯罪行為。
當然也有觀點認為，王與張某事先達成嫖娼協議，已經成交。王只是覺得對方服務不好，自己吃了虧。所以，他騙他再發生性關系。在王本人看來，其行為具有壹定的正當性，不存在強奸她的主觀故意。所以不應該認定為犯罪，而王的無罪是基於行為無價值的觀點，也就是從行為人的角度。
從結果無價值的角度即從被害人的角度認定王有罪。所謂違反法律，就是對法益的侵害或威脅。目前在實踐中，第二種觀點並不是主流。張滑倒首先觸犯了法律，但他不是可以隨意欺負的對象，他的合法權益應該受到法律保護。
這個案子是從嫖娼開始的，但是兩個人的交易已經結束，沒有被公安機關發現。違反治安管理行為6個月內未被公安機關發現的，不予處罰。但違法行為繼續或者繼續的，從行為結束之日起計算。
兩人前幾天剛有過壹次交易，還需要公安機關處理，沒有過期。更有爭議的是第二筆交易的性質。張安是犯罪者還是受害者？根據相關規定，賣淫需要兩個條件，壹是達成協議，二是有事實上的關系。
本案中，兩人基於交易的約定，在公寓中相遇，兩人也發生了關系。但這種關系違背了張某的交易意願，也就是說，壹種違法事實，即與治安處罰、刑事處罰有關。相比較而言，治安處罰屬於行政處罰，違法行為輕微。在犯罪可以處理的情況下，應當將違法行為吸收為量刑情節。否則，發生關系，即認為是違背意誌，又達成合意的交易，在邏輯上是矛盾的。
所以個人認為，張還是會受到處罰，只是因為之前的違法交易，而且在刑事案件中，他還是受害人的身份。最終，王因涉嫌強奸罪被提起公訴，他的案件從簡單的違法案件升級為嚴重的刑事案件。如果他最終被判有罪，他將終身背負犯罪記錄。以這個案例為例。但是，世界上沒有後悔藥。