何展成的舞蹈大家都覺得好看，不懂舞的我們無壹例外認他為大神。為何？好看在哪裏呢？
彈幕裏通常會說的詞是幹凈。什麽樣的舞蹈是幹凈的？為什麽幹凈會帶來美感？
前段時間看分析大衛芬奇的電影，他通過極致地讓鏡頭完全配合角色移動，從而使觀眾與角色建立強烈聯系，導致感官被芬奇“劫持”，感覺跟鏡頭壹起隨著而動。我覺得或許能回答這個問題，妳的美感和愉悅感是經過計算的。
Mark Rothko的畫也是，原來不能理解這個畫好在哪裏，在有壹天考慮買畫的時候突然好似開竅或者理解了壹樣，它的比例剛剛好，它的顏色配搭剛剛好，剛剛好到妳隨手壹筆，隨意采擷的色彩，就是沒有那麽美。據說，他的這些畫，也是滿足數學公式的。
回到何展成的舞蹈，對肌肉、骨骼、關節、動作與身體比例幅度的精確把控，張弛，少多，出招精確，收招利落，（其實美還包括音樂，服裝，色彩，燈光，背景的配搭，不是決定因素，但是幫助至臻境界），看多了妳會發現裏面有規律的東西，有類似的動作節奏，我相信他們是通過精準的計算和反復地訓練達到身體可以踐行計算的結果的。看到壹個蒙眼的視頻時更加深了我的感覺，他們對自己身體的了解無以復加。
還有什麽呢？相聲小品的抖包袱，多長時間抖包袱，抖多少個，戲劇電影綜藝的沖突和高潮的設計鋪陳，遊覽景觀的搭建，菜的搭配和順序，遊樂園的設計，網頁瀏覽的轉化，黃金比例的分割線，優秀到卓越的體驗的框架設計壹定是要經過計算的，至於內容，那就是何展成同樣做的，時間面前公平的，來不得壹點偷巧。
何展成的舞團幾個舞蹈真的是藝術品，我最近看到壹些飲食也真的是美到藝術品，竹編美到藝術品，活動做到藝術品，文章寫到藝術品，很多事情做到美到藝術品真的不容易，但做到了就是頂級，美到藝術品的享受的基礎是理性計算並控制到極致。
這或許是機器不能馬上取代的地方？但機器不是提取莫紮特音樂的規律新譜了曲被粉絲誤認真的是沒公開的譜？（抱歉不知道記錯音樂家沒？）
但或許最晚被機器取代的地方？人有溫度（溫度也包括有錯誤，錯誤也許意味著方向），有創造性，熱愛多樣性，而就像我們對美人的定義不壹樣，有不同特點的我們仍然會覺得美。
其實這樣說來，藝術美的底層邏輯是數學，而做人做事的底層邏輯是什麽呢？人性？數學？
怎樣做到通過理性計算帶來感性認知呢？
1.動態的，與觀者或呈現物某種感官的規律精確同步。
2.靜態的，符合某個數學公式或比例，比如黃金分割點。
3.如何至臻藝術品呢？提取和借用其他藝術品的關鍵特征並靈活運用，比如何展成舞團的忍者舞蹈，提取了忍者的關鍵表現特征，我想還有壹些忍者藝術品的元素；之前看壹個蛋糕藝術品，靈感就是壹幅金箔畫，提取的粗粒元素和金色色彩，切開後是綠色線條.（總感覺在哪幅畫見過這個元素，如果是我會可能會考量切開後為rothko的畫元素）；之前看壹個表現江南煙雨和柔情的舞蹈，也是提取了水墨畫的關鍵特征。