基於這壹思想，有許多審計質量的替代指標，可歸納如下。
首先，反映客戶公司盈余管理程度的指標用“可操縱應計項目”(簡稱DACC)或“異常應計項目”來衡量。這種觀點認為，審計具有抑制客戶管理層盈余管理行為，尤其是過度盈余管理行為的功能。如果DACC的絕對值較大，則意味著審計師允許管理層濫用其自由判斷，盈余質量會更差，審計質量會更低。
第二，客戶公司的會計穩健性。會計穩健性是壹種謹慎保守的會計確認方式，即對於不確定的經濟業務，“報喜不報憂”，提前確認和記錄可能發生的費用、損失或負債，除非完全實現，否則暫不確認可能發生的收入、收益或資產。雖然會計穩健性是壹種不對稱的會計確認思想，不符合中性原則，但由此產生的會計信息被普遍認為有助於降低和防範投資風險。在實證研究中，壹般認為被審計的會計信息越穩健，審計質量越高。
第三，財務報表重述，即在發現重大錯報後，重新編制並發布以前年度的財務報表。財務報表重述通常被視為評價審計質量的可靠信號。如果被審計的財務報表得到了標準的審計意見，並且後來被證明有重大錯報，這通常清楚地表明審計意見是錯誤的，審計質量是低的。
其他常用來衡量會計信息質量的指標，如盈余持續性、盈余平穩性和盈余不透明性，有時也被用作審計質量的替代指標。