民法通則第壹百零六條第二款規定：“公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任”。這是我國法律對於侵權之債的的壹般規定，但我們可以把他擴張解釋後適用於侵犯債權的領域，因為侵犯債權在廣義上，也是壹種侵權行為。
2、《中華人民***和國註冊會計師法》的有關規定。會計師事務所是國家批準的依法獨立承擔會計師業務的事業單位。該法第六條規定：“註冊會計師和會計師事務所執行業務，必須遵守法律、行政法規”。第四十二條規定：“會計師事務所違反本法規定，給委托人、其他利害關系人造成損失的，應當依法承擔賠償責任”。會計師事務所為企業出具虛假驗資證明，違反了會計師事務所的執業準則、規則確定的程序，可以適用前述條款。
3、最高人民法院的司法解釋。最高人民法院在1996年4月4日以法函[1996]56號復函規定：會計師事務所出具虛假驗資證明無特別註明，給委托人、其他利害關系人造成損失的，根據《中華人民***和國註冊會計師法》第四十二條的規定，債務人不足清償部分，由會計師事務所在其證明的金額內承擔賠償責任。
1998年6月26日，最高人民法院的法釋[1998]13號文，實際上是對法函[1996]56號復函的補充，它進壹步明確了在《中華人民***和國註冊會計師法》實施前出具虛假驗資證明的，也應當按照《中華人民***和國民法通則》的有關規定，對債務人不足清償部分，由會計師事務所在其證明的金額內承擔賠償責任。