簡單來說就是~ ~ ~就是~ ~這個結果誰看誰認可~ ~ ~ ~ ~
問題2:公平是什麽意思？“公允性”是指財務報表是否在所有重大方面始終反映了被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量。
判斷模式
具有下列三種情形之壹的，換入或換出資產的公允價值應被視為能夠可靠地計量:
1.換入或換出的資產存在活躍市場的，以市場價格為基礎確定公允價值。
2.換入或換出的資產沒有活躍市場，但相同或類似資產存在活躍市場的，應當以相同或類似資產的市場價格為基礎確定公允價值。
3.同類或類似資產沒有可比交易市場的，采用估值技術確定公允價值。使用估值技術確定公允價值時，要求該估值技術確定的公允價值估計的變動範圍很小，或者用於確定公允價值估計的各種概率能夠在公允價值估計的變動範圍內合理確定。
問題三:如何理解“真實公正反映”這個概念？“真實與公允”是歐美會計中65，438+0個至關重要的概念，是制定、修訂和評價會計準則的指導思想和最高標準，是會計主體(以下簡稱“主體”)選擇會計政策、進行會計處理和編制財務報表的依據。壹些國家將其作為會計處理和報表編制的最高判斷標準，國際會計準則理事會(IASB)也將其作為修訂和發展國際財務報表準則的思想和靈魂。
1，真實公允列報的判斷和實現
IASB在《財務報表編制框架》中指出，利用主要質量特征和適當的會計準則，通常可以編制出1所理解的真實公允的財務報表，或者公允表達信息的財務報表。修訂後的準則轉到第1步，指出根據《財務報表編制框架》規定的資產、負債、收入和費用的定義和確認標準，通過運用適當的會計準則，真實反映交易或事項的影響，促進會計信息主要質量特征的實現，可以編制出真實、公允反映的財務報表。按照1的思路，財務報表的編制只有符合財務報表編制框架中會計要素的定義和確認標準，真實反映交易或事項，才能實現公允列報。為了實現公允列報的目標，IASB還認為，各實體應以最能提高可理解性、相關性、可靠性和可比性的方式提供會計信息(包括披露會計政策)。
實際上，在幾乎所有情況下，通過適當適用會計準則和在必要時提供額外披露，以及根據公認的會計原則和會計慣例處理會計準則未涵蓋的交易或事項，都可以實現財務報表的公允列報。但是，不適當的會計處理不能通過披露所采用的會計政策和所提供的附註或說明材料來糾正。當會計準則的要求不足以使信息使用者了解具體交易或事項對主體財務狀況和經營業績的影響時，應增加披露的內容。如果管理層得出結論，遵循某壹標準的要求會導致誤解，它可以偏離該標準(如果國內監管法規允許)，以實現公平列報的目標。
對於標準的偏離，ISAB並不強制偏離，而是根據不同情況進行處理:
如果ISAB國內監管法規要求或不禁止偏離，主體應偏離標準並同時增加披露:！管理層的結論是，以這種方式編制的財務報表能夠公允地反映主體的財務狀況、經營業績和現金流量；除了為了實現公允列報而偏離某壹標準外，該實體在所有重大方面都遵循了所有適用的標準和解釋性公告；#科目偏離的準則或解釋公告的名稱，偏離的性質(準則要求的處理方法，處理方法導致科目財務報表誤解的原因，現在采用的處理方法，兩者的區別等。);這種偏離對每個報告期實體的凈損益、資產、負債、權益和現金流的財務影響。
ISAB國內監管法律法規禁止背離！# $不要求偏離，但為了盡量減少因遵守這些條例而引起的誤解，並盡可能實現財務報表的公允列報，該實體應披露:！可能導致誤解的準則或解釋公告的名稱，準則中要求的性質，以及管理層認為遵循該要求會導致誤解甚至與財務報表編制框架中規定的財務報表目標相沖突的原因；管理層決定在每個列報期間對財務報表項目進行必要的調整，以實現公允列報。
2.真實和公平概念的實際應用。
根據以上分析，不難看出，真實與公允概念的初衷是為了指導會計實務，促進會計信息質量的提高，最大限度地實現財務報表的目標。在這裏，會計信息質量特征成為連接1理念和實際操作的橋梁，是財務報表目標的具體化，比財務報表目標更能具體地指導會計確認、計量和披露。只有提高會計信息質量，才能實現財務報表的目標，實現真實、公允的理念。下面將從如何最大限度地提高會計信息質量來討論真實與公允理念在實踐中的具體操作。
1，努力提高財務報表的可理解性。會計信息的基本質量特征是1，這是為了使信息使用者易於理解，從而通過閱讀和分析財務報表獲得他們所需要的信息，看清會計信息所代表的經濟本質。& gt
問題4:妳說的公平回應是什麽意思？翻譯成英語是什麽？審計的公允性是指財務報表在所有重大方面公允地反映了被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量。
財務報表的公允性是被審計實體管理層和治理部門的責任。註冊會計師在執行審計工作的基礎上對財務報表的公允性和合法性發表審計意見。
公平回應:公正合理的回應
問題5:使其公平的翻譯是:妳的意思是什麽，使其公平的翻譯是:並使其成為公平的反映。
問題6:什麽是法律的公平？公平在會計和審計系統中很常見。即是否被大眾廣泛認可。
公允性是指會計報表是否在所有重要方面公允地反映了被審計單位的財務狀況、經營成果和資本變動情況。
合法性是指會計報表的編制是否符合國家財務會計制度和其他財經法規。
壹致性是指會計處理方法的選擇是否符合壹致性原則。
查閱相關資料，整理:
壹，當前國內對合法性與公平性關系的看法
1.認同理論:合法性就是公平。只要法律是公平的，法律就是不公平的。
這種觀點有以下缺陷:
(1)合法不壹定公平，不公平不壹定違法。
(2)公平不壹定合法，違法不壹定不公平。
2.前提論:合法性是公平的前提。公平與否，首先要看合法與否。如果不合法，那肯定不公平。同時，合法性不能保證公平性。前提理論彌補了同壹理論的第壹個缺陷，但第二個缺陷依然存在，即過分強調正當性，沒有認識到公平未必合法，違法未必不公平。
鑒於上述觀點的不足，國內學者提出了另外三種觀點:
1.補充理論。認為公平是合法性的補充。在同時滿足合法性的幾種處理方法下，以公允性為標準，註冊會計師依靠職業判斷來決定。
這壹觀點類似於“前提理論”，彌補了“同壹性理論”的缺陷。與前提論不同，這種觀點註重公平的作用，認識到合法性本身的局限性，並以公平為補充。
2.實體理論。即合法性是形式要求，公平是實質要求。
這種觀點似乎是在兩者之間尋找平衡，試圖通過合法性來保證最低限度的公平。但兩者的關系在實體論中仍不明確，類似於“前提論”，不同的是要求合法性和公平性作為兩個層次的目標。因此，本質主義仍然不能解釋它們之間的關系。
3.平等理論。也就是說，合法性和公平性是相互獨立和截然不同的。這個觀點承認有合法但不公平的情況，也有公平但不壹定合法的情況，似乎比之前的觀點更合理。但是，把兩者等同為目標，就好比把道德約束等同於法律強制。壹旦發生沖突，他們必須做出選擇。平等論把合法性和公平性分開了，但在回避二者矛盾的同時也回避不了如何處理二者關系的問題，這在理論和實踐中顯然是行不通的。
二、有關國家或地區和國際組織要處理好合法性與公平性的關系。
不同的國家或地區屬於不同的法律體系。德國、法國等歐洲大陸國家的法律屬於大陸法系，法律體系中有詳細的規定，在內容和體系上是完整的、系統的。這些國家傾向於關註合法性。而英國、美國等國家屬於普通法系(英美法系)，這些國家主要是根據傳統和慣例進行規範，所以只是壹些原則性的規定，所以這些國家往往更傾向於公平的概念，涵蓋的範圍很廣。從整個趨勢來看，無論是以德國為代表的大陸法系國家，還是國際標準，都逐漸以公平為首要目標，並明確指出公平重於正當性。
第三，對合法性與公平性關系的新認識
綜上所述，筆者認為可以從正當性的制定和運作兩個方面來處理與公平的關系，努力使正當性向公平的要求靠攏。
kjlww/lunwen_show.php？lunwen_id=2145
問題7:未能公允反映哪些審計意見在所有重大方面都是有保留的審計意見。
問題8:具體審計目標的公允性說明越詳細越好？財務報表是否按照適用的會計準則和相關會計制度編制；財務報表是否在所有重大方面公允地反映了被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量。
正確識別各種交易和賬戶余額只是為正確列報奠定了必要的基礎，財務報表也可能因對相關列報規定的誤解或被審計單位的欺詐而錯報。此外，被審計單位可能不遵守壹些特殊的披露要求，這可能導致財務報表的錯報。因此，即使註冊會計師已經對各類交易和賬戶余額的確定進行了審計，並實現了各類交易和賬戶余額的具體審計目標，也不意味著獲得了充分、適當的審計證據對財務報表發表審計意見。因此，註冊會計師還應對財務報表中各種交易、賬戶余額及相關事項的正確性進行審計。
1.發生、權利和義務:包括未發生的交易和事項，或者財務報表中與被審計單位無關的交易和事項，將違背這壹目標。比如在董事會會議記錄中查看固定資產是否抵押，向管理層詢問固定資產是否抵押，都是呈現權認定的適用。固定資產抵押的，需要在財務報表中列示，說明其權利受到限制。
2.完整性:如果應該披露的項目沒有包括在財務報表中，就違背了這壹目標。例如，檢查關聯方和關聯交易，以核實它們是否在財務報表中充分披露，這是識別列報完整性的應用。
3.分類和可理解性:財務信息得到了恰當的呈現和描述，披露內容表述清晰。例如，檢查存貨的主要類別是否已披露，壹年內到期的長期負債是否歸類為流動負債，這是列報的分類和可理解性識別的應用。
4.準確性和估值:財務信息和其他信息已得到公平披露，金額適當。比如檢查財務報表附註是否分別說明了原材料、在產品、產成品等存貨成本核算方法，即列報的準確性和計價的確定的應用。
問題9:整體審計目標中的公允性解讀:財務報告審計的公允性目標。
公允既是壹個會計概念，也是壹個重要的審計概念。關於“公允性”的含義，美國註冊會計師協會發布的《審計準則第5號聲明》做了原則性的解釋，認為公允性只有與公認會計準則相關時才有意義。審計師對公允性的肯定意見是指對財務報告具有以下特征的壹種信念或信任:(1)選擇和運用的會計原則被普遍接受；(2)會計原則具有實用性；(3)財務報告及其附註反映了影響財務報告使用、理解和披露的重大事項；(4)財務報告所反映的信息經過了合理的分類和概括，即明細適當；(5)財務報告在可接受的範圍內對財務狀況、經營成果和財務狀況變動的表述，反映了基本事實和交易。“可接受的限度”是指財務報告所允許的合理和現實的限度。在美國，審計專業將公平審計目標與公認會計原則聯系在壹起。在中國，審計判斷的依據是企業會計準則和其他相關的國家財務會計法律法規。也就是說，在公允性的目標下，審計工作就是驗證被審計單位遵守企業會計準則和國家其他相關法律法規的程度。
從以上對“公平”概念的解釋中，我們可以看出:
1.“公平”並不排斥“真實性”，“真實性”作為“公平”的子目標更為恰當。
財務會計報告是以簿記系統處理過的信息為基礎，按照會計信息使用者的要求進壹步加工，形成壹級可靠的相關會計信息。信息的可靠性是指確認項目的信息是真實的、可驗證的、公正的。這就要求會計確認的資產、負債或其他事項的影響必須足夠真實，基本沒有重大差錯，在指導投資者、債權人和其他信息使用者決策時基本沒有偏差。信息的相關性是指信息具有反饋價值、預測價值並能及時提供。相關信息可以影響投資者和其他用戶做出決策。隨著經濟的發展，公眾對會計信息的需求在可靠性的基礎上強調相關性。因此，審計目標也從傳統的“真實性”發展到了現在的“公平性”。
公平給了審計師專業判斷的空間和余地。如果企業的會計核算遵循了企業會計準則和國家其他相關財務會計法規，則可以認為財務報告公允地反映了企業的財務狀況和經營成果，反之亦然。企業會計準則和國家其他有關財務會計法規的規定，包括在壹定時間內可以接受的會計實務慣例、規定和程序。因此，它們不僅僅限於權威公告，還包括通過在業務中使用* * *而被接受的具體做法。
《企業會計準則》和相關財務會計法規中有很多會計估計，會計估計的合理性決定了會計結果的合理性。如果不同的會計人員對同壹項經濟事項采用不同的核算方法，或者在同壹方法中選擇不同的參數進行核算，就會帶來會計結果的差異。比如定期評估固定資產價值，並相應提取減值準備。這是新企業會計制度的重大突破。但我們知道，壹方面，在評估固定資產時，不同的評估方法和參數會對評估值產生很大的影響；另壹方面，期末固定資產的賬面價值很大程度上取決於折舊方法、折舊年限、折舊基數的選擇和凈殘值的估計。這給審計人員的判斷帶來困難。因此，它們沒有說明企業在備選原則中做出了最佳選擇，而是說明企業做出的選擇是可以接受的。
可見，企業會計準則和相關財務會計法律法規本身並不具備準確反映財務狀況和經營成果的能力。如果說“真實性”作為審計的總目標顯然不夠全面，那麽“真實性”作為“公平性”的分目標則更為合適。
2.公平包括會計信息的充分披露
公允性要求公司財務報告及其附註必須充分披露重要的財務信息。顯然，要充分揭示，我們必須首先確定什麽是重要的財務信息。判斷重要性有兩個標準——性質特殊和數額巨大。壹般來說，如果壹條信息會使信息使用者在...>;& gt
問題10:註冊會計師在評價財務報表是否實現公允反映時，應考慮以下內容:同學您好，很高興回答您的問題！
財務報表的整體列報、結構和內容是否合理，財務報表(包括相關附註)是否公允地反映了相關的交易和事項。
希望我的回答能幫妳解決問題。如果妳滿意，請采納為最佳答案。
高頓網校是在線金融教育的領導品牌。更多會計問題，請咨詢高頓企業。
高頓祝妳生活幸福！