其次,與現有的商業模式有關。據記者了解,上市公司花錢聘請會計師事務所進行審計,有時還得向上市公司妥協。進入IPO程序後,會計師事務所會對上市公司的財務狀況進行系統分析,並向上市公司提供相關報告。至於公司存在的問題要不要糾正,主導權還是在要上市的公司手裏,會計事務所只能提供意見。按照現行制度,無論IPO項目如何上市,是否被否都不會影響會計師事務所收取相應的審計驗資費用,這也為會計師事務所提供了彌補的條件。
此外,還與違規處罰有關。雖然每次造假事件曝光後,公司本身和中介機構都會受到證監會的嚴厲處罰,但處罰力度不如預期。通常情況下,中介機構對欺詐行為的處罰僅限於行政處罰。只要相關會計師事務所不被撤銷,通報批評繳納罰款後還可以繼續造假,使得他的造假行為屢受處罰。