財務管理與會計的關系問題是壹個非常重要的財會理論問題。搞清這個問題，對更好地發揮會計與財務管理這兩門學科的作用，具有十分重要意義。尤其是近些年來社會主義市場經濟體制的確立和發展，財務管理會計在觀念和制度上正處於調整、變革的關鍵時期，從理論上澄清這個問題就顯得非常必要。 過去，關於財務管理與會計的關系問題的認識，我國會計學界主要有以下三種觀點：壹是相對獨立論，認為財務管理與會計是相互獨立的，分屬於兩個不同的學科。在實踐上，財務管理與會計是兩種不同性質的工作；二是大財務論，認為會計包括於財務管理之中，會計工作是財務工作的壹個組成部分；三是大會計論，認為財務管理在會計之中，財務管理工作是會計工作的壹個組成部分。這幾種觀點相互之間曾進行過爭論，但未形成壹個比較統壹的認識，使得不論是在實務工作中有關職責的劃分，還是專業書籍中有關內容的設置，乃至準則、法規中有關範圍的界定等都往往無所適從。企業壹般對財務工作與會計工作不作嚴格的劃分，統稱為財會工作，由財務處（科）或會計處（科）來統管財會工作，這在舊的計劃經濟體制下矛盾還不會很突出。但隨著社會主義市場經濟的充分發展，企業作為市場的主體，理財活動復雜化，財務與會計之間的分工不精細便導致了各種矛盾。例如，企業面對瞬息萬變的金融市場，如何進行科學的籌資、投資決策，如何合理利用財務杠桿來降低資本成本、提高經濟效益，以及如何正確估量和減少投資風險等等，都是現代市場經濟中財務管理方面的專門性課題，這便決定了企業財務管理學已成為壹門重要的獨立學科。而會計學科是信息科學的組成部分，它研究在現代市場經濟中，如何對經濟活動提供信息支持。它同財務學科具有不同的性質和發展方向。下面就兩者的區別和聯系談幾點意見和看法。 壹、財務管理與會計的區別 （壹）兩者的對象不同。過去，我們在表述財務管理與會計的對象時，多把資金運動作為它們的***同對象，現在看來這種表述不夠準確，其實兩者在對象上有嚴格的區別，財務管理的對象是資金運動，是壹種實際活動，屬於物質流，財務管理的性質是對資金運動所進行的直接管理，是壹種實體管理，財務管理部門同勞動管理部門、物資管理等部門壹樣，都屬於業務管理部門，以人、財、物等為其直接管理對象。而會計的對象並不是資金運動本身，而是資金運動所形成的信息，屬於信息流，會計的性質是對資金運動所形成的信息的直接管理，而對資金運動本身只是間接管理，會計部門不是業務管理部門，而是綜合性的信息部門。 （二）兩者的職能不同。會計的職能壹般認為是反映和監督，而財務管理的職能主要是決策、計劃和控制。會計在反映職能這點上與財務管理的區別是很清楚的，就如同財務管理在決策、計劃職能上與會計的區別很清楚壹樣。反映職能是會計所特有的內在職能，自會計從生產管理的職能中分離出來變為獨立的職能部門以後，財務管理便與這種職能失去了直接的聯系，而決策和計劃的職能則主要由財務管理來承擔，會計在這兩方面的職能逐漸弱化。會計人員作為信息專家，是屬於決策支持系統的參謀人員，對企業生產經營管理各方面並不具有直接決策職能，他們的主要作用，在於會計信息的提供和分析研究，對企業各有關方面如何正確進行經營決策和制定計劃，改進經營管理施加重大影響，促使他們在最優的軌道上運作。再者，單就兩者***同具有的控制職能來看，會計的控制職能與財務管理的控制職能也是不同的。第壹，會計的控制主要是事中和事後控制，壹般不包括事前控制，而財務管理的控制則是包括事前、事中、事後和反饋控制的系統控制；第二，會計是以反映職能為主要職能，控制職能是第二職能，控制通過反映來實現，而財務管理則相反，它是以控制職能作為首要職能，通過對會計信息的再加工制定出財務決策和計劃，達到其控制的目的；第三，會計的控制範圍比財務範圍的控制範圍窄得多，會計只能對能用貨幣計量的價值運動進行控制，而財務管理則對企業整個再生產過程進行控制。 （三）兩者所使用的方法不同。會計的方法較嚴謹和固定，它主要通過設置帳戶、編制會計分錄、填制會計憑證、登記帳薄進行核算，以及提供會計報表來實現其職能，且還要受到企業會計準則、具體會計準則和企業會計制度等的約束；而財務管理的方法則較靈活多樣，而且受的約束也較少，如本量利分析法、成本效益分析法、貨幣時間價值法、數學模型分析法等，還可利用系統、控制論和信息論來達到其控制的目的。 （四）兩者的目的不同。會計的中心內容是提供經濟信息，它通過對企業能用貨幣表現的經濟活動進行反映和監督，為企業管理的有關方面，包括政府部門、投資者、債權人及企業各級管理人員提供真實可靠的財務信息，以滿足各利害關系人的決策要求；而財務管理的目的則是企業的經營目的在財務上的集中和概括，主要是通過決策、計劃、控制等行為，努力提高經濟效益，確保投資者投入資金的保值、增值，避免在激烈的市場競爭中被淘汰，力爭企業的價值最大化。 （五）兩者的任務不同。會計的任務是做好帳務處理工作，提供真實可靠的信息，遵守和維護有關財經法律法規，保護企業財產的安全；而財務管理的任務則是保障企業再生產過程中的正常高效運行，降低產品成本，提高經濟效益等，雖然有的人認為財務管理的這些任務也是會計的任務，而將其納入會計的任務範圍，但從實際來看，這些涉及實際資金變動意義的行為，只是財務管理任務的實體部分。另外，財務管理的任務還在於對當前與未來的現金流量進行計劃和控制，包括資金的籌集、運用，以及對營業收入、利潤及其分配的管理等。 （六）兩者對人員素質的要求不同。會計人員要求熟練掌握會計業務核算的知識技能，熟悉會計法規和有關財經紀律，有良好的職業道德等。而作為壹項專業化的職能管理活動，現代財務管理具有開放性，動態性和綜合性的特點，並要求其人員不僅要有會計方面的專業技能，更重要的是要有壹定的管理能力和決策能力，面對瞬息萬變的市場態勢，要有敏銳的洞察力和準確的判別力，善於抓住機遇，大膽、適時決策，在激烈的市場競爭中掌握主動權。 二、財務管理與會計的聯系 盡管財務管理與會計有著明顯的區別，應分屬不同學科，但兩者之間還有著密切的聯系，過去之所以財務與會計兩者不分，其原因就在於此。 （壹）會計與財務管理都離不開“價值”。兩者都是通過或利用“價值”發揮作用，因而它們都具有壹種“綜合能力”，這也是兩者相聯系的基礎和根本原因。會計對經濟信息的確認、計量和處理是按照價值或財務管理的要求進行的，因而會計信息必須是對價值或財務活動的再現，從這壹點上說，會計的對象同財務管理的對象指的又是同壹事物，實際上《企業會計準則》和《企業業務準則》內容上涉及的很多概念的含義是相同的。 （二）兩者相輔相成，貫穿於企業生產管理過程的始終。從會計是出於對管理的需要而從生產過程分離出來的觀點看，會計原本就屬於整個價值管理的壹部分。會計不管是作為壹種事物，還是作為壹種方法，它的本質都是反映價值運動過程中的數與量，並以財務信息的形式向外界或內部有關單位或個人提出。如果沒有會計提供的信息作依據，財務管理作出的計劃和決策必然是憑空設想，在實踐中必然是“瞎指揮”，甚至如果會計信息不可靠、不相關，即生產過程中的價值運動沒有得到如實反映，那麽反映管理者據此針對整個企業的籌資、投資與分配等活動而作出的計劃、預測和控制也必然導致錯誤的結果。也就是說，財務管理者只有利用會計所提供的真實可靠的信息，才能對企業的經營業務狀況進行準確地把握，才能制定出合理的計劃和決策。從這點上說，財務管理離不開會計，會計是財務管理的基礎。另壹方面，會計所提供的信息必須有用，即會計信息的內容和質量必須盡可能地滿足財務管理者及其它信息使用者決策的需要。否則，就失去了其存在的價值，這在美國財務會計準則委員會公布的《企業編制財務報表的目的》和《會計信息的質量特征》兩輯意見書中論述得極為詳細。 （三）從現代管理會計的產生和發展也可看出財務管理與會計的關系。我們知道，管理會計是管理與會計結合運用的結果，但最主要的還是財務管理與會計相結合的產物。管理會計中的“決策和計劃會計”及“執行會計”兩個組成部分無不體現著財務管理與會計的特征。也正是由於此，學術界有些人認為很難說管理會計到底歸屬於會計的範圍，還是歸屬於財務管理的範圍。
希望妳幫到妳!!