虛開增值稅發票b和c被騙, 應該如何處理

1、這裏面涉及幾個問題，不同罪名下，認定和需要承擔的責任不同。 2、A被騙，說明D是開具虛假的發票，屬於詐騙行為。如B和C只是介紹，並無***同詐騙的犯意聯絡，不構成犯罪。 3、虛開發票罪只對D進行處罰。介紹的也不構成犯罪。 4、虛開增值稅專用發票B和C屬於介紹性質，但屬於“虛開增值稅專用發票”，應以此罪承擔責任。 最高人民法院關於適用《全國人民代表大會常務委員會關於懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發票犯罪的決定》的若幹問題的解釋 壹、根據《決定》第壹條規定，虛開增值稅專用發票的，構成虛開增值稅專用發票罪。 具有下列行為之壹的，屬於“虛開增值稅專用發票”：（1）沒有貨物購銷或者沒有提供或接受應稅勞務而為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具增值稅專用發票；（2）有貨物購銷或者提供或接受了應稅勞務但為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具數量或者金額不實的增值稅專用發票；（3）進行了實際經營活動，但讓他人為自己代開增值稅專用發票。 5、根據以上的分析，B和C在虛開增值稅專用發票罪名上，需要承擔刑事責任。但依據妳所說情況，主要是從證據角度分析。刑事案件孤證不能定罪。要求證據與證據之間相互應證。 就本案，A和D都指人B，B的介紹性質和需要承擔刑事責任的可能性極大。而C，除了B壹個人指認，並無旁證來予相互應證，C又不承認。那麽，C定罪基本不可能。