關於訂金，根據我國現行法律的有關規定，其不具有定金的性質，交付訂金的壹方主張定金權利的，人民法院不予支持。壹般情況下，交付訂金的視作交付預付款。訂金在法律上是不明確的，也是不規範的，在審判實踐中壹般被視為預付款，即使認定為壹種履約保證，這種保證也是單方的，它只對給付方形成約束，即給付方對收受方的保證。若收受方違約，只能退回原訂金，得不到雙倍返還;若給付方違約，收受方會以種種理由把訂金抵作賠償金或違約金而不予退還。