1、利益相關者參與度的差異
就公認會計準則制定及完善的整個發展過程來看，美國在會計準則制定及完善過程中，利益相關者積極參與其中，發揮了很重要的作用;而在我國公認會計準則制定及發展完善過程中，利益相關者沒有太大的熱情，積極性較差，參與度較低。完善的公認會計準則的制度對資源的優化配置方面有十分有利，而利益相關者積極主動地參與到這個過程當中對於完善會計準則和提高準則質量上都有積極作用。
美國利益相關者對於其公認會計準則的制定和完善上非常積極，他們會關註準則的制定及實施並積極地參與其中。究其主要原因無外乎兩個方面，壹個是美國的經濟體制的影響，另壹個就是企業與利益相關者相互依存的關系。美國是資本主義國家，其經濟發展完全有市場支配，在優勝劣汰的競爭機制支配下，企業的發展模式等的直接影響其在市場中的地位及發展的長遠可靠性，這也會直接影響到利益相關者的利益。會計準則的制定會約束著企業的發展，利益相關者就會希望通過參與會計準則的制定來使得更偏向自己利益方，使得與自身利益相關的企業在市場競爭中占據優勢從而獲得既得利益。另壹方面，企業和利益相關者是相互依存的關系，會計準則就是企業與利益相關者之間互相利益保障的壹種依據，在雙方***同參與下制定出的準則才能更符合雙方利益。
我國是社會主義市場經濟體制，是在國家宏觀調控下發展的市場經濟，因而在具體發展環節上就會和自由市場經濟體制發展有很多不同。相較於美國而言，我國的社會主義市場經濟體制下的企業發展憂患意識並沒有那麽強烈，不存在以上提到的美國企業發展的相關問題，因而利益相關者對於這壹方面的認識和關註度都不是很高。
2、原則導向型與規則導向型對比
事實上，美國在最初制定公認會計準則過程中秉承的是原則為基礎的發展模式，而在經歷了實踐的不斷檢驗和發展過程中，美國公認會計準則逐漸轉變規則導向型發展模式，並且取得了良好的適用效果。
在美國公認會計準則實際發展過程中融合了大量的外界因素和復雜狀況，使得其逐漸細化地考慮其原則的發展適應性，這就逐漸地發展到規則導向的模式。在規則導向的會計準則模式下，對每壹項經濟活動的細節都要制定詳細的規則，充分考慮各種突發狀況，制定各種詳細地應對方案來規範會計從業人員的各項行為。原則導向型模式更偏向於整體和本質，而規則導向型發展模式則更加細節化、具體化，更具有實際操作性。
美國財務會計準則委員會(Financial Accounting Standards Board， FASB)是美國制定財務會計和報告準則的指定私營機構，這些準則對財務報告的編制加以規定。該機構是美國證券交易監督委員會(《財務報告公告》第1號第101節)以及美國註冊會計師協會(《職業行為守則》第203號，1973年5月及1979年5月修訂)正式承認的權威機構。FASB曾對原則導向的會計準則做出過評價，他提到原則導向的公認會計準則使用範圍更廣也更容易理解，應變性更強，更清晰地傳遞交易和事項的經濟實質，但同時也存在著諸如理解差異、違背原則本質意圖濫用原則等弊端。規則導向的會計準則能夠很好地規避這些缺點，但同時也失掉了原則導向的優點。
我國公認會計準則從其產生制定發展到現在也經過了多次的修訂和完善，我國的公認會計準則從開始制定時基本就是以規則導向的模式發展的，它對於各項具體準則規定的十分詳細且較為全面，基於我國現實的會計準則實施環境而言，規則導向型的會計準則似乎更加適用於我國的經濟發展模式。
3、公認會計準則的內容
美國長時間秉持規則為導向的會計準則，但前些年的安然、施樂等壹系列美國上市公司的財務醜聞事件對美國會計界的影響十分強烈，他們也開始對現有的會計準則進行修正和調整。目前國際社會出現了以原則為導向的會計準則發展潮流，美國也嘗試向最初探究的原則為導向的會計準則轉變。原則導向的會計準則從經濟活動的本質出發，更具有普適性和靈活適應性。我國目前仍是以規則為導向的公認會計準則發展，其內容方面主要強調的是詳細、明確。
美國的公認會計準則的制定和發展也經歷了壹個漫長曲折的過程，並且仍在不斷完善的過程中。從現實狀況來看，我國公認會計準則的制定和發展或多或少地都受到了美國會計準則的影響。揚長避短地借鑒其發展經驗，取其精華、棄其糟粕，適應我國實際狀況發展會計準則才能取得長遠、良好的成效。
更多財稅職場學習資訊，關註秀財網