什麽是原則導向、規則導向和目標導向的會計準則？

“面向規則”和“面向原則”的概念是從規則和原則這兩個基本概念衍生出來的。壹般來說，規則是指以條文的形式規範社會生活:規章制度是事先規定好的，什麽樣的情況如何處理，數量到位；原理是指給出壹些道理和邏輯作為判斷的基本理由和依據，具體情況具體分析。在這個意義上，我們可以說，所謂的大陸法系是有規則的，而英美法系是有原則的。在會計準則領域，很難將其分為規則和原則。我們很難找到壹個國家的會計準則只是簡單的原則或者簡單的規則。現實情況是有的國家會計準則原則多，有的國家會計準則規則多。所以只能說壹個國家的會計準則是原則導向的，另壹個國家的會計準則是規則導向的；會計準則中原則較多，以原則為導向；如果會計準則中的規則比較多，那就是規則導向。

規則導向的會計準則描述如下:1。該原則有很多例外，會導致會計處理不關註交易的經濟實質。這些包括“亮線測試”和“通斷開關”，最終會被金融工程師作為依據，只遵循這些字面上的東西，而不太關註標準的實際精神。所謂“邊界測試”，就是不滿足某些條件就不能進行某壹類核算。如果不包含在合並報表需要滿足的條件中，“對獨立第三方的投資重大(至少等於特殊目的主體總資產的3)”。“啟動機制”是指當滿足某些條件時，需要某種核算。比如美國早期的準則中，企業合並采用股權合並方式必須滿足十二個條件，這就是“啟動機制”的典型例子。2.應用這些指南的大量詳細操作說明將容易導致指南應用的復雜性和不確定性。什麽是原則導向會計準則在SEC的報告《美國財務報告系統采用原則導向會計模式的研究》中也有描述:(1)不存在或者只有少數例外；(2)運用資產和負債的概念進行確認和計量；(3)沒有所謂的“邊界測試”和“啟動機制”；(4)補充指南很少。

現實中，壹個國家的會計準則更多的是規則還是準則，我們可以判斷它是“規則導向”還是“原則導向”。壹般來說，會計準則中原則多的，就是“原則導向”；如果會計準則中有更多的規則，那就是“規則導向”。

“目標導向”的本質是“原則導向”和“規則導向”的妥協。許多學者認為，SEC之所以沒有使用“原則導向”壹詞，是為了防止過分強調“原則”的負面影響，從壹個極端走向另壹個極端是出於好意，這反映了美國會計準則制定部門在壹系列財務欺詐醜聞後的謹慎態度。因此，與其把“目標導向”理解為對“原則導向”和“規則導向”的揚棄(蘇月娥，2003)，不如把“目標導向”看作是“原則導向”和“規則導向”的妥協，其實質仍在“原原則”和“規則導向”，作為從“原則導向”向“全球統壹會計準則”的過渡，“目標導向”的提出是積極而又穩妥的，是令人耳目壹新的舉措，但並不是對“原則導向”的否定。“目標導向型”會計準則的基本思想是:讓企業管理層對財務報告中是否準確報告交易的實質承擔責任，並允許其根據要實現的主要會計目標選擇具體的準則，並受其約束。