1.會計舞弊的危害
1.1對企業的危害
會計信息壹旦失真，公司便難以從財務會計報表中看出公司前期發展狀況，進而難以對公司未來發展作出正確決策。
1.2對會計行業的危害
雖然存在會計人員職業行為被壓迫、被操作等情況，但無論如何，會計舞弊都是壹種職業道德淪喪的體現。壹旦這種職業道德淪喪不得以根治並任意發展，整個行業的風氣和制度將會遭到巨大破壞，已經建立起的有序的市場環境也將受到巨大沖擊。
1.3對國家經濟的危害
會計信息的失真，導致上報給政府相關部門的信息失真，最終導致政府宏觀經濟調控政策的失誤，從而影響整個市場經濟運營狀況，其後果不堪設想。
2.會計舞弊成因分析
2.1利益因素
2.1.1個人利益驅動
（1）個人利益驅動即提高自身報酬和所得。公司所有者和經營者兩類群體分離導致會計舞弊的出現。所有者的經營目的是股東利益最大化，而經營者的經營目的是自身利益的最大化，這就導致這兩類群體最終目標的不壹致。
（2）個人業績驅動即提高個人政績。我國上市公司前身大都是國企，這些管理人員的業績好壞不僅影響其收入水平，還直接與其仕途前景緊密相關。管理人員為了表現其能力和業績，往往會對財務數據進行修改粉飾，從而滿足相關考核的需要。
2.1.2企業利益驅動
（1）獲得企業上市發行資格。為獲取上市資格並獲得巨額資金，有些公司不惜將財務會計信息進行包裝整改，使本不符合要求的公司通過會計舞弊的手段也能獲得上市的資格。但是，上市後公司的實際經營過程中的虛空難以阻擋，這並沒有從根本上解決公司運營不良的困境。至此，為了避免證券監管部門的調查，這類上市公司只能繼續借助會計舞弊的手段掩蓋公司的實際運營狀況。
（2）二級市場炒作（操縱價格）。上市公司為了保持公司股票價格穩定在壹定範圍內波動，或按照事前預期進行波動，常借助財務會計報表進行實際運營情況的裝飾，以此來誤導投資人員。第壹，掩飾實際報表以保持高股價；第二，調低利潤以降低股價，使得內部人員以低價購入大量股票，從而獲得巨額利潤；第三，平衡股價以保持穩定發展的假象。
2.2政治因素
首先，國有控股上市公司的經營管理者壹般都由政府部門直接任命，而非通過股東大會投票選舉出來，任命而來的經營管理者的經營業績壹般與其未來的政治生涯相掛鉤，只有在經營管理過程中表現優良、業績出彩的人員，才能在任期結束後得到職位上的提升。這樣就導致經營不善者通過偽報經營數字來維持表面的“領導能力”，為下壹位接任者留下爛攤子。其次，國有控股上市公司的經營利益往往和政府部門的經濟發展計劃、未來發展目標等政府業績直接掛鉤。有時候企業在自身發展狀況不良的情況下，為了迎合政府部門提出的發展目標，不得不采取財務造假的方式來滿足上級部門的需要。
2.3組織結構因素
2.3.1內部治理不健全
（1）內部控制現象嚴重。首先，政府通過簡政放權提升企業自身主導權；其次，公司自身轉型成為股份制公司或合資企業；最後，企業私有化的形成。內部控制往往存在許多疏漏和不足之處，留有空隙讓舞弊行為滋生，例如公司資產的轉移流失、經營信息的扭曲變更、過多的在職消費及短期行為等，股東大會失去了其原有的監督職能。
（2）股權結構安排不合理。我國大多數企業的股權結構都是壹股獨大，即大股東占據絕大多數的股份，而中小股東的監督管理權力和動力都較弱，無法與大股東相比較。這種狀況下往往會出現大股東欺壓侵害小股東的現象，在日常經營管理中壹手遮天，這也使得財務舞弊現象容易出現且屢見不鮮。
2.3.2外部治理不健全
（1）會計準則存在漏洞。例如會計準則的易於理解性與會計決策的經濟性相矛盾；職業判斷的提升與可比性相矛盾等。在會計準則確定的過程中，多方利益主體，包括政府部門、企業和普通公眾等之間的相互作用和相互博弈也影響其準則確定。
（2）外部審計不到位。在進行審核的過程中，註冊會計師存在矛盾的兩方面，壹則要以人民群眾的根本利益為重，要勇於揭露企業管理過程中的舞弊行為；二則要註冊會計師自負盈虧，擔負起揭露的代價。在由管理者向註冊會計師委托進行審核時，委托人也就變成了審核人，會計師難以保證審核過程的公平公正性，從而導致審核工作不到位。
（3）政府監管與處罰不力。事前預防方面，證監會處於反映緩慢、懲罰不力，對上市公司難以起到震懾和警告作用；事後處置方面，證監會仍有不及時、不到位、不主動的缺點。此外，對違規行為處罰力度不夠也是難以對舞弊行為產生震懾力的重要原因，應對企業相關責任人進行刑事處罰。