GAAS明確指出，註冊會計師應當獲取充分、適當的審計證據，作為其對財務報表發表審計意見的基礎。管理當局的聲明不能代替註冊會計師執行必要的實質性測試程序以獲取充分和適當的審計證據。會計憑證及其原始憑證、總分類賬和明細分類賬記錄、成本費用歸集分配表、銀行存款對賬表及其他相關會計資料，均構成支持財務報表的證據。未取得支持財務報表的基礎會計數據並對這些數據的適當性和準確性進行測試的，註冊會計師不得對財務報表發表意見。顯然，安達信對世界通信的審計並沒有遵循GAAS的上述規定。
1.安達信沒有獲得世界通信公司轉回準備金以抵消線路成本的直接證據，但過於依賴管理層的聲明，因此未能發現世界通信公司在2000年第三和第四季度以及2006年第三季度至少使用了6543.8+0.635億美元的過去應計準備金來抵消線路成本。現已查明，這些沖銷分錄屬於“空白會計憑證”，無壹例外缺乏相關原始憑證或其他證明材料。具體來說，安達信沒有充分考慮來自財務報告信息系統之外的會計分錄的有效性(即這些分錄不是來自世通的會計和報告信息系統，如收入、費用、現金收入、現金支出和工資支出)。雖然世通公司為了掩蓋其欺詐行為，將654.38美元+0.2億美元的沖銷分錄拆分為數百個分錄，但為了逃避安達信的審計，如果安達信在結賬後檢查總賬記錄或要求審查調整後的分錄，就可以發現這些會計分錄是可疑的。另外，稍微有點審計知識的註冊會計師都知道，通過沖減計提準備金來調整利潤是上市公司的慣用伎倆。因此，有必要重點審計準備金的借方金額。安達信竟然對這654.38美元+0.635億準備金的轉讓無動於衷，實在令人費解。從重要性水平來看，2000年第三、四季度，世界通信的轉回準備金利潤增加654.38+0.235億美元，占當年報告凈利潤的29.7%。2006.54.38+0，通過轉回至無線通信部門提取的壞賬準備利潤增加了4億美元，占當年報告凈利潤的26.6%，遠遠超過了既定的重要性水平(通常是凈利潤)，對於如此重要的事項，安達信本應進行重點審計，但令人匪夷所思的是，無線通信部門負責人斯圖帕克和內部審計部門，
負責人辛西婭(Cynthia)曾向安達信的合作夥伴抱怨世界通信總部要求無線電部門核銷2001第三季度的4億美元壞賬撥備，但安達信視而不見，連最起碼的職業敏感都沒有。
2.安達信沒有得到世通將38.52億美元的線路成本從營業費用轉移到“廠房、財產和設備”的直接證據，因此未能發現世通的財務欺詐行為。與準備金轉回壹樣，這38.52億美元涉及的重分類調整分錄(將營業費用重分類為資本性支出)均缺乏相關原始憑證、簽字授權等證明材料。其中壹筆分錄(內部審計部門莫斯先生首次發現的怪異分錄)價值5億美元，缺乏原始憑證和簽名授權，是利用空白會計憑證偽造利潤的典型案例。僅該分錄的虛構利潤就占世通2001利潤的33.3%。安達信以倡導風險導向審計模式而聞名。風險導向審計模式不是需要檢驗憑證來獲取支持其審計意見的直接證據嗎？真的不明白安達信是怎麽確定審計的重要性的，又是怎麽進行審計抽樣來確定憑證測試的樣本的。此外，所謂的38.52億美元資本支出不包括在世通的資本預算中。如果安達信將這些從線路成本轉來的資本支出與世通的內部資本預算進行比較，世通高管會計造假的破綻就會暴露出來。事實上，世通內部審計部門的負責人辛西婭(Cynthia)懷疑世通會計處理的真實性，是因為她發現這些資本支出並未列入資本預算，也沒有得到董事會或股東大會的授權，並以此為突破口揭開世通的欺詐行為。