過錯推定原則是指為了保護相對人或受害人的合法權益，行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下，才可以不承擔責任。有人認為，由於會計和審計的專業性較強，壹般民眾在信息占有上處於弱勢地位，即使註冊會計師存在主觀過錯，相對人也很難予以證明，因此將舉證責任倒置給註冊會計師，由其證明在執業行為中不存在過錯，有利於相對人或第三人利益的保護。
公平原則又稱衡平責任原則，是指在當事人雙方對損害的發生均無過錯，法律又無特別規定適用無過錯責任原則時，根據公平理念，責令加害人對受害人的財產損失給予適當補償，由當事人合理分擔損失的壹種歸責原則。具體而言，即使註冊會計師在出具財務報告中嚴格遵守程序、也沒有主觀過錯，但由於其他原因造成了虛假陳述時，為了體現公平和正義，註冊會計師仍應承擔責任。
經典案例：
科龍電器民事賠償訴訟，權益受損的投資者選擇對其進行審計的德勤會計師事務所作為被告，是壹個非常不錯的選擇，因為德勤顯然比身陷囹圄的顧雛軍更有賠付能力。德勤需要充分舉證以表明自己在“科龍事件”中沒有任何過錯，否則就要承擔相應的過錯責任。而該案件也將成為司法實踐中壹個開拓性案件，為股東民事賠償訴訟開創先例。律師團成員薛洪增律師認為，公司的獨立董事形同“花瓶”，椐新《證券法》，獨立董事作為上市公司董事會成員，可能因其對虛假陳述負有責任而被列為證券民事賠償的被告之壹。