舅舅家住農村，有平房壹套，姥姥姥爺給的！舅舅有小三。。。。但壹直堅持未離婚！新婚姻法解釋出，舅舅火速提出離婚！並且提出僅僅給我舅媽和兩個女兒四萬元錢。。。其他財產無。。。。。不久，小三入門兒，姥姥氣暈。。。。。
問：在農村，壹個中年婦女帶著兩個女兒，今後如何生存？在香港，這樣的條件給予社會綜合援助金，壹個人是不到三千，給予公屋租住，市面上租5000的房子，政府租給這樣的家庭壹千多。。。。請問孤兒寡母從此無家可歸，顛沛流離，造成多少社會問題？
我驚訝的發現，這樣的婚姻法，對這些中年婦女，竟然成了她們被逐出家門的催命符！本來這就是妳的家，無論要在壹起還是要分手，都有妳的壹半！但是現在，變成了男人說，對不起，我不喜歡妳了，妳的家就沒有了！這不是財產的問題，而是這個女人在沒有什麽經濟來源的情況下，婚姻中喪失了應有的權利！比如，如果離了婚，她和孩子的生活不成問題，孩子上學沒有問題，她會選擇跟我的舅舅離婚，可是現在她什麽權益都得不到，為了不失去經濟的基礎，為了孩子們不流離失所，她只好隱忍著，連離婚的權利都向有資本的壹方傾斜了！制定這個法律的人，認為房子是財產，但在中年家庭婦女的心中，那是她們的家！
壹個國家的法律如果僅僅是部財產保護法，而忽視人性的關懷，那是多麽的愚昧和落後？！！！
問：婦女和兒童離婚後需要的安家費誰出？婚姻法是否有在保護兒童的家園不受侵害？
案例二：李小姐離婚了，女兒不到壹周歲！
問：如何保證兒童健康安穩的生活環境不是最重要的嗎？
建議：婚姻法要改成，有生育子女的，應分割財產的壹半，因為目的是為了確保兒童，和母親的經濟和生活環境的安穩！如果壹個國家和民族，連婦女和兒童的利益都不保證，而率先保證資本方的財產利益，實在是腦殘的很！
有人說，法律就是為了要維護公平，結婚前我父母的，結婚後也是我的，很公平的！但是這樣的公正讓人笑掉大牙！
在香港，我發現殘疾人過得比我們還好！沒有工作的人政府給予綜合援助金，和公屋！壹個好的法律，不是讓強勢的越強，弱勢的越弱！而是照顧和體貼弱勢群體！
在大陸時，我也不明白這點！我覺得能者多得是最好的，很公平啊！當時！但是來香港，才發現壹個好的法制，是限制強者，不讓他因為資本而為所欲為。。。。。。
我們則正好反過來，妳結婚前沒有錢買房，妳就終生沒有房產分割的資格，可是對於壹個中年婦女和帶著的孩子來說，不再是分割財產的問題，而是男方應盡的贍養責任，妳女兒和她的母親流離失所，法律不保護。。。。。大力度保障中年婚變的資本方，不受損失！
真是壹部中年騷男保障法！
案例三上海，林女士離婚了！老公不是沒有給贍養費，給了十萬元錢！她帶著孩子從兩居室的房子搬出來，現在她租了房子，壹個月3000，自己拼命工作，壹個月賺不到六千！女兒寄養在鄰居家！因為長期寄養，導致孩子的性格特別的靦腆和自卑！半年來因為房租漲價，帶著女兒搬了兩次家！而他的老公，單身，住在兩居室裏，月薪壹萬元。。。。。
問：這樣顛沛流離的環境，和艱難的單親媽媽，兒童的成長環境，如何保障？
其實，即使是離婚，男方也仍需要盡贍養義務！最低限度也是讓婦女和兒童有家可以安身，有飯吃！
財產是男方家買的，但是為了盡贍養義務，必須要支付有利婦女兒童健康環境的贍養費！、
看了大陸的婚姻法新解釋，我大吃壹驚！
為了打擊騙房女和拜金女，
大力打擊中年婦女和兒童！
婦女兒童需贍養
分割財產男有責
重房產權輕責任
拋妻棄子奈他何？
那弱勢的買不起房的人，和兒童就註定了有可能被以離婚的形式，趕出家門？
因為對窮人來說，壹套房子不僅僅是財產，是自己的家！如果妳的家，隨時被別人收回，妳什麽感受？
新婚姻法將終結房產啃老族是個誤會！？究竟誰在啃老？
是誰在啃老？壹個男人離了婚，保住了房子，就防止住了啃老？
我舅舅離婚以後，我姥姥姥爺並沒有把房子賣了，然後自己去旅遊，買保險，或者是做健康檢查。。。。。而是我舅舅又用它娶新媳婦了。。。。。。這個房子，給了兒子註定是有去無回，是媳婦在啃老？還是他們自己的兒子？我原來的舅媽非常孝順，每天都過去陪著我姥姥，對我姥姥沒得說，離婚了，我姥姥氣得上不來氣，見到我們就念叨我舅媽。。。。。而我現在的舅媽，壹個月見姥姥壹次面，穿著高跟鞋，畫著紅嘴唇，老人把給他們準備的餅幹拿出來，她說，我們不吃這個。。。。。
走了壹個又來壹個，老人的利益就得到保障了嗎？
建議：如果從根本上保障老人的利益，應該立法禁止老人給子女買房子，沒有錢就要租房住！既保障了老人的經濟利益，又保障了夫妻的經濟對等權益！
看了我們的新婚姻法，號稱是保護買房的老年人的權益，實際上，房子被啃走了是壹定的！用這個法終結啃老族，是癡心妄想的！
因為啃老的產生根本原因是兒子要！現在好了，如果兒子要結婚，買了房子，這個兒媳婦是帶不走了！但是又帶來了下壹任！這個法例既沒有保障老年人的權益，也沒有保障婦女兒童！而是把壹套房產永遠的留在了兒子的手中！
老父親： 我的房子被啃走了！
老母親：那是我兒子，我心甘情願！
是否壹定要公正半套房產在自己的名下？對於不太富裕的家庭來說？
確實在結婚之前要這樣！因為這個不是房產的單純問題，對於普通不富裕的家庭來說，是妳的主權問題！若要凈身出戶，妳必被對方牽制。。。。。。。而不平等。。。。。。。
這個問題，再怎麽用，為了讓中老年的父母買了房子不至於財產流失，為了打擊拜金女，也掩飾不住！女性失去的不是房產，而是主權。。。。。。。因為如果妳沒有了主權，妳就要好好的討好妳的老公和公婆，否則他們不高興了，妳就被掃地出門了！妳的家，不再掌控在妳自己的手中，而是要看他們高不高興！
幼兒教育專家說家庭教育與新婚姻法，全職媽媽是懶惰的寄生蟲嗎？
個人檔案：郝老師，於2009年正式成為幼兒教師！後自己創辦補習班，教習英語！擅長兒童心理分析，家庭教育的細節規劃！後隨老公旅居香港！不是什麽專家，只是與兒童還有他們的家長有更多的接觸
家庭主婦，是懶惰？！是寄生蟲？！
案例：
費師傅是司機，老伴壹生只做壹件大事，教育兒子！畢業於大連海事大學，畢業後從事廣告行業，綜合素質強大，遂三年之內年薪漲到四五十萬。。。。。。北京自己買房，媳婦南方人，按照習俗，要十萬彩禮，費師傅生氣，不給！兒子說，不用您操心啦！連彩禮錢帶房子錢全部自己付清。。。。。。。兒子積極的安排二老去北京的住房，養老無憂矣。。。。。兒子常常給他們驚喜，給妳們報了個旅行團。。。。。費師傅得了胃癌早期，兒子回家，因為兒子是非常好的業務人才，怕流失掉，公司馬上拿出現金二十萬，為老人治病。。。。。
問：是司機的工作收益高，還是教育的受益高？
養兒有用他養妳
養兒無用妳養他
出產人才素質差
才會回家啃老爸
問：啃老的問題是人才素質的問題，使女人的經濟地位下降，生活動蕩，真的可以解決啃老問題？還是讓人口素質繼續下降，啃老問題更加嚴重？
問：婚姻法保護出資產方的資產不受損失為出發點，或者說為重點！就是說，公婆創造的效益要保護，也就是說，法理是，遵循誰創造了效益歸誰的原則，請問，是費師傅當司機的效益高，還是費媽媽的教育效益高？這個效益可以影響到家庭50年的發展！這個效益如何估算？難道有形的貢獻要保護，無形的貢獻就不保護了？
為何全職媽媽又多了起來？
在香港，壹個普通的員工上班說好了8小時，下班就可以走！如果有人阻撓，告到勞工處，搞得他吐血！所以母親的時間在控制之內！而我們內地的勞動者呢？
張華說，我工作的時候，什麽都趕在下班之前做完！可是偏偏在臨下班的時候，上級過來說，那個張華啊，我還有個文件沒弄玩，妳幫我弄壹下，我明天要用。。。。。。張華說，工作會吃掉我所有時間！我回到家，不想說話，只想睡覺！有時候脾氣暴躁。。。。。。
以我多年幼兒教師的經驗，父母親自培養出來的孩子，也比隔代人或者保姆培養出來的，普遍好很多。。。。
問：婚前，夫妻兩壹起交首付，後婚壹起還房貸！女性女性工作和家庭教育如何兼顧？
這下完了，等我回到大陸，勸說媽媽們多花精力教育孩子就更難了！她們都會跟我說，那可不行，老了靠誰？
我會看到越來越多的寄養的孩子了。。。。。
案例：
蕾蕾蕙質蘭心的女孩，五歲！為何用蕙質蘭心？蕾蕾三歲時，懂得大人事兒，關心姥姥，姥爺。。。。五歲，儼然壹個小大人。。。。。全家寵愛，說蕾蕾真聰明！但其父母工作，養於姥姥家，姥姥雖開朗，但深居簡出，將蕾蕾餵養的很好，很少鍛煉她的身體和其他方面能力！久而久之，深居簡出，很少陽光下的奔跑，很好與生人之間的接觸。。。。。蕾蕾逐漸養成了林黛玉的敏感性格！蹲在墻角，哭泣，說，我不上幼兒園！問其原因，不語。。。遂問幼兒園老師，老師說原來老師為蕾蕾梳頭，可是現在來了更小的小朋友，老師不為她梳頭了。。。。。蕾蕾還哭泣過很多次，其中原因都是她被敏感到！身體也孱弱，經常感冒。。。。
蕾蕾的母親每月賺六百塊錢，我勸說她回歸家庭，帶孩子出去做運動，給她見市面，多多的鼓勵她，使她走出敏感，建立好的心理素質。。。。。。
蕾蕾母親說，我不能失去工作！遂未辭職，培養女兒！今年蕾蕾上小學，數學壹塌糊塗，只因老師在課堂上說了壹句，大家做的都很好，蕾蕾妳要多努力呀！蕾蕾多次在上學的路上哭鬧，我想，對於壹個敏感的小女孩來說，獨自面對這個陌生的壞境是多麽的焦慮啊，這哭鬧不就是對焦慮和敏感的表達嗎？如果她的媽媽有精力能夠幫幫她？
她母親來找我，我問：妳要孩子好，還是要六百塊錢？
問：新婚姻法不支持教育媽媽的權益，搞的她們危機感加重，請問孩子的第壹教育人的權益不受保護，如何保護孩子的權益？
在日本，極度重視下壹代教育的國家！他們的家庭主婦最重要的工作不是做家務，而是悉心教養下壹代。。。。。
只有在中國看不起教育媽媽！叫她們懶惰的寄生蟲。。。。。。