最近營銷數字爆炸的《簡單幸福》涉嫌抄襲瓦伊的原曲《為什麽不》，甚至有不少粉絲質疑《簡單幸福》的歌手羅聰。
綜上所述，《簡單幸福》不是今年發布的新歌，而是2018年創作的歌曲。但是最近因為新年臨近，音樂風格如火如荼，歌詞和作曲都和歌手羅聰不是壹個人。也就是說，這首歌是經紀公司送給羅聰的歌。
Vae流行的《為什麽不》是2009年創作的歌曲。據瓦伊的粉絲說，《單純的幸福》在副歌裏很像，涉嫌抄襲。
對於這個問題，《簡單幸福》背後的出版公司孔雀音樂也發表聲明，稱兩首歌在節奏或音符上沒有相似之處，抄襲純屬造謠。
隨後，孔雀音樂也發表聲明，表示將保留追究法律責任的權利，徐也回應了孔雀音樂的做法。
許說，兩首歌已經比較過了，而且有壹些相似的旋律。但是否涉及抄襲需要專業機構鑒定，材料已經收集並提交專業機構。
至此，眾多網友拭目以待，期待早日有壹個讓大眾信服的答案。如果涉及抄襲，羅聰必須道歉並賠償。如果只是壹個烏龍，最後的結果肯定會讓Vae粉絲無法心服口服。
甚至還有瓦伊的壹些粉絲說，唱《單純的幸福》的時候，可以很輕松的翻到《為什麽不》。能不能更明目張膽的抄？
事實上，不僅音樂界抄襲事件頻發，各領域也存在類似現象，尤其是郭敬明和鄭錚的抄襲道歉事件。
雖然郭敬明和鄭宇最終為遲到多年道歉，但這不可避免地影響了他們現在的職業發展。《青吉雅》下線，綜藝節目很多場景被刪減。
最重要的是，兩個人帶來的負面影響，不是粉飾和道歉就能消除的，因為已經涉及到探查原則底線了。
原創性在很多領域都受到高度重視，如歌詞、作曲、音樂創作、劇本創作、書籍寫作等。每壹個成型的作品都是其背後作者的辛勤勞動，“原創”二字無疑是對作者最大的尊重。
很多原創者在作品發表後得不到預期的反饋，可能是因為宣傳力度不夠，沒有團隊包裝，或者是作者不知名而導致作品不知名。
但時間久了，當原創作者發現自己的作品終於火了，終於被市場和大眾認可，但署名不是自己的時候，心情可想而知。
抄襲之所以存在，是因為走捷徑太容易獲得成功，所以不需要絞盡腦汁去想，也不需要絞盡腦汁去尋找靈感，只需要熟練地“借鑒”就可以了，所以名利雙收是不明智的。
然而，這樣做的後果有太多的弊端。俗話說紙包不住火，更何況網絡信息時代的飛速發展。不留下任何痕跡的復制是非常困難的，人們很容易找到線索。壹旦他們發現抄襲，幸運的名利瞬間消失。
另外，做人需要良心，這是人和動物的根本區別。偷別人勞動的成果是可憎的。如果妳真的因為這樣做而成功，妳會對成功的喜悅感到舒服嗎？
至於羅聰的《單純的快樂》是否抄襲了Vae的《為什麽不》，還需要等待專業機構的鑒定回復，但希望得到否定的回答，因為否認抄襲是對原作者最大的認可。
影響中國幾十年的經典漫畫《老夫子》給許多人留下了深刻的印象。然而這本漫畫的創作者，他的弟弟妹妹，壹生窮困潦倒，最後孤獨終老。
具有諷刺意味的是，抄襲者王澤成為了中國著名的漫畫家，名利雙收，而他的哥哥卻沒有等到公平的答案就去世了。
都說世界上的文學是壹個家，這要看能不能復制，好不好。它引用別人的意境，卻不失自己的風格，自然是獨樹壹幟，更有特色。
但是有些人不這麽做，因為他們都覺得這樣做要付出很大的努力，遠不如“直接引用”方便。那是什麽原因導致這麽多抄襲者大行其道，抄襲者反而孤獨無助呢？
歸根結底，原價大於價值，與道德標準背道而馳。就像郭敬明抄襲莊羽的作品壹樣，他成了熱門。後來，無論是郭敬明創作的什麽作品，他都習慣性地被冠以年輕作家的“高帽子”。比如《小時代》系列，雖然口碑不盡如人意，但還是壹塌糊塗。
另壹方面，被抄襲的莊羽多年來壹直不溫不火，盡管法院判決證明她是原作者，這與抄襲者郭靖形成了巨大的反差
日本著名動畫導演、動畫師、漫畫家宮崎駿其人曾經說過:“當我決定成為壹名動畫師的時候，我決心不抄襲任何人。”
我想，正是因為這種良知，宮崎駿其人在幾十年的創作中堅持了自己的原則和底線，所以取得了巨大的成功。
他之所以能做出這樣的承諾，壹方面是給觀眾壹個人格的保證，另壹方面是對自己有信心。
因為他相信自己能用自己的力量創作出大家喜歡的作品，堅持原創不僅是對自己負責，也是對觀眾的尊重。
那些所謂的“大咖”、“大神”，其實我們更關註的不是他們增加了多少經濟收入，而是他們的作品是否真的是經過苦心經營的原創。如果加上“抄襲”，就算再招人也是不光彩的。
最後，我們歡迎原創，提倡原創，希望所有抄襲的原創者得到公平的對待。