最為明顯的是去壹些實體服裝店，那裏面的員工個頂個的眼毒，啥人穿啥衣服，差距就在那擺著，他們看人很少有走眼的時候。
第壹是看穿衣服的牌子，這個最簡單也最省事，名牌、大牌、大眾品牌、不知名的雜牌實在太好看出來啦！
第二是看衣服的材質，有些有錢人不走尋常路，人家就愛壹些小眾品牌，壹般人沒聽過名字，但還是貴得嚇人，再者也不能壹見人就總瞄人家衣服標簽啊！好衣服還是很有質感的！
第三有些人他們可能不在意穿什麽衣服，衣服也不怎麽貴，眼毒的店員們會看他們穿什麽鞋子，這比衣服還好區分！
第四看說話的語氣，有人很會裝，進店就是壹陣擡高身價的吹，見慣大場面的店員早就把妳摸透，比妳還會裝！拎起衣服就試和目光在標價上停留之後再選衣服的人，經濟狀況是絕對不壹樣的！
經濟基礎決定上層建築，口袋裏的錢多少會體現在衣食住行裏面，衣服最是明顯，只需壹眼便可！
不過當壹個人能熬到穿壹雙十幾塊的布鞋，幾十塊的體恤衫就可以在人群中指點加江山的時候，以上說法統統作廢！比如前某寶當家人！
富人窮人穿衣區別不在於妳穿迪奧、香奈兒，我穿361，不在於妳用紀梵希，我用大寶天天見，而在於當妳穿起361時候，我還穿著361，頂多換個李寧。
窮人富人最大的穿衣區別在於選擇上。金錢增多帶來的選擇的增加讓富人在穿衣服上有更多的選擇，既可以穿奢侈品，也可以穿普通服飾。但是窮人受限於金錢，只能縮小選擇範圍，在有限的經濟條件下讓自己盡量穿的體面，當然有限的經濟條件也造就了選擇余地不可能很大。
還有壹個很大區別，就是厚薄，生活條件越好穿得越薄，生活條件越差穿得越厚實，富人和窮人的生活條件是不壹樣的，富人出入有香車，所處的地方也都是風吹不著於曬不著的地方，所以對於衣服的厚薄沒有太大要求，而在真正的戶外嚴寒之地時候，富人往往擁有比較好的保暖衣物，穿個貂兒啊，尤其是女明星，不管是紅毯還是街拍哪有穿得非常厚的，為演戲劇情需要而穿厚的不算，不要擡杠。
而隨著 社會 的進步，讓穿衣更加隨意，古代 社會 有不同的階級等級，所穿衣物有不同的制式，但是如今想怎麽穿就怎麽穿，從這壹點上來看，興許公交車上的鄰座大叔就是壹位隱形富豪呢
並不能。
俗話說，人靠衣裝馬靠鞍，是個人只要稍作打扮，都會發生翻天覆地的變化。
壹個人穿得好，並不代表他就是處於 社會 高階層，說不定他沒車沒房卻很愛臭美。壹個人穿著樸素，也並不代表他就是低階層，也許他是個名人但生活卻很簡樸。
說說我兩個老板的例子吧。
先說小老板，他是直接管我們的，屬於某個領域的大佬。但他穿著真的簡單方便，冬天是很樸素的沖鋒衣跟短襖，顏色很花樣基本沒有，灰不溜秋的。即便出去跟人談生意，也是這身裝扮。以他現在的 社會 階層來說，肯定有條件穿得更好更體面，但人家就是不care，怎麽簡單舒適怎麽來。
再說我們大老板，公司的頭頭。我們公司在行業裏也算是非常不錯的了，老板時常被邀請參加活動，但即便是參加活動，老板都只壹件優衣庫的西裝搭配壹條牛仔褲，非常簡單。雖然時常被公司的人調侃穿著普通，但是大老板依舊我行我素。
再來舉點大家都知道的人的例子吧。
首先是facebook的創始人馬克·紮克伯格，他 社會 地位夠高了吧？但是人家穿著是這樣的
這樣的
或者這樣的
沒錯，人家常年只穿灰色T恤 牛仔褲 運動鞋。據紮克伯格說，這麽穿是為了節省花在衣服上的時間。
再說說蘋果的喬布斯。他的日常標配是黑色套頭衫 牛仔褲 運動鞋，多少年來始終如壹。
壹個人的穿著其實最難體現壹個人的 社會 身份，因為衣服是有錢能買得到的，而氣質不能。
今天就說到這裏啦！
社會 是存在階層的，令人遺憾呀！
其實，所謂階層體現下的服裝特點，最重要的核心產物，就是壹種心理表現。
簡單概括來就是壹句話： 是要隱，還是要顯！
我見過壹次高階層的聚會。
那是在英國倫敦南部的溫布爾登。英國上流 社會 ，夏季社交活動中重要的壹環： 溫布爾登網球公開賽。
起源於1887年 的溫網，是全世界四大網球公開賽之壹。素用“硬地之王”的位置。每年的六七月是英國的社交季。繁盛時期，所有英聯邦國家的親貴望族，都會接到邀請。看溫網就是標誌著妳的家族，還活躍在貴族圈子裏。有的家族看溫網的 歷史 ，是祖祖輩輩好幾代人了。
溫網冠軍決賽日，王室成員必定參加並頒獎。如今的英女王老了，好幾場都沒見她了。但是，威爾士王儲或是劍橋公爵夫婦，也會代為出席。在他們家族進場時，大家要起立。
溫網對的觀眾和運動員的著裝要求，就集中體現了高階層人士的生活意見。
首選，運動員必要是著白衣。觀眾席上，男士不能穿T恤 ，必須有領子。女士不能穿短褲，必須著裙，且要有袖子。
在色彩搭配方面，更是特點突出。
低調的不飽和色彩，才是上層 社會 的標誌。大紅大綠的高飽和刺眼色。暴露的短打扮，性別強化：比如說男士光膀子，女士低胸露背，超短裙黑絲襪，都是不符合禮儀的！
我記得我當時，穿的是壹件單色，泥漿白的亞麻面料及膝裙。外配珍珠灰色的絲線開衫。和我男友的休閑亞麻西裝顏色壹致。鞋子都是敞口的樂福鞋。隨身的包包是淡棕色的。要求伴侶著裝整體壹致，相互呼應！
在西方社交活動中，晚宴禮服是最鮮艷的存在了。但是，低胸吊帶禮服還是考驗人的。定制的禮服胸口位置很重要。千萬不能太低了！否則就是事故。而超短裙…… 反正壹般人不會嘗試。上短下必長，這也是規矩。
“高階層女性，更願意展示自己的，個性和魅力，而不是性感和誘惑。因為她們嫁人不靠美色和性感，而靠姓氏和財富。”我的壹個嘴損的朋友，向我解釋這種情況存在的原因。
同理，她們身上沒有LOGO。因為，她們有自己的地位。他們認為自己的地位，就足以讓自己成為眾人矚目的焦點了。不能屈尊降貴的，去低就品牌。
有壹次我“露怯了”！
在壹次外交活動中，正大集團請來了泰國的公主。不對，當時應該稱： 女王儲了。
公主穿了壹件外套，上刺著壹個標誌。我還以為是服裝品牌呢！後來才知道，那是王室族徽。原來王室成員不會用帶品牌標誌的單品的。
上層的思維模式就是： 我就是名牌。我就是實力的象征！我不需要展示強化自我，我更喜歡低調親民。顯示出自己有教養的優雅。以垂範大眾。
下層的 社會 ，審美正好相反！
濃重的色彩。包括化妝，指甲油，服裝，鞋帽，車子……
還熱衷於各種名牌標誌。顯露出來的標誌，會讓人產生很多聯想。比如說： 品牌即我！
再壹個，他們喜歡彰顯自身優勢。比如男人的強壯。有錢。組合起來就是：大金鏈子大金表，帶著墨鏡紋著身。女性會比較直接的展示自身魅力。
比如 ： 鮮艷的色彩。暴露的衣著。局部強化信號。大胸，美臀，長腿，紅唇。不分場合的高跟鞋，緊身裙，濃烈的香水，厚重的化妝。
永遠不要低胸。
永遠不要大紅唇。
永遠不要紅指甲。
永遠不要黑絲襪。（寒冬裏配皮草的情況除外）。
永遠不要商標明顯。
………
這是壹本英國禮儀培訓的課程內容。規矩挺多的。
不過我還是願意打破常規。
我年輕時，經常穿低胸吊帶背心配長褲。因為我的前胸和高速公路壹樣平。身材好像鉛筆壹樣，又細又直。這樣穿，再帶上壹個平頂草帽，會有壹種“安能辨我是雄雌”的趣味……
“靚仔呀！”壹位廣東人總是這樣叫我。
這就是年輕人的權利： 打破常規！
我還是要強調壹點。其實審美和階層有關系。
但是，素質和階層沒關系！
衣服其實是很物質的 ，時裝和 時尚 更是和物質消費密不可分。雖然 時尚 界天天把設計師、時裝設計往藝術上靠，但永遠也擺脫不了商業的部分。 社會 階層高的人，有財力，也有更多的場合需要有設計感、昂貴的衣服。 因此我覺得“看衣識人”在 時尚 圈不算是惡習，相反是專業度的體現。
那通常又可以從“穿衣”的什麽細節上看到 社會 階層呢？ 在我前幾天回答的《在公司裏怎樣通過穿衣打扮來區分領導和普通員工》 裏面有介紹壹些職場上的觀察法，但題主這個問題應該是泛指 社會 生態，不僅僅限於職場。因為很多隱性的名流，人家的世界裏也不存在什麽職場，穿最好的衣服是人家的生下來就擁有的生活方式，而且也不是為了讓妳覺得他是誰。
比如這幾位，其實要說顏值也並沒有很高，看穿衣好像這些衣服無論是款式還是搭配，也並沒有什麽特別，在國內也可以買得到，妳也可以這樣穿，但他們不同，他們是英國皇室的兩對金童玉女，世界上最知名的兩位王子殿下。但是Kate王妃的格子大衣壹看就是品質很好的，格子是最容易暴露劣質服裝品質的壹種衣料，而王妃這件対格非常工整，衣邊衣襟的格紋，包括紐扣處在格紋交叉點的位置都是很端正的。其他幾位，觀察壹下他們大衣的長度、大衣的色彩正不正，款式與身材的松緊程度，這些都能看出這個階層的審美和生活方式是優於壹般階層的。 而且最重要的就是審美，很多人有錢卻穿得很難看，是從教育中獲取的審美能力不夠，而審美能力決定了妳會穿什麽衣服，買什麽衣服。
上圖左右背對背睡著的兩個黑小孩，如果穿著不是這樣的衣服，不是在這個家庭環境裏面拍攝，妳很容易聯想起非洲難民，而他們就是麥當娜收養的兩個非洲孤兒。他們穿著很有民族家居感的印花款式服裝，還有溫暖的UGG靴子，在寬大的沙發上睡著了。 社會 階層與生活方式、穿衣方式的關系不言而喻。
這是另壹位我很喜歡的凱特（Cate Blanchett），作為世界上最優秀的女演員之壹，看她穿的衣服也很平常吧，妳辦公室的同事ABC估計都這麽穿呢，但人家穿的品牌是Giorgio Armani。其實Giorgio Armani的衣服壹般人都很難接受，因為妳去店裏壹看發現衣服看起來都好平常，顏色也都很很嚴肅，款式也不花哨，但就是特別特別貴。
但為什麽妳辦公室的同事ABC就穿不出來這種貴氣呢？氣質是第壹， 審美歷練了氣質，氣質可以穿透服裝表達出來， 而看似平常簡單的服裝，最需要設計制作出最優雅的線條，Cate Blanchett那種對生活的自信與從容都從衣服上表達出來了，而通常 很多人在購買了昂貴的衣服之後，反而被衣服綁架了，失去了自我，而那並不是真正值得尊敬和羨慕的階層。
前幾天有壹則新聞，美國總統特朗普接見日本首相安倍，兩人居然“撞領帶”， 不約而同都是選用條紋斜向右上方的英式斜紋領帶。藏青色領帶不論是顏色還是條紋的粗細都壹模壹樣。這則新聞其實也傳遞了壹個信息，那就每個階層的衣著也是有壹定原則和規範，這個規範的束縛，導致他們兩人撞領帶。還好沒有撞衫只是撞領帶，否則該有多尷尬。
如果想進壹步了解這衣著隱藏下的階層密碼，下面有請美國著名文化批評家保羅·福塞爾為我們講述如何根據衣著判斷他們所屬的 社會 階層。再次提醒《格調》壹書中寫的是美國，大家請勿對號入座，否則會傷及無辜。
我們都知道以貌取人屬於貶義詞，原本的意思是依據人的容貌言行等外在的標準對人進行評判。但在《格調》壹書中，對於“以貌取人”賦予新的職責，成為判斷美國人 社會 等級高低的壹項依據。下面讓我們參照書中的內容，看看敏銳觀察的人，如何在壹瞥之間判斷出壹個人 社會 地位的高低。
首先看衣著的搭配，壹個人的衣服層次越多，他的 社會 地位就越高。衣服的顏色也很有講究。藏青色是中上階層的顏色，除藏青色外顏色越柔和、越暗淡則越有檔次。紫色屬於貧民階層。衣著質地也同等重要，生物成分越高越有檔次，也就是說羊毛、絲綢、棉、麻等是奢華服飾通常采用的面料，輕薄柔軟，舒適度壹流。而合成纖維質地的面料由於廉價與千篇壹律，所以通常貧民使用較多。
“易讀性”的服裝也是判斷貧民階層的標誌。什麽叫衣服的“易讀性”？就是衣服上印有各類文字或圖像信息，這些信息簡單易於被人識別。比如某口號標語或者某個啤酒商標。那麽為什麽貧民階層喜歡穿“易讀性”很高的服裝？貧民深知自身地位不高而內心失落，這種心理落差被廣告媒體恰到好處的放大和利用，於是衣服上的商標被鼓吹成為具有圖騰般的魔力，能為穿戴者帶來榮譽，這種廣告效應促使貧民以消費來換取“地位”和“尊重”。
但作者福塞爾認為，衣服上的可讀性標識反而會使人的身份降級， 社會 等級越高，衣服的“易讀性”就越低，文字逐漸消失，被壹些商標徽記所取代，到了最高層則全部消失。高層從不會在意任何人也無需通過衣著標識彰顯地位卓然。“易讀性”這壹原則也適用於領帶，所以上層通常選擇條紋或者圓點；低壹級的領帶圖案開始表達明顯和確切的文字意義；層級越往下，領帶上的文字也就越多。
貧民階層愛穿有大LOGO的衣服， 社會 等級越高，穿得越低調，身上看不到什麽LOGO及廣告字。
貧民階層喜歡把電視機擺在很顯眼的位置，而且在上面擺上塑料花；中上層群體則很少看電視，就算看，也不會擺在最顯眼的位置。
中下層男士穿西裝，最容易出錯的地方是脖子，西服外套的領子和襯衫之間總不是那麽熨帖。
貧民階層喜歡在車屁股上貼東西，中產階層喜歡寶馬、奧迪等品牌，再往上階層喜歡古典， 歷史 悠久的車。
……
以上 社會 階層的外在體現，是 賓夕法尼亞大學的保羅·福塞爾教授在全球暢銷書《格調》中講到的階層判斷技巧 。他在書中 將 社會 階層分為9級 ，並從9個方面列舉了特征。
九個階層外顯的特征壹、外貌特征
美國曾經有個統計，說中下階層的肥胖人數是上層階級及中產階級的4倍，他們認為壹個人連自己的身材都管理不好的人，也無法管理家產。
二、穿衣特征
上層人士的穿戴比較有層次，襯衫，馬甲，西服外套，圍巾，大衣，這樣穿起來就比毛衣加羽絨服更高級。而貧民階層愛穿印有廣告字的帶帽體恤。
三、住房特征
中上層的人喜歡買有質感的家具，特別愛裝飾書架和客廳；而貧民階層喜歡買各式家電。
四、開車特征
社會 階級越高，越不喜歡開快車，越不會狂按喇叭。
五、飲食特征
社會 階層越往上，越不喜歡太甜的飲料，壹般來說，上等階層喜歡白葡萄酒和氣泡水，而貧民階層喜歡啤酒、可口可樂和果汁。
社會 階層越往上，飲食越清淡，貧民才喜歡辛辣重口味的東西。（作者還說中國菜也屬於平民飲食，我不服）
六、休假特征
平民階層最看重周末，因為他們都是雇員，要利用周末做自己的事情；中上層極不在意周末，因為他們能為自己的時間做主。
七、運動特征
有壹條定律是，上等階層玩的球比較小，比如網球、高爾夫球，而下等階層玩的球大，比如足球、籃球。
八、教育特征
常青藤大學、劍橋等對中上階層來說是精英教育的基地，上好大學的標簽是壹輩子的，而平民則多上草根大學。
九、讀書特征
上等階層的人喜歡看管理書，引人入勝的神話和偵探小說，還有像《時代周刊》《新聞周刊》《財富》《福布斯》等全世界有名的雜誌。
中等階層喜歡在家裏擺上名著叢書，以體現自己的品味。平民階層則喜歡看壹下打發時間的閑書和雜誌。
看到這裏，也許妳會覺得有道理，也可能會覺得有些生氣，這本書壹經出版就被很多人拿來檢視自己的品味，還被戲稱為“品味百科書”。
階層是存在的，但界限開始模糊保羅·福塞爾教授認為 社會 階層的特征越來越不明顯，而且開始趨向貧民化。
最明顯的特征就是，人們越來越青睞讀起來不費勁的暢銷書籍，卻不再讀弗洛伊德的《文明及其不滿》等經典著作。
所以，階層劃分最關鍵的文化因素發生貧民化發展趨勢，圖片、討好大眾的內容以及廣告，開始占據各個階層的主流文化渠道。
優秀、獨特和經典的文化被 娛樂 化、碎片化的信息逐漸取代，而人們也漸漸認為階層劃分的重要標準是“錢”而非“文化”。
我是張偉蓮，曾就職侈奢品公司管理工作十五年，在 時尚 領域有著豐富的經驗。
社會 階層為什麽往往體現在穿衣上？
衣服其實是壹個人的軟實力語言，穿著打扮是個人內在的審美和品位，同時也是壹個人的身份的象征。
衣語其實也是壹個標簽，小到保暖……大到上升到以貌取人
服裝可以分為四種類型
1、制服（醫生、護士、警察……，制服是壹種職業的象征）。
2?正裝（具備專業特長的人員，如金融師、律師、會計 ……）。
3?時裝（這類型著裝風格豐富多樣，對品位特別考究…… 時尚 領域、金白領）
4?休閑裝（適應人群非常廣泛，基本沒有強烈的要求）
從穿衣上體現 社會 階層主要是經濟條件決定生活需求和場景。極端的舉個例子，窮人幾乎沒有幾乎穿禮服，有錢人也不太可能去穿粗布黑衣老棉襖。
對底層掙紮在溫飽線上的窮苦人家來說，衣服最重要的功能是用來遮羞和保暖，實用和耐穿是第壹追求，款式、輕薄度、 時尚 度在窘迫的經濟條件下，都不在考慮範圍。
壹件廉價的低檔粗布棉襖可能需要幫助窮苦人熬過很多個冬日，由於沒有便捷的清洗條件，棉襖不可能經常清洗，耐臟的黑色必定是首選。
經濟寬裕些的人，除了實用、保暖也會開始追求美觀，在可能的範圍，多置辦幾套行頭替換，服裝面料上也傾向選擇輕薄，款式上選擇合身並凸顯身材。
更富裕的階層，除了日常生活以外，生活中開始有不同的社交、出行 旅遊 度假等內容。現代服飾已發展出相應場景有對應的服裝，比如正式場合有相應的西服正裝，不同規格的宴會有不同華麗程度的禮服，不同的運動項目有專業的服裝等。生活場景的豐富，增加了富裕階層對服裝多樣化的需求度。
奢華服飾采用的面料，如絲綢、羊絨、高支數棉等，輕薄柔軟，舒適度壹流，但幾乎都不適合穿著幹體力活。
冬天很容易看到，騎著自行車電動車的人，把自己裹得厚厚的，而出行有轎車，進入室內就是空調的人，穿的就要輕薄的多。
在《格調》壹書中，作者說：“有時候，品位是壹個人過去，現在生活的全部展現，妳是誰，妳就有怎樣的品位，妳逃也逃不脫，說也說不清。”
不同的 社會 階層映射出的喜好也不壹樣，壹個人的穿衣，也就反應了他的生活習慣、審美傾向，所以，我們可以通過看他的著裝，來判斷他的 社會 地位和生活環境。
而這壹切都在告訴人們他真實所在的 社會 階層。
通常，上層階級的外形標誌有哪些呢？
通常，他們體型都偏瘦，喜歡穿極其合體、簡潔大方的服裝，用昂貴但低調的鞋和包。
最近話題性很高的梅根在做了準王妃之後，著裝風格也走向簡潔、經典、保守。
顏色上，他們都偏好於低調的顏色，譬如藏青色，還有各種柔和、內斂的暗色。
譬如王室最愛的皇家藍。
再有就是有錢阿姨們最喜歡的淺駝、奶白色（臟了很難洗啊）。
材質的選擇上，含有的生物成分越高，檔次就越高，所以，羊毛、絲綢、棉以及各種動物皮毛都是她們的首選。
他們不喜歡logo過於明顯的服飾，因為他們有足夠的存在感，不需要所謂的名牌加持。
女士喜歡戴極少的珠寶飾品，尤其喜歡珍珠類飾品；男人則完全不戴珠寶（婚戒除外），佩戴手表，頭發長度適中。
從某種意義上來說，我們壹直住在我們的衣服裏。
而服裝，是我們沒有開口、卻已經被人洞悉的個性表達。
審美不是壹天提高的，而是日復壹日的積累。