當年73勝的勇士在最佳陣容裏有3個人。考慮到歷史第壹勝績的稀缺性，有三個人進入最佳陣容，並不奇怪。
其中，得分王、當家球星庫裏壹陣；二陣格林，三陣湯普森。
最佳防守陣容中，只有壹個壹陣，格林。
從最佳陣容，我們大致可以得出這樣的直觀印象：這支隊伍的進攻，壹定超強，防守不好說。
那我們再來分析數據。
很多人壹定會吐槽說，體育史話妳丫只會分析數據，不會來點其他的。
對這種分析，數據是最本質的東西，分析數據壹定能夠看出雙方的區別。
這支勇士場均能夠攻下114.9分，全聯盟第壹；
場均失104.9分，失分位列聯盟第18位。聯盟***30支球隊，也就是說，他們這樣的防守水平，在聯盟是倒著數的。到了季後賽，他的防守壹定更弱。
再來看公牛。
最佳陣容：兩個壹陣：皮蓬、喬丹；
最佳防守陣容：三個壹陣：皮蓬、喬丹、羅德曼；
最佳第六人：庫克奇；
同理，根據陣容，差不多可以得出，這支芝加哥公牛隊的防守要強於進攻。
是不是這樣？
我們還是要來看數據，分析這個榮譽陣容有沒有說謊。
芝加哥公牛隊場均能攻下105.2分，全聯盟第壹；
場均失分92.9分，全聯盟第二。
失分最少的是騎士。但騎士的進攻同樣排名全聯盟倒數第二，當年只有鮑比·菲斯進入了最佳防守二陣，這表明騎士的主要精力還是在防守上。在季後賽首輪，他們就0：3輸給了尼克斯出局。
NBA壹個著名的定律是：贏球靠進攻，奪冠靠防守。
其實分析到這裏，誰強誰弱壹目了然，幾乎都可以不用再往下分析了。只有進攻的73勝勇士壹定不是攻守均衡的72勝公牛對手。
下面如果再繼續分析，就是雙方的差距了。
芝加哥公牛隊六奪總冠軍期間，他們只有兩年在進攻數據上排名聯盟第壹，除了1995-1996賽季，另壹個是1996-1997賽季。
其中，最差的是1992-1993賽季，公牛平均每場得分只有105.2分，排名聯盟第15。
這是當時聯盟倒數的水平了，因為當年聯盟只有27支球隊，但公牛依然獲得了這壹年的總冠軍。但能夠證明奪冠靠防守的不僅僅是公牛。這壹年進入東西部決賽的四支球隊中，尼克斯的場均得分比公牛還低，位列聯盟倒數第三，但他的場均失分全聯盟最少。
再來看勇士和公牛在當年季後賽的對陣情況。
勇士首輪對陣馬塞克。馬塞克在當年沒有壹防球員，只有壹陣哈登。
說白了，無論進攻還是防守，馬賽克隊和勇士都不在壹個層級，勇士不但攻著順，守著也順，4：1獲勝，那叫壹個輕松。
第二輪，他們對上了開拓者。開拓者進攻排名聯盟第五，防守聯盟第二十，同樣攻強守弱。勇士同樣攻守雙雙吃住，4：1，汗也沒冒壹下。
第三輪，也就是東部決賽，他們碰到了第壹個棘手的對手，雷霆。
雷霆這壹年最佳壹陣威少、最佳二陣杜蘭特。進攻全聯盟第二僅次於勇士，在防守效率值上，這壹年杜蘭特、威少、伊巴卡均進入了聯盟前五十，在西部半決賽中，他們六局轟跨了攻防同樣出色的馬刺。
所以，無論攻防，雷霆均具備了和勇士叫板的實力。
對勇士，從前四輪看，這幾乎是沒有懸念的壹輪系列賽。
制勝法寶很簡單，限制死水花兄弟。
事實證明，限制水花兄弟並非難事，對進入分區決賽的諸隊來說。
G1最後壹節，水花兄弟只得了3分，雷霆末節翻盤，搶走主場優勢。
G2水花兄弟同樣被防死，但替補們這節發揮出色，奪下主場。
G3水花兄弟三分命中率不到28%，勇士105：133，大敗28分，三節沒打完，比賽進入了垃圾時間。
G4如出壹轍。第四節，雷霆再次將水花兄弟看得像蠶繭壹樣，庫裏4分，湯普森3分，全場勇士大輸24分。
轉折出現在G5，這場比賽的失利，讓雷霆有點兒犯混。
這場比賽又是勇士替補和其他角色球員發揮出色。翻看NBA季後賽歷年數據，應該說這只是壹個偶然現象。替補們能夠在壹輪系列賽中集體爆棚的機會並不多，只要足夠淡定就好。但雷霆在分析原先成功的既定策略和本場失利的原因時走了反道，制訂出了截然相反的策略，導致他們原先死防水花兄弟的既定策略發生了根本性變化。
G6，雷霆主場，原先成功的防守策略因G5的失利被改變了。
如果換成禪師、BOBO這樣的老道高手，再給科爾和勇士1000次機會，他們也永遠甭指望雷霆會出現這樣的低級失誤。
勇士替補們通過G5的搏命，成功為水花兄弟爭取到了G6寶貴的出手空間。這壹場湯普森三分18投11中，打破了NBA季後賽歷史記錄，其中第四節6投5中。勇士在第四節落後8分，最後五分鐘依然落後6分、全場被動的情況下實現了勝利大逃亡。G5神勇的勇士替補們在這壹場原形畢露。
其實，在G7,只要他們貫徹看好水花兄弟的策略，雷霆依然有機會，因為這壹場就是G6的翻版，勇士的替補們全部隱形，只看著水花兄弟在場上肆虐。水花兄弟靠著第三節反攻，拿下了全場比賽。
總決賽對陣騎士。這壹年，騎士的實力其實還不如雷霆。
他們之所以能夠在1：3的情況下實現翻盤，是因為他們廢了格林。
勇士的防守本來就是垃圾級，廢了格林以後，連廢品回收站估計都看不下去了。
妳能夠想像壹支沒有防守的球隊能夠拿下總冠軍嗎？
勇士的常規賽73勝怎麽來的？
勇士常規賽得分低於100分以下的比賽，他們只贏了2場，輸了5場。
常規賽輸掉的9場比賽，沒有任何壹場有1分分差，2分1場，3分1場，6-10分2場，10-20分3場，20-30分2場，30分以上1場。
輸掉的比賽勇士都呈現出了壹個***同特征，在常規時間內沒有任何壹場能夠贏下賽季場均的114分。也就是說，這個賽季，只要有誰能夠將勇士防在114分以內，他們就有贏的機會。無論這支球隊進攻水平如何。
只要能夠將勇士得分防在100分以下，贏球的機會將會高達七成以上。
這麽壹說，妳就是個小學生球迷，想必也就懂了，為什麽這麽強大的勇士也能在季後賽走得如此艱難，然後在總決賽中輸給騎士。
還要我分析72勝的公牛嗎？
其實在那篇文章的壹個評論裏，我差不多就已經分析完了。
所以，在當年的總決賽上，布倫丹·馬龍說：“我們要特別註意公牛的防守，千萬別被公牛的戰術迷惑了，這幫惡漢在防守上都是能夠壹上場就將妳的心挖出來的那種。”
不要管這壹年進攻數據全聯盟第壹的公牛進攻，去對付他們的防守？
換誰聽了是不是都有壹種欲哭無淚的趕腳？
如果連全聯盟進攻第壹的火力都顧不上去防，還必須要將全部精力都放在他的防守上，這球要怎麽打？
但飲鴆止渴就是這壹年聯盟所有球隊最終的結局。
公牛輸的10場比賽：輸1分，3場，6-10分的，6場，30分以上，1場。
只要能被公牛轟下110分，必死！
妳能夠將公牛防在80分以下，也未必能夠贏球，因為公牛在80分以下的戰績是2勝2負，其中壹場就是32分輸給尼克斯隊的那場，另壹場他們輸給了去年的東部冠軍魔術，88：94，輸了6分。
能夠在勇士身上拿下120分，賽季有5支球隊做到過。
能夠在公牛身上拿下110分，只有凱爾特人做到過1次，而且他們還輸了，他們被公牛轟下了120分。
我們來看季後賽。
常規賽勇士場均得114.9分；失104.1分，勝分差10.8分；
季後賽勇士場均得107.7分；失103.3分，勝分差4.4分。
如果我說勇士是壹支偽強隊，妳們肯定會說我蛇精病。
但勇士常規賽和季後賽的勝分差對比在這裏，我現在說，這支73勝的勇士不是壹支總決賽隊伍，這妳們總沒有意見了吧？
我們來看公牛。
常規賽公牛場均得105.2分；失92.9分，勝分差12.3分；
季後賽公牛場均得97.4分；失86.8分，勝分差10.6分。
面對季後賽、總決賽的各支球隊，公牛的勝分差和常規賽幾乎相差無幾，這可以斷定公牛的常規賽數據不存在刷分和刷勝績嫌疑了吧？
白紙黑字，數據說話，這個誰也否認不掉的吧？
季後賽得分低，這個我要解釋壹下。是因為當年公牛遇到的四支球隊中的三支，都是以防守見長的球隊，他們堪稱是當年聯盟防守最有代表性的三支球隊。
首輪熱火，主教練帕特·萊利，喬丹法則的追隨者；
次輪紐約尼克斯，主教練範·甘迪，帕特·萊利的門徒，喬丹法則的追隨者；
總決賽超音速，加裏·佩頓，當年的DPOY，西部防守的集大成者。
只有東部決賽的魔術是以進攻見長的，沒辦法，他們有奧尼爾和哈達威，想不進攻也不行，他們是被公牛用進攻轟死的。
常規賽我分析了那麽多，看著都像扯淡，那我現在就用他們的季後賽數據來分析對比壹下，看我的分析究竟有沒有道理，還是究竟扯淡的成份居多。
勇士常規賽被防在100分以下的，有6次，他們輸掉了其中的5場，唯壹贏下的壹場，是西部決賽，我說過，這壹場，不要說換禪師和BOBO，妳就是換成我，我也把勇士給玩死了。
110分以下，***14場，勇士輸掉了其中的9場，這個數據，比我在上面常規賽時分析的數據大多了，對吧？
我上面分析的常規賽數據沒有水分？
其實我還是謙虛了，是吧？
我也想低調，可實力不允許啊。
但勇士季後賽110分以上的比賽全勝。
能夠將公牛防到90分以下的，當年季後賽有兩支球隊***做到過4次。
魔術在G3將公牛防到了86分，但防守明顯比他們強上兩檔的公牛將他們防得全場只得了67分。
67分看上去就是魔術的半場得分，是不是？
這真的差不多就是他們的半場比分，因為他們這季賽季最高曾轟下過130分。
別奇怪，如果妳熟悉這段歷史，後面還有更屈辱的，其中不乏總決賽球隊。
1997-1998賽季總決賽G3，爵士全場被公牛防成了54分。
結果播報後，壹位正在飛機上的爵士球迷反復打電話，求證這個比分的真實性。
他是球迷，懷疑球生也算正常。據說爵士主帥傑裏·斯隆在拿到全場比賽的數據紙後，反復揉著眼睛，以為自己看錯了。當年爵士常規賽最高能夠轟下133分。
另壹支是超音速，當年防守第二好的球隊。他們在總決賽中，有三場將公牛防在了90分以下，並拿下了其中的2場，這也是他們在這個系列賽中僅能取下的兩場。
妳指望在總決賽中七場都將芝加哥公牛防在90分以下，也不太現實。
在90分以上的比賽中，公牛只輸了1場，輸給了紐約尼克斯。
事實上，沒有任何壹支球隊能夠在季後賽贏公牛110分以上，100分以上，也只出現過3次，最高的是超音速，107分，這也是三場中唯壹獲勝的那壹場。
現在，小編客觀問兩個問題：
如果73勝的勇士和72勝的公牛打壹輪系列賽，以7場算，憑公牛三個防守壹陣的防守能力，勇士有幾場可以拿到110分以上？
當年和騎士的總決賽7輪，這個數字是1場，G2，剛好110分，勇士獲勝。
季後賽得分100分以下，勇士的勝率是16.7%。
季後賽得分110分以下，勇士的勝率是35.7%。
如果73勝的勇士和72勝的公牛打壹輪系列賽，以7場算，以公牛兩個最佳壹陣和壹個最佳第六人的進攻水平，勇士有幾場可以將公牛防在90分以下？
當年進攻同樣出色的魔術防出了壹場86分，但自己卻被公牛防成了67分。
季後賽得分100分以上，公牛的勝率是100%。
放寬10分，公牛季後賽得分90分以上的勝率是92.9%。
再放寬10分，即使勇士能夠將公牛季後賽得分限制在90分以下，七場全部做到，公牛的勝率也是50%，五五開。