當前位置:商標查詢大全網 - 健康百科 - 重慶“姐弟墜樓案”庭審現場,哪些細節值得關註?

重慶“姐弟墜樓案”庭審現場,哪些細節值得關註?

重慶市南岸區彈子石錦江華府小區發生壹件慘案,兩名幼童從15樓墜下,兩歲半的姐姐當場死亡,壹歲多的弟弟在被送往兒童醫院後也搶救無效離世。慘劇發生後不久,孩子生父張某因涉嫌故意殺人罪被抓捕,另壹名與張某有特定關系的女子葉某也被指涉案。

重慶兩幼童墜樓案被輿論廣泛關註,事件是悲催的,更是令人憤怒的,壹個親生父親,竟然殺害自己的親生兒女,任何人都不相信,在客觀生活中會出現。但人若著魔惡於魔,人無人性不如獸。

兩名幼童從15樓墜下,兩歲半的姐姐當場死亡,壹歲多的弟弟在被送往兒童醫院後也搶救無效離世。流傳出來的現場視頻極為悲慘,兩名孩子的父親撞墻痛哭,連臉也抓爛。

但慘劇在發生半年後,曾被媒體廣泛報道的“生父痛哭撞墻”壹幕發生驚天反轉。遇難孩子生母在社交媒體發帖指出,曾撞墻痛哭的孩子父親張某是兩孩子墜亡的兇手,在慘劇發生十天後因涉嫌故意殺人被捕,另壹名與張某有特定關系的女子葉某也被指涉案。

2019年4月左右,張某向陳某某提出離婚,同時隱瞞自己已婚有子的事實追求葉某。同年8月左右,張某與葉某私下建立戀愛關系。後葉某得知張某有小孩,仍繼續與張某交往。

2020年2月,張某與陳某某協議離婚,葉某多次向張某表示自己及父母不能接受張某有小孩,兩人多次***謀並商定采用制造意外高墜的方式殺害張某甲、張某乙。

同年11月1日,張某再次讓陳某某將張某甲帶至家中並留宿。次日15時30分許,張某趁家中無其他人,將正在次臥玩耍的張某甲、張某乙壹起從次臥飄窗處扔到樓下,致張某甲當場死亡,張某乙經送醫院搶救無效死亡。

庭審現場,葉某塵辯稱自己割腕的目的是逼迫張某離開她,而不是逼迫張某殺害兩個孩子。並稱,她認為殺害孩子是張某沒辦法做到的事。而張某卻說,是葉某塵當天割腕逼迫他對孩子動手的。

葉某塵委托的辯護人認為,葉某塵沒有逼迫張某去殺害孩子,那麽葉某塵應該被認定為從犯。而公訴機關的意見是在本案中,男女被告人屬同等地位。法庭還未對主從犯問題當庭進行認定。