隨著“沈寅豪論文事件”逐步升級，同濟大學受理，沈寅豪也已經離開賽區接受詢問或者說調查，在這種情況下，裁判的生存狀態也成為關註的焦點，壹個流行語就是：裁判現在成為高危行業。
或許比較尷尬的事實是，論文抄襲未必是個例，現在自然沒有擴大化的跡象，但未來如果裁判出現爭議判罰，不排除類似舉報再次出現並有可能成為實錘，所以，裁判成為高危行業，也並非危言聳聽。
但這壹切的前提是，裁判的論文有問題，如果裁判論文沒問題，即便出現錯漏判，即便出現爭議判罰，那麽裁判恐怕也不會受到什麽威脅。
另外壹個關鍵點在於，足協目前自然沒有義務和責任越俎代庖去查論文，至於裁判所在的工作單位，自然也不會主動給自己找麻煩，在這種情況下，裁判如果吹罰公平，表現不錯，球迷們自然也不會隨隨便便查論文。
比如沈寅豪，他此次被查論文，就和魯能近些年受到的委屈較多有壹定的關系，而且沈寅豪此前已經有過對魯能明顯的錯漏判——2017年中超魯能和延邊的比賽，鄭錚的進球毫無瑕疵，卻被沈寅豪聲聲吹掉了，所以此次也算是新仇舊恨摻雜在壹起，最終出現了球迷比較激烈的行為。
那麽回到問題的原點，本土裁判水平到底怎麽樣呢，他們到底能否吹好比賽呢？這可是關系到他們能否被球迷針對的重要前提。
其實吧，這個答案很簡單，而且和球迷所想的完全不壹樣，答案就是：裁判們完全可以吹好比賽。
比如第壹階段，邢琦、唐順齊，包括第二階段執法了上海德比的郭寶龍，表現都非常出色，有人甚至稱贊郭寶龍是媲美英超的裁判。郭寶龍是47歲的老裁判，邢琦是40歲的中生代裁判，唐順齊是32歲的年輕裁判。
他們為什麽表現好呢？其實還在於他們沒有私心，老裁判郭寶龍自然不希望受到爭議，所以吹得格外認真，也就格外出色，邢琦和唐順齊雖然第壹次吹中超，但非常珍惜，自然想吹好，那麽他們就自然而然地吹好了。
相反的例子則是，個別國際級裁判，反而吹得壹塌糊塗，爭議不斷，簡直無法忍受。
這其實很清晰地說明了壹個問題：如果沒有私心，沒有壞心眼，只要專註於比賽的執法，絕大部分裁判都是可以吹出高質量的比賽的。 當然，這並不是意味著他們壹點問題第都沒有，比如有的裁判可能經驗不足，容易被球員激怒或者破壞心態，還有就是有的比較嚴厲，有的比較寬松，但是，只要專註於比賽，那麽至少他們壹場比賽的尺度是統壹的，球員們自然可以清晰感受到，球迷們也大體能夠感受到。
實際上，很多錯亂都是因為私心或者其他不應該有的想法帶來的，比如找平衡這個問題，之所以找平衡，很多時候是內心有愧，而且壹般最後的結果是找不平衡，越找越亂，只有個別情況是裁判真的心態有點亂。
所以， 本土裁判也是可以吹好比賽的，只要我們的裁判專註於比賽，其實他們就不太容易高危，而高危的裁判，往往都是那些想法太多的裁判——即便論文不出問題，或許未來在別的地方就會出問題。