古代就地正法發生的並不是很頻繁，就地正法針對那些罪大惡極的人，或者是來不及押送回去的人。
古代就地正法不頻繁的原因就是君王對待法是很認真的，並且嚴肅對待法律，君王制定了嚴格的司法程序，對於罪以致死的那些人，死刑的實施君王還需要再三考慮壹下，並不會立馬判決死刑，而是把他先關在壹個地方，然後等待他最後經過嚴刑拷問後再拖出去施刑。
即使是這樣還是有壹些官員沒有按照朝廷的想法押送回去，而是私自就在外邊把犯人就地處決了。因為古代的時候壹級壹級的處理死刑犯是特別麻煩的，要經歷很多的程序，花費很長的時間。而且要從地方壹直上報最後到巡撫和總督那裏，這樣可以大範圍的避免冤案錯案的發生，但是浪費了大量人力物力和財力。
有時候因為戰事比較頻繁，然後押送犯人也不是特別的安全，清朝的時候就地正法的現象就比較常見了。因為清朝的司法制度已經從簡了，但是古代的時候交通十分不便利，押送壹個犯人花費是很貴的。而且犯人如果就地逃跑，官員還要付出壹定的代價，所以官員喜歡就地正法，來斷絕這種後患。
而且清朝的時候朝廷也是喜歡就地正法這種現象，因為就地正法可以樹立君王的威嚴，讓很多人都不敢造次。就地正法有利也有弊，利處就是讓地方政府少付出資金，減輕地方政府的負擔，而且可以避免官吏腐敗，弊處就是容易錯殺好人，如果有人被冤枉，就沒有辦法洗清冤屈了。