因為“網絡歷史學家”和歷史學家本來就是兩回事。互聯網很多人是這樣：為了吸引關註，故意發些驚世駭俗之論。歷史學家公認宋為“弱宋”“文柔”，我就專門說“鐵血強宋”，歷史學家說唐朝“武功之盛邁於前代”，我就非說唐朝不如宋朝。總之就是語不驚人死不休。
對於宋朝，歷史學家的評價總體上是比較公允的：這個王朝創造了輝煌的文化，是中國文化、經濟和社會發展的高峰，但在政治、軍事和外交上成績都很差，可以說非常之差。
先說說政治。宋朝在政治上以“不殺文官”著稱，給人的印象是宋朝好像是對自己的老百姓不錯。然而事實上宋王朝對讀書的文人很寬容，但對於老百姓是從來不吝於禍害的。舉壹個例子：
從宋仁宗開始，宋朝的壹些讀書人不知道為什麽就認為黃河會朝著遼國的方向改道，這樣遼國會從黃河乘船來攻打汴梁（宋朝叫汴京）——實際上在當時的技術條件下這幾乎是不可能的——建議人工讓黃河改道。盡管有很多大臣反對，認為這會造成黃河決口，但宋王朝對此置之不理，立刻開始了長達50年，跨越仁宗、神宗和哲宗三朝的黃河改道工程。結果是嘉佑元年到元符二年，黃河三次決口，造成了無數百姓流離失所，從此在黃河中下遊形成了壹個囊括河南、山東、蘇北等大量地區的巨大的“黃泛區”。
大家都知道靖康之恥吧？造成靖康之恥的壹個直接原因，是作為汴京門戶的定州，原本是人口稠密的重要軍事要塞，承擔著保衛汴京安全的任務，在仁宗之前常駐軍隊就有數萬人。但到了元符二年黃河第三次決口之後，當地總人口才幾千人。金兵南下包圍汴京壹路上如入無人之境，原因就在於整個黃泛區基本上已經沒有多少軍隊了。
順便說壹句，宋朝制造的黃泛區，日後也算為自己報了仇。滅亡了宋朝的是金朝，整個金朝的歷史就幾乎是壹部與黃河抗爭的歷史。成吉思汗興起之後金朝為什麽退縮到黃河壹線？因為黃河決口，金朝發動了八百多萬民工在修黃河，而整個金朝人口才幾千萬。不退縮戰線，和蒙古人作戰就沒人了。
說完政治再說軍事。靖康之恥不說了，和契丹、西夏的屢戰屢敗大家也熟悉了，這裏只說個很小的：宋朝曾經被越南打敗過。北宋熙寧八年，越南李朝太寧四年，越南太監李常傑率軍攻入宋朝邊境，先後攻陷欽州（今廣西欽州）、廉州（今廣西合浦）及邕州（今廣西南寧），邕州知州蘇緘自殺，李常傑“盡屠五萬八千余人，並欽、廉州死亡者幾十余萬人。”
說完軍事再說外交。北宋外交可以用“腦回路清奇”來形容。還說王安石在熙寧朝，當時北宋有個很為後人所稱道的軍事行動，就是“熙寧開邊”。王安石啟用大將王韶，收復了河湟地區。這是北宋對外作戰比較少的勝仗之壹。但是，這個熙寧開邊打的是誰呢？王安石自己說收復河湟是為了夾攻西夏，但北宋打的卻並不是西夏，而是河湟地區的壹個叫唃嘶啰的政權。
而這個唃嘶啰政權雖然是青唐吐蕃的政權，但這個政權壹直對宋朝非常友好且尊敬。首先，這個政權常年和北宋有“邊市”，在北宋失去了河西走廊的產馬地後，是唃嘶啰政權常年向北宋通過貿易供應優質戰馬和當地著名的瘊子甲；其次，唃嘶啰政權的開國領袖唃嘶啰接受過宋朝的冊封，是宋朝的保順、河湟節度使，雖然壹直割據壹方，但父子兩代都對北宋王朝非常尊敬；第三也是最重要的，這個唃嘶啰政權父子都和北宋的大敵西夏有不***戴天之仇，從立國時就不斷遭到西夏的攻擊，壹度甚至被李元昊攻克了政治中心貓牛城，因此在站穩腳跟後，唃嘶啰常年配合北宋的軍事行動，從背後牽制西夏。
無論以怎樣的標準來衡量，唃嘶啰都是北宋王朝朋友而非的敵人。而和唃嘶啰大打出手的結果，是北宋不得不在河湟地區屯駐大量部隊，客觀上導致國力的衰退。而且，北宋還來不及消化這壹地區，靖康之變已經悄然接近了。