剛看我電影的我表示，如果純以看電影的心態去看電影，打6.9分還算中肯，如果妳了解過真正的金剛川，那麽我覺得6.9分都打高了。
壹、三位導演，三種視角，壹個故事，沒有產生應該有的震撼。相信看完這部電影的很多人，都會想起大佬諾蘭的《敦刻爾克》，但這種像更像是壹種低級的碰瓷，《金剛川》的三種視角，每壹種都有自己的瑕疵與失誤，每壹位導演都沒有拍出戰爭的真正的殘酷和戰士們無畏精神的來源究竟是哪裏，把戰爭的緊張與事件的緊迫性用壹種近乎幼稚的手段來表現，讓我大失所望。
《八佰》的時候，有很多網友噴管虎導演，我還曾在評論下說他們過於偏激，戰爭片能起到壹定的正面影響就夠了，但是到了《金剛川》，管導啊！我實在是洗不動了，您這地實在是有點洗不幹凈了，我不但不想洗，我也想踩壹腳，這麽壹大票好演員交給您們手裏，就拍出來這種水準的影片，真的是浪費了。
二、電影中諸多情節與事實嚴重不符。橋體本身就是最讓我不能接受的地方，當這個橋的畫面第壹次出現的時候，我就大失所望！因為真正的金剛川木橋遠不是這樣的！真正的金剛川木橋不但能通行卡車還貼心的裝上了整齊的小扶手，我想問這種小破橋，是看不起誰？貶低我誌願軍的架橋水平嗎？
其次是工兵連手裏的拿著的小鐵錘兒又是怎麽回事兒？當時伐木建橋，硬漢們手裏都是開山斧大鐵釬子，您這MINI的工具是來修橋的還是給二哈修籠子呢？
還有每次敵人轟炸機扔下兩發炮彈都能命中橋體？簡直就是開玩笑，我找不到具體的美空軍投彈命中率是多少，我就說壹個數據，1950年至1951年，歷經10個月，美軍出動飛機五千多架次，最後壹波攻擊持續整整壹周，終於炸塌了鴨綠江橋，怎麽金剛川的美軍空軍飛行員身上是帶了百分百命中的BUFF嗎？
要知道當時的真實情況是，我軍壹看到敵機扔炸彈都要彈冠相慶，因為這些炮彈多半都扔到了山林裏，修橋需要木頭，這些炮彈炸彈樹木，提供了修橋木材，不知道省出多少事兒。
要突出我軍戰鬥的慘烈和不怕死的精神，就非得無中生有的去強化敵軍？這是什麽見鬼的不能讓我理解的神經病邏輯？
三、真實的金剛川的基建狂魔們，到底是怎樣的？當時承擔架橋任務的是誌願軍工兵連第10團第3連，連長張振智，老爺子活到了2003年才去世，去世之前都詳述過架橋經歷，老爺子口述的經歷和電影，不能說壹模壹樣吧，只能說毫無關聯。
由於工兵連選的架橋施工位置在敵機無法俯沖的懸崖處，所以美軍壹開始根本就不知道這群人在河邊到底在做什麽，他們判斷可能是集結兵力，於是對山林進行了瘋狂的轟炸，這節省了工兵連同誌們伐木的時間，對橋體最後的建成做出了不可磨滅的貢獻，戰士們將美帝送來的木頭紮成堆扔到江中，水運至施工處。
白天我方部隊在防空洞裏縫衣服學習打撲克，晚上修橋的修橋的過橋的過橋，在近兩個月的時間裏，美軍炸中橋體七次均軍修復，在此期間我軍工兵連的同誌，不但建了高水位橋可通車，還建了水下便道白天也能繼續過，甚至還架起了空中索道，從某種意義上來說，我軍在金剛川的交通壹直是暢行無阻的，工兵連的兄弟們比電影裏不知道聰明能幹多少倍，電影過多的著墨於將士犧牲的悲壯，我個人覺得是對金剛川工兵連兄弟們智商的貶低！我接受不了！
四、電影中唯壹的亮點可能是張譯的演技。我對這個電影有諸多失望的地方，唯壹值回票價的有兩個，壹是喚醒了我記憶中關於這些最可愛的人的感動和緬懷，二是張譯的演技。
張譯的演技在這部電影中越發的有層次感和高級感，不依靠大哭大叫這些浮誇的肢體動作和表情來表現出來的人物情緒，內斂又直擊人心。
張譯最後壹次奔向老關的炮位的時候，他對痛苦的表達，是超越他這個人物本身的，也是影片最高潮的部位，從此開始，他已經不是那個無奈卑微的張排，張排的魂兒隨著老關的去世已經離他而去，猛將張飛的魂魄開始註入這具肉體。
如果妳看到這篇文章，請把張譯NB打在評論區吧，他值得！