對於法學專業的學生來說，辯論賽是壹件很平常的事情，那麽法學辯論賽的題目有哪些呢？下面，我為大家整理了法律辯論題目的相關內容。歡迎閱讀參考！
法律辯論話題1 1。當代中國應不應該廢除死刑？
第二，依法治國比以德治國重要嗎？
三、律師應以當事人利益為重還是以國家法律為重？
4.中國憲法有約束力嗎？
5.當代大學生的法律意識是高還是低？
六、民事糾紛應尋求私力救濟還是公力救濟？
七、刑訊逼供取得的證據能否作為定案的依據？
8.抽象行政行為是否應該成為行政訴訟審查的對象？
九、惡法是法嗎？
10.公平和效率哪個更重要？
法律辯論話題2 1。中國是否應該開設色情專區？
2.應該禁止吃狗肉嗎？
3、律師應以當事人利益或國家法律為重。
4.經濟發展可以避免自然環境的惡化。
5、法治不重要以德治國。
6.當代中國應不應該廢除死刑？
7.公平和效率哪個更重要？
8.社會發展主要靠法制/社會發展主要靠德制。
9.市場經濟有利於道德發展/市場經濟不利於道德發展。
10，社會秩序的維護主要靠法律/社會秩序主要靠道德。
法律辯論賽主題3
1、王(女23歲)、劉(女22歲)、趙(女22歲)為某服裝店店員。某日中午左右，王外出吃飯時，將手提袋放在店後休息室的沙發上。包裏有3000元。當他回來時，發現包裏的3000元錢不見了。四處看了看，店主說中午顧客比較少，只有壹個女的去過後面的休息室。王、劉追出，未果。壹個月後的壹天，張某來到這家店，店王告訴王，張某很像那天去休息室的那個中年婦女。王某、劉某上前詢問張某，張某否認，三人發生爭執，趙某前來幫忙，四人發生肢體沖突。在此期間，張的頭部被打破，商店櫃臺上的壹塊傾斜玻璃被打碎。後來張某承認拿了王某的3000元，於是三人要求賠償。張某將工資卡(內有7000余元)及密碼告訴王某，張某讓劉某取3000元。劉從卡中取出3100元給王3000元，100元用於賠償玻璃損失。劉退出期間，王幫張梳頭，讓他去醫院包紮。張婉言拒絕。劉拿回錢後，將銀行卡還給了張某。張某離開後報警。警方拘留了王、劉和趙。經法醫鑒定，張某為輕微傷。後檢察院以搶劫罪向法院提起公訴。法庭上，雙方就三人是否構成搶劫罪進行了激烈的辯論，現案件已開庭審理。王、劉、趙的行為是否構成搶劫罪？
贊成:構成搶劫罪。
對方:不構成搶劫罪。
2.廣州番禺區壹輛商務車撞死兩名劫匪。壹名商務車司機在番禺南村鎮新路北段717號李金積汽車美容中心門前洗車時，遭到兩名歹徒搶劫。得手後，兩名歹徒駕駛壹輛無牌摩托車逃離。發現被搶後，司機立即上車，開車追趕。據說受害人開車跟在他後面，撞上了壹輛摩托車，兩人都掉進了七星崗公園附近的河溝裏。兩名歹徒當場死亡。商務車司機的行為是否過於防衛？
贊成:是防衛過當。
反方:不是防衛過當。
3.A乘坐公交車，發現小偷B偷了乘客c的包，公交車到站後，A無意中與小偷B同路，發現小偷B從包裏拿走了錢，卻把偷來的手機扔到了路邊的草叢裏。甲方在乙方離開後找回手機，發現有3000元話費。於是，在使用完手機並花光所有話費後，A在二手手機市場將手機賣給了丁，隨後機主C報案。民警根據手機聯系方式，將A某抓獲。A的行為是否構成盜竊罪？
正方形:構圖
對方:不構成。
4、2011 65438+2月，晚上李和劉在路邊攤吃了壹頓宵夜。期間，王某路過李某、劉某的餐桌時，打翻了桌上的壹個盤子，並出言不遜。雙方發生了爭執。王某從腰間掏出壹把水果刀，持刀刺向劉某，致其輕傷。然後轉身就逃。李和劉抄起飯館裏的壹條板凳，在後面追，喊著:“妳敢不跑，我不殺妳！”。並撥打110報警有人持刀傷人。他們追了王幾十米後，王見跑不掉了，就拐下馬路，跳進了路邊20多米寬的河裏。當李和劉追到河岸時，發現王已經到了河中央，由於是深夜，他們看不到河對岸的情況。過了壹會兒，河裏沒有聲音了。李擔心地問:他會淹死嗎？劉回答:放心吧，壹定會過去的。兩個人回來了。三天後，王的屍體從河中浮出，經鑒定為溺亡。據調查，李和都遊泳。李、劉的行為是過失還是無罪？
贊成:過失致人死亡罪。
反方:不構成犯罪。
法律辯論話題4辯論話題1:贊成:在司法審判中，參照判例在我國利大於弊。
反方:在司法審判中，參考判例在中國弊大於利。
辯論二:贊成:社會穩定主要靠法律維護。
反對:社會穩定主要靠法律來維護。
辯論三:贊成:實體法比程序法更重要。
反方:程序法比實體法更重要。
辯論四:正面:良好社會秩序的形成主要靠道德。
反方:良好社會秩序的形成主要靠法律。
辯題五:贊成:法律制裁應該是遏制家庭冷暴力的主要方式。
反方:道德教育應該是遏制家庭冷暴力的主要方式。
辯論六:贊成:良好社會秩序的形成主要靠道德。
反方:良好社會秩序的形成主要靠法律。
辯論7:贊成:杜絕盜版。消費者扮演著比政府更重要的角色。
反方:杜絕盜版，政府的作用比消費者更重要。
辯題8:贊成:善良才是真正的善良。
反方:善行才是真善。
辯論9:贊成:同性戀是個人問題，不是社會問題。
反對:同性戀是社會問題，不是個人問題。
辯論10:親:智商可貴，情商更貴。
反方:情商可貴，智商更貴。
辯論11:贊成:青少年偶像崇拜利大於弊。
反對:青少年偶像崇拜弊大於利。
辯論12:贊成:人類會被科技毀滅。
反對:人類不會被科技毀滅。
辯論13:贊成:科技的發展會促進人的全面發展。
相反:科技的發展會抑制人的全面發展。
辯論14:贊成:現代社會女性更累。
反:現代社會男人更累。
辯論15:贊成:文采比口才更重要。
相反:口才比文采更重要。
辯論16:贊成:當今世界合作高於競爭。
反對:當今世界競爭高於合作。
辯論17:正面:真理越辯越明。
反方:真相不會越來越清晰。
辯論18:贊成:律師應該為死刑犯做無罪辯護。
反方:律師不應該為死刑犯做無罪辯護。
辯論19:正面:情緒第壹。
反方:理智第壹。
辯題20:贊成:發掘人才需要考試。
相反:發現人才是不需要考試的。
；