當然，被騙了報警是有用的。
2.達內的培訓課程有哪些？最近想入學。請給我壹些建議！
達內主要從事IT培訓。培訓課程有java，C，php，android，。net、軟件測試等。達內是2002年在北京成立的高端IT培訓機構。先後獲得IDG(美國數據集團)和吉富亞洲的融資。至今已發展10年，培訓學員超過90000人，與17000家培訓企業合作。是國內壹流的It培訓機構。
第三，達內的培訓貸款應該是可信的。真的有擔保人給達內錢嗎？還在玩空手套白狼
達內和宜信都是正規公司，肯定不會玩虛的。而且達內上市後，要經過試用還是白吃。允許這些虛擬存款和合作貸款也是正常的合作。壹個提前給妳錢，壹個提前給妳學習。怎麽了?說老板宜信屬於老板達內就夠了。真的有人相信嗎？
四、達內貸款培訓
“為了找工作，我借了兩萬塊錢去讀書。結果我什麽也沒學到。除了本金，我還要付壹萬多的利息。”“當時我答應找工作，說會幫我找工作。後來，壹時半會兒誰也找不到。”“催款電話打到我家的時候，我特別怕我媽知道後癲癇發作。我奶奶和爺爺都80多歲了，我不敢這麽說。”這些青壯年被壹家名為達內教育的培訓機構所困，“錢”貫穿了他們在達內“培訓貸款”的全過程。因為缺錢，3354想找工作靠學技術掙錢，被“引導”借錢交學費，然後還錢。達內時代科技集團有限公司(以下簡稱“達內”)成立於2002年，專註於IT技術培訓。2014年在美國上市，成為中國第壹家職業教育培訓單位。在宣傳中，強調了“先就業後付費”和“就業”的概念。課程培訓費用壹般在22000元左右，培訓對象多為剛剛長大，初中文化程度的年輕人。針對交不起高額學費的學生，達內與壹些網貸機構合作，向學生推薦“培訓貸”。但壹些年輕人發現課程內容並沒有達到預期，“保就業”只是壹張空頭支票。更糟糕的是，他們背負著難以承受的債務。收取這些費用合法嗎？達內能否同時扮演產品提供者、貸款中介和貸款擔保人三重角色？教育機構走“培訓貸”是餡餅還是陷阱？“第壹罪”:誘導貸款？00，當時尚未中專畢業的王梓霏，因“培訓貸”負債，在長亞迪汽車公司註塑車間流水線工作。“有兼職，15元壹小時。我壹個月工資才兩千多。”王梓霏說，“而且我的家庭條件不太好。我媽在瀏陽老家收廢品，我爸在浙江壹工地幹活。”根據王梓霏提供的合同，其個人信息辦公室的地址是湖南瀏陽市。合同中沒有培訓機構的地址，只有達內的印章顯示“廣州達內信息技術有限公司”。在後續的溝通中，王梓霏向工作人員表達了去長沙大理現房分公司上課的想法，但對方讓他去廣州溝通。“如果去廣州，坐火車(單程)200多元，坐高鐵(單程)至少600多元。”因此，王梓霏沒有去廣州。經過溝通，黛娜把壹套在線課程發給了王梓霏。但是在幾次網絡課程之後，王梓霏很失望，不想繼續訓練了。更糟糕的是，由於簽約壹個月後辭職，王梓霏壹度陷入沒有收入的困境，這也導致他暫停還款。截至2023年3月25日，距離王梓霏借款已經過去兩年，他只還了第壹期和第二期，共計527.84元。他的“華乾”賬戶頁面顯示，待還金額為38415.98元，其中利息6039.98元，罰息9576元。“這影響了我的信用。經常收到催債電話和短信。”王梓霏說。楊二也被黛娜所吸引。與王梓霏不同，19歲的楊二第壹次在58同城看到達內的招聘廣告，抱著求職的心態應聘了達內。面試時，達內告訴她，自己學歷不夠，但可以在達內培訓。“他們說會在我學習期間給我介紹壹個，邊工作邊學習。我會在學習後再找壹份工作。”被戴恩的口頭承諾所吸引，楊二決定報名學習。根據她提供的註冊合同，達內負責在課程結束後推薦她的工作，工資根據我的學習技能和人才市場來定。據她說，她答應報名後，向工作人員提供了身份證原件，工作人員當面借了21800元，為她報名了UI設計課程。註冊後，Dana向楊二發送了幾個培訓視頻，並配備了壹名教師來回答有關教學內容的問題。幾節課下來，楊二說她很難跟上教學內容。老師對她的問題往往不能給出滿意的答案，教學情況也不理想。至於前面提到的“介紹工作”的好處，楊二說，黛娜沒有給她介紹任何工作。最終，她承擔了本金兩萬多元的債務。楊二沒有繼續學習，因為他對教學內容不滿意。因為她壹直沒有工作，無法還款，所以每個月只能看著還款提醒彈出。“第二宗罪”:聯手網貸平臺推出“培訓貸”。達內的擔保費合規嗎？達內是壹家怎樣的公司？公開資料顯示，達內的運營公司為達內時代科技集團有限公司，2002年成立於北京。該公司已獲得IDG資本、高盛集團和其他金融機構的投資。2014年4月3日，達內作為中國首家職業教育培訓單位在美國上市。在北京、上海、廣州、深圳、南京、杭州、成都等70個大中城市有342個學習中心。，從業人員超過65438+萬人，累計培訓學員1萬人。2019 11，達內被曝“財務造假”，收到退市通知。2021，1年2月，達內因收盤價連續30天低於1美元，再次面臨退市風險。這是國內首家職業教育培訓公司，壹直與借貸機構深度合作。丹娜也是。達內在2020年財報中表示，自2006年以來，考慮到大學生無法負擔課程學費，達內為符合條件的學生提供了畢業後支付學費的選項。實際上，這種支付方式是通過“培訓貸”完成的。在2018年、2019年和2020年，分別有45.6%、52.3%和15.0%的學生獲得了由融資服務商提供或安排的貸款以支付學費。目前，達內的合作貸款機構包括百度有限公司、中銀消費金融有限公司、北京融聯世紀信息技術有限公司，通過向學生推薦貸款產品，達內獲得了不少“回報”。達內科技2020年財報顯示，達內向學生推廣金融服務商的貸款產品時，可以獲得壹筆“Loanreferralservicerevenue”，按照貸款本金金額收取，每月與金融服務商確認。2018至2020年，達內科技貸款轉介服務費收入分別為18096萬元、19939萬元、78010萬元，為4583.6萬元。不止如此，達內還有壹個角色——“擔保人”。根據財務報告，達內為用貸款支付學費的學生提供擔保負債並收取擔保費。這筆費用包含在收取的學費中。如果學生違反合同，金融服務提供商有權向達納收取未付利息和本金。2018年至2020年，達內科技收取的擔保費分別為896910000元、47189000元和13008000元，* *約為15000萬元。擔保費和貸款推介服務費三年總收入近2億元。什麽是“擔保費”？法律上對擔保服務商有沒有相關的資質規定？“另外，培訓機構本身不具備長期從事擔保業務、提供融資擔保服務的許可資質。如果確實為貸款提供擔保，也是超範圍經營，本身經營行為就是違法的。”律師孫彬彬補充道。周友律師認為:“提供對外擔保是普通民營企業的自主決策事項，不是特許經營或前置審批事項。但是，把‘提供擔保作為壹項業務’涉及到特殊的營業執照。”那麽達內作為服務商，能否同時扮演擔保人和中介的多重角色呢？以大家熟悉的房貸、車貸為例。在貸款辦理過程中，房地產公司和汽車4S店也會推薦合作金融機構。但不同的是，“通常情況下，房地產公司和汽車4S店不會為消費貸款提供擔保，但消費者會向金融機構提供足夠的信用證明、抵押物或擔保人。貸款壹般由金融機構直接支付給商戶，但會通過短信或電話告知消費者借貸情況、首次還款期限等信息。”律師孫彬彬警告說。值得註意的是，有同學要求達內開具學費發票，隨後達內發來所謂的“電子發票”。壹位曾經在四大會計師事務所工作過的財務從業人員指出，這不是真正的發票，只是收據。“第三宗罪”:王力可山、近兩億收入背後有多少年輕人欠債涉嫌虛假宣傳和鉆監管空子？到2023年4月20日，黑貓投訴平臺上關於達內的投訴信息有2055條，大部分是“虛假宣傳”、“誘導貸款”、“逾期退款”。“當初我申請了2萬多的貸款，說都是學費，承諾1萬多出去打工。後來說出去打工工資才五六千。如果我想拿壹萬多，我要學插畫，要交7800，貸款利息2300。”“5438年6月+2020年10月，我在58同城找工作，被達內的壹個招聘聯系上了。他們打著免費培訓就就業的口號聯系了我好幾天，我真的很感動，就去了合肥。他們讓我交20800的學費，我說沒有。他們問我借錢。同學們在投訴平臺上寫下自己的經歷，“難”成為高頻詞之壹。周友律師分析，“教育培訓貸”本身存在灰色地帶，關鍵在於是否涉及虛假宣傳，是否嚴重到構成欺詐。比如培訓機構與其推薦的用人單位惡意串通，可能構成欺詐，屬於刑事問題。從現有的信息來看，我們只能說達內可能涉嫌虛假宣傳，這是廣告法或者民事問題。”達內的問題在於，作為貸款外包服務角色，它為了保證就業承諾，誘使學生借錢。營銷活動中存在欺詐性、誘導性宣傳，致使學生無力償還貸款，拒絕退還學費；小貸公司作為金融機構的問題在於對達內的虛假宣傳視而不見，對學生的信用狀況和資質審核過於隨意。”律師孫彬彬說。2021年2月，銀監會辦公廳、中央網信辦秘書處、教育部辦公廳、公安部辦公廳、中國人民銀行辦公廳聯合發布《關於進壹步規範大學生互聯網消費貸款監督管理的通知》，對大學生互聯網消費貸款進行了明確規定。“公司應當加強對貸款客戶身份的實質性核查，不得將大學生設定為互聯網消費貸款的目標客戶群體，不得精準營銷，不得向大學生發放互聯網消費貸款。貸款機構外包合作機構要加強對客戶的篩選，不得采用虛假、誤導、誘導宣傳等不正當方式誘導大學生提前消費、過度借貸，不得對大學生進行精準營銷，不得向貸款機構推送、引流大學生。”然而，達內的大部分學生都是王力可·山和楊二這樣的年輕人，他們已經很久沒有考上大學了。據上海達內第壹校區負責人介紹，達內教育本科生很少，每個班20到30人，其中本科生三四人。與本科生相比，大學生更多，但總體比例不高。他曾經教過的學生，很多都是十幾歲輟學從事銷售、餐飲等工作，為了轉行來到達內學習技能。2019中國人民大學勞動人事學院課題組發布的《普惠金融賦能就業研究報告》顯示，分階段接受教育的人群呈現低齡化、低學歷化的特點。分期貸款人平均年齡26.7歲；465，438+0.3%的貸款人具有大專學歷，24.9%的貸款人具有高中學歷。此外，這個群體家庭壹般，父母文化程度較低:50%的借款人父母負擔不起孩子的培訓費，文化程度在初中以下。這些學生和大學生年齡相仿，但不是在讀大學。他們的身份被定義為社會人，這方面的監管可能不夠明確。“這件事真的發生在壹個不是大學生但剛剛成年，沒有那麽強風險意識的消費群體中。與達內等機構相比，這個群體存在信息不對等，在整個事件中處於非常弱勢的地位。針對這種情況，其實可以通過行業協會制定更加公開透明的標準來保護這個群體，讓消費者和培訓機構的關系更加平等。”周友律師說。為了還貸，2021年6月，王珊坐上了瀏陽到長沙的車。如今，他壹個人在長沙送外賣，過著朝九晚五的生活。每天5元，每晚6元，月薪6000元左右。“還行，就是有點累”是王珊對這份工作的評價。他收入最高的壹天賺了360元，從早上8點幹到12點。2021，11，1，王珊再次打通了達內的客服電話。工作人員讓他還清貸款，帶著還款記錄到長沙某校區上課。但是最後因為貸款沒有還清，沒有實現。“不知道什麽時候能還清。花了錢，沒學到東西。我要還壹萬多的利息。”(文中王珊、楊二均為化名，華東師範大學2020級新聞專業學生雲騰對本文亦有貢獻)相關問答: