妳不要留郵箱！
2011 917公務員聯考(河南、福建、重慶、甘肅、兵團申真題)
2011 917公務員聯考作文
河南，福建，重慶，甘肅2011，9月17。(這可能是因為不同省份的材料標題順序不同。)
註意:
1。答案的兩個部分的要求是從資料紙中給出的。考試時限150分鐘。滿分是100。
2。回答參考期:閱讀40分鐘，110分鐘回答。
3。仔細閱讀給定的材料，回答順序申請的要求。答案寫在指定的位置。不在規定位置回答，不得分。
4。當監考人員宣布考試結束時，考生應立即停止答題。答題卡和草稿紙上，允許監考人員離開課桌後方可離開。
給定的材料
材料:
2011教育部科技進步獎勵辦公室發布通知。經調查核實，2005年國家科技進步獎“獲獎項目推薦作品”“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術及產品開發”存在嚴重抄襲和經濟數據不實問題。經委員會審定，國家最高科學技術獎國務院決定，該項目獲得2005年國家科技進步二等獎《渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究和產品開發回收獎勵證書》，獎金收回。財政部、工業和信息化部、科技部和國家科學技術獎勵辦公室近日發出通知。2005年，交通大學前教授李獲得美國國家科技進步二等獎。這是國內首例，因為學術造假，國家科技進步獎獲獎項目。
2006年，包括清華、同濟、上海交大在內的高校成為壹系列高校學術氛圍和自信學習的頂尖研究機構，包括“造假門”事件。劉，MD material個人簡歷中的成績、學術成果等論文涉嫌學術造假。清華大學法學院助理教授，同濟大學校長楊，上海生命科學院院長，在自己的成果清單中申報獲獎材料等文件，被同濟大學汽車學院和生命科學學院開除。6月，免去教授職務，解除勞動合同。
時任上海交通大學微電子學院院長的陳也因系列芯片詐騙數億美元而被解除聘用合同。據調查，陳翰負責的核心團隊，開發的結果，其實就是結構簡單，無法帶來指紋識別、MP3播放器等更復雜的演示功能。
對韓國胚胎幹細胞研究帶頭人黃禹錫在美國《科學》雜誌上發表的論文涉嫌造假壹事展開調查。首爾大學決定了他在首爾大學的教授。韓國政府決定取消黃禹錫的“最高科學家”稱號。檢察院指控詐騙，挪用科研經費，蛋黃指控的非法交易。朝鮮最高人民法院判處黃有期徒刑壹年六個月，緩刑兩年。
王獲得了傑出青年基金，這被普遍認為是90年代最好的。不管他剛剛離開的其他家務是什麽，他需要做壹個非常重要的問題。到了年底，三年青年基金的青年數學家還沒有發表論文，他所有的精力都花在了這三年做得非常好的事情上，但是當他被告知三年傑出青年基金因為沒有論文很難通過的時候。最後被迫接受，他可能發表了100多頁的長篇，三篇關於他的生平和生活的優秀研究論文的數量被分成了五份遊說壓力，所以他通過了接受。
根據管理局公布的壹項調查，180調查了博士學位獲得者，60%的人承認他們必須為在學術期刊上發表的論文付費，有相當比例的人承認他們剽竊了其他學者的成果。
材料:
近年來，本報小s采訪了教育評論家劉，他表示，“近年來，國內越來越頻繁的學術浮躁事件，暴露了對劉不同學術浮躁的質疑、報道和越來越激烈的批評，如:“請抄襲是國內高校幫助的壹種流行的造假手段。第三代領導老師平時比較忙，自然要請人做工作。老師教大學生為他們做什麽，成為教授老師使用廉價勞動力的主要潛規則。大學生，幫有能力的老師寫論文。東拼西湊的造假編輯也成為壹種常見的造假手段。用東拼西湊的編輯造假完整的文章，或者看似完整的，有結構的名人經典思想的資料和史料佐證，寫作的語法基本沒有大的錯誤。但仔細閱讀和研究後，我們會發現:作者沒有自己的創新思想顯然更重要嗎？歷史名人和民間社會抄襲。
劉先生告訴記者，幾年前小s和我的壹個朋友曾經回過中國、歐洲和美國。著名的寫作、編輯、出版機構在內地寫的企業管理類書籍，都是國產的熱門假貨。即使在歐美，機構名稱，簡歷，和其他著名的名字都是假的。
在今年的全國政協會議上，記者聽到:當前，科技領域的浮躁之風、虛假之風，學術腐敗、泡沫論文、假獎項，使許多科技工作者無法實地跟蹤實際工作，嚴重削弱了整個技術領域，也成為阻礙技術創新、建設創新型國家的最大絆腳石。
專家學者，在平時的文化和同樣的職業中，老師很少指導學生。近年來，學生論文抄襲現象時有出現，導師也放松了要求，甚至有些老師也沒有認真審核。論文，雙盲測試，現行制度下，期中答辯，很難真正避免高質量論文上的學術不端問題。為了避免學術不端行為，我們不改革體制是不可能的任務。防止學生抄襲是導師義不容辭的責任。導師不僅要指導學生傳授訓練的知識和方法，還要擔負起“傳道、授業、解惑”的責任。同時，還要加強對學生的道德引導，幫助學生提高學術誠信和道德品質。
省人大醫學研究生趙主任崗位分類制度問題。很多行業的就業論文都有欺騙“行業”的土壤，政府應該嚴厲打擊學術造假背後的造假者。
胡某。他還表示，壹個省人大代表壹個大學校長的學術造假很難界定。在法律上，有幾個因為學術造假而被成功起訴的案例，但是都沒有申請專利文件。畢竟詐騙怎麽算不能說，也沒有對他人造成直接傷害，最終壹無所獲。
業內人士指出，中國每年發表的科學論文越來越多，篇幅也越來越長。學術著作越來越多，越來越厚，原創研究成果越來越少。
材料:
前不久，湖南省嶽陽市人民政府公告後，當地經過兩個多月的奮戰，成功破獲了福建、湖南、浙江等省壹起瘦肉精案件？生產，銷售。從此前采訪的類似事件來看，此前檢出的苯乙醇胺此次從未出現在飼料中。從浙大教授鄒處查獲苯乙醇胺飼料，1500公斤被刑事拘留。
瘦肉精等食品安全事件，銷售源頭劃傷利益，監管機構管理和問責不力仍然是食品安全的壹個控制。鹽酸克倫特羅大師？事件？其背後，壹些令人印象深刻的教授站在浙大，會帶來令人羨慕的科學感和大眾感。這是什麽？事實證明，這背後的事件嚴重損害了公共利益和公共生活安全。其實所謂的專家學者和陰謀幻影。“天才發明”質疑，哪些學者陷入了困境？
浙江大學教授瘦肉精？事件？起到什麽作用？仔細分析後，我們不難想象，幾年前，報道顯示“瘦肉精中毒”事件持續多年，是為了避免危險的鹽酸克倫特羅在西方被發現？而壹些學者的誘惑，因為研究經費，禁止利用頭銜、地位、技術轉讓，在壹系列瘦肉精中毒事件的後期，集體屏蔽瘦肉精的負面信息。
長期以來，研究興趣過於接近，最終導致缺乏嚴格的規範。科研人員和公眾的安全，必須建立在科研和技術的貪婪、監管的缺失、科學的禁區之上，這勢必演變成“科學和道德沒有界限”。的核心思想？科研精神應該是公共精神和社會責任。該研究無視公共道德、法律、科學和道德蔑視，不僅對社會造成嚴重損害，而且批判了個人道德和法律科學的漩渦。正因如此，浙大教授鹽酸克倫特羅事件，涉及到公眾和學術界反思研究倫理理論的契機。不僅要建立詳細的規範和條件，還要讓食品監管進行深入的研究，讓這方面的研究符合道德和法律。
材料4:，
學者指出，在過去的10年裏？中國的大學教育有進步，但總的趨勢是急功近利。高校擴招是為了通過高等教育大眾化來提高國家的競爭力。但在日益增長的規模和數量中，片面追求升學率更高的教育令人焦慮，“虛胖”的軟硬件配套突然無法滿足學生更多的校園擴張需求。教師註冊使得很多高校缺乏降低招聘“門檻”來充實教師。有些大學教授賺錢是壹個活躍的行業，教學科研是副業。另外，學校的學習成績是評價老師專業能力的絕對標準，寫申請題目2-3年的老師就要被開除或降職。這就導致了很多老師不是致力於研究，而是抄襲論文，掛在別人的研究上。其他人還會花錢雇人在外國報紙上寫文章，搞得壹塌糊塗，依靠千代田從他們的學術上批量生產浪費時間。進行了壹項調查，學生的學習。
今天記者采訪時發現，工作似乎成了大學生的首要任務，持觀望態度的似乎減少，觀望態度。很多高校的專業課，學生的出勤率很低，這已經成為壹種習慣。壹名大四學生，他說:“我們不是玩，很多人參加實習或者找工作，還有老師的支持。老實，學費高，大學又不是找工作，這些專業課找不到論文工作最重要。”另壹位高層紙告訴記者，自己忙著采訪和練習，只是“拼湊”的開題報告。下學期再說吧，寫論文不但沒什麽幫助，還費了不少力氣。我看到很多年紀大的人會拿壹張紙壹個星期，壹直被認為很嚴重。“大學生王先生對記者說，我不問獎學金和科研。從某種意義上說，考試有60分鐘的漫長壽命，我通常喜歡花時間。
材料:
“為什麽我們學校總是出優秀的人才？”這是壹個著名的錢的問題。錢學森，中國教育發展對整個教育界乃至社會的影響BR/& gt；很難挽回，因為在1977全國高考中，中國的教育取得了歷史性的進步，因為改革開放以來，培養了壹大批國家建設的建設者，但是在當代中國的教育部門，其實作為錢的問題，我覺得:“現在回頭看，學生這麽多年的學習成績，可以和中國的大師文化相比了！”
錢的問題，建設世界壹流大學的目標與高等教育質量下降的矛盾，以及教育工作者中存在的學術造假等困惑，我們不難看出，人才培養類型的創造性發明已經成為壹大社會問題，制約著中國的發展，吉林大學和山東大學的校長有了更大的自由，學術上的主動權導致了社會上廣泛討論的學術委員會主任、教授、高校的行政化問題。br >；中國科學技術大學原副校長、中國南科大首任校長教育家朱清時在2009年接受鳳凰衛視采訪時表示:“這應該是未來十年中國教育改革刪改的首席教授，中國學術至上的恢復是必由之路。張清·任傑武漢理工大學，2010年6月，在他的就職演說中，他承諾要創建壹個“學術至上的學校”。探索2010頒布的《國家中長期教育改革和發展規劃綱要(2010-2020)》的有效途徑，充分發揮教授在教學、學術研究和學校管理中的作用。”這也說明了各國學者的學術自由，教授認為。
材料:
中國研究院基本分析與建議《科學界諸多學風中的科學道德與學術不端行為違背科學道德、腐敗、道德失範與學風研究的浮躁學術風氣，綜合評價中國科協第七屆常委會2007年6月65438+10月16，第三章列舉了《科技工作者道德規範》的第三個成員。2010 10 31、中國科協12年會召開，中外專家學者科學指導會在福州召開。
材料:
5月28日，總理強調科學道德的科技研究機構，學術不端行為的源頭治理，學術機構，以加強科學道德和誠信的方式進行討論和交流的八屆全國人大，中國協會解放思想，實事求是，倡導理性，敢於探索，追求真理。這是科技領域的壹種與生俱來的氣質和精神本質？科學技術不僅僅是知識和技能，更是壹種文化，壹種精神，壹個具有科學精神的民族，這才是民族真正的生命力和希望。我們必須努力提高全民族的科學素質，必須大力普及科學，傳播科學思想和科學精神。他希望科技工作者抓住工作機遇，努力工作，為中國的科技發展和現代化建設做出更大的貢獻。材料:
2011 2010 65438+10月26日，2010熱心科學事業的中國科學院院士、科學專家、學者十大科技事件在京揭曉，“張悟本事件榜單。紡織廠下崗工人的書，因為“包裝”“炒作”，被稱為“健康飲食專家”。2010二月，湖南衛視給了壹個完整的百科。它有壹個特別的節目，它的受歡迎程度迅速上升。2010年5月，有媒體報道其涉嫌學術造假。在研討會上，他們說:“綠豆水煮能治近視、糖尿病、高血壓，但也能治腫瘤。”長茄子吸油，降血壓，還能治腫瘤。“這種飲食觀念也受到了質疑。5月26日，張悟本在京召開新聞發布會回應媒體提問，但張悟本的父親出生在中國，而張楊是黨和國家的保健醫生領袖。他的研究在醫學部，北京醫科大學學報，北京師範大學，健康分會主任服務於董事會，中國醫藥工業，中國傳統，中國醫師協會，中國藝術醫學科技合作中心研究員，教育部，衛生部營養專家，學院不存在。
這是壹個偽專家，他的偽科學“神仙電視”教會群眾的眼睛都渴望找他看病。成都商報報道稱，這是因為胃病。據壹位在張悟本喝了綠豆湯的痛經用戶說，他花了2000元找到張悟本壹位喝綠豆湯的醫生開的處方。冬瓜汁不僅效果好，問題也不少。吳的天才騙局被揭穿。是戈登·霍爾這個被拆穿的“良藥”，忽悠人的綠豆湯胡蘿蔔茄子“理論”，終於不再依賴。張悟本所謂的“醫生”和“健康之星”的財富，當然來自於他自身的藝術欣賞、媒體的包裝炒作和政府相關部門監管的缺失。但之所以如此受群眾追捧，從另壹個側面反映了全民對養生保健知識的需求。隨著人民生活水平的提高，人們越來越重視身邊的健康養生理論知識、醫學專家和豐富的臨床經驗。他們有很高的標準，但也有很多。他們常常忙於教學診所、寫論文、做研究，群眾的活動僅限於學術界。總的來說，這種改變的力度是不夠的。山寨天才，占領了市場。
浙江姚某的壹個張悟本粉絲，作為壹個平民，張悟本的理論，被吸引的時候就嘗試做冬瓜汁，晚上不吃肉，還動員別人做我做的事。我為他們的無知感到羞恥。不過，他接著問:“張悟本出事後，每個人都迫不及待地想踏上壹條腿，但他卻成了壹種時尚，那雙高貴的腳呢？”中國科普研究所的壹位專家表示:“如果專家和相關部門能夠更早、更及時地切斷張悟本的‘假面’，那麽欺騙公眾的真正的天才騙子應該會少得多。”。“如果科學社會不采取及時有效的方式讓它們聽起來合理，來引導公眾，壹方面很容易導致四大謠言傳播的惡性後果，科學家也可能失去公信力。”
材料:
25，2009 2010 11，中國科協召開第八次新聞發布會，發布的調查結果顯示，2010年，中國公民基本科學素養與日本人相當(191)。加拿大(4%)是歐盟(5%)和其他主要發達國家1989和1992水平的3.27%，也是上世紀80年代末的地區比例。
公民科學素養的高低包括三個方面:公民了解必要的科學知識、掌握基本的科學方法和尊重科學精神的程度。只有通過這三項措施，才能讓被調查者具備基本的科學素養。
三個測量維度，“國民了解必要的科學知識與國外的差距。國際公認的科學知識試題平均正確率為2008年水平的64%，僅為2065，438+00年水平的465，438+0%。掌握了基本的科學方法，中國公民的科學素養在慢慢提高。大小精神，尊重科學度，國際統壹的主題和標準進行比較。
人們越來越關註自己的健康。近年來，“發燒”不斷升溫，已經成為壹個龐大的產業。中國青年報社會調查中心的壹項調查受益於市場咨詢公司(2704人參與)。82.9%的人明確表示需要健康調查結果，40.8%的人表示健康知識主要來自網絡、電視等大眾媒體的“專家”。
如果各國都高度重視科學，科學幾乎成了終極價值標準。科學就是壹路順風，完全正確。而飛行，恰恰相反，是“垃圾”，但奇怪的是，在這壹天，有些人不僅壹天天沒有基本的科學和理性，常識在壹個星系裏早已失去了科學知識，他們不相信科學，相信異端邪說和邪信。壹些媒體工作者熱衷於缺乏科學素養和理性判斷的“神秘現象”。傳奇娛樂如“壹夜成名”和“新聞”吸引公眾的註意力，從水到油。“基因女王的‘誇張’是什麽？隨處可見，肆意炒作“納米”、“國內首創”、“世界壹流”，違背相反的科學精神，壹直受到新聞媒體，包括具有相當權威和影響力的媒體的充分肯定。薩根指出“魔鬼出沒於世”:落後的科學，放棄發展空間，很快就會成為偽科學事業。”
答案需要
1。假設1-6訪問調研，根據這些信息總結出領導情況匯報的提綱。
(20分)要求:邏輯表達全面準確，不超過400字。
根據所給數據，分析張悟本事件是否反映了現實？
(20分)要求:分析完全清晰透徹，簡單明了，不超過250字。
給定數據反映出的學術浮躁。完全清楚、具體並就如何處理這些問題提出建議(20分)
要求:可行的解決方案，不超過350字。
結合所提供的信息，以“科學精神提高科學素養”為題，寫壹篇文章。
(40分)要求:思路清晰深刻，結構完整，語言流暢，不超過1000字。
希望我的回答能幫到妳，也希望能認同+！