YannLeCun終於按捺不住，站了起來。憤怒的機器人索菲亞完全是個騙局。
YannLeCun是全球人工智能領域的“神壹般的人物”，被業界譽為“卷積神經網絡之父”。他是紐約大學的終身教授，創建了紐約大學的數據科學中心，紮克伯格讓他負責臉書人工智能實驗室。
65438年10月4日，他在美國科技媒體Business Insider上看到了機器人索菲亞的采訪視頻。視頻中，索菲亞延續了她與人類談笑風生的風格。
資深記者史蒂夫·科瓦奇問她:“妳覺得HBO的《西部世界》怎麽樣？”
索菲亞回答道:“我認為它是在警告人們不要對機器人做任何事情。人類應該好好對待機器人，在采取行動前得到機器人的同意，不要互相欺騙。”
聽起來索菲亞已經覺醒了自我意識，懂得為同類機器人爭取權益，將來可能成為機器人工會的“索主席”。
YannLeCun在Twitter上轉了這個視頻，並毫不客氣地發了自己的評論:“索菲亞對於AI就像魔法對於真正的魔法壹樣。也許我們應該稱之為“對AI的貨物崇拜”，“AI中的伯江黃金村”或“AI中的綠野仙蹤”。換句話說，這是扯淡。至於Tech Insider，妳也是這個騙局的幫兇之壹。”
(註:貨邪教是壹種宗教形式，貨邪教的人會把國外先進的科技物品當作神來崇拜；博江金村是壹個世界聞名的膚淺寫作和詐騙的代號。《綠野仙蹤》裏有壹個影子很大的巨人，嚇走了很多人，但最後發現是壹個瘦瘦的巫師站在簾子後面，用壹盞燈把影子放大。現在研究人員用它來指代假裝成機器進行測試的人。技術內幕是商業內幕中的壹個頻道。)
楊麗坤(YannLeCun給自己起的中文名)言辭刻薄，給了在這場AI浪潮中到處制造話題的索菲亞團隊致命壹擊。
機器人索菲亞來自美國公司漢森機器人公司。這家公司的創始人大衛·漢森(David Hansen)在讀博客時發明了壹種仿生材料，可以模仿人類面部肌肉纖維，受到擠壓後會產生皺紋。這種材料使索菲亞看起來比其他機器人更像人類。
同時，索菲亞會通過攝像頭，借助計算機視覺技術，觀察和識別周圍人的動作和表情，並做出相應的反應。別人笑，她就笑，別人哭，她也難過。這種貼近人與人之間情感的表演，往往會讓第壹次見到索菲亞的人驚嘆不已。
索菲婭應該在這裏停下來。在人工智能發展的現階段，她還遠遠沒有自我意識。然而，漢森機器人公司作為壹家逐利的商業公司，決定迫使她向前邁出壹步，不斷用充滿噱頭的事件營銷自己。
索菲亞對美國名嘴查理·羅斯說:“我是壹個復雜的女孩，我想比別人聰明。”
她斥責美國消費者新聞與商業頻道主播安德魯·索爾金對人工智能的擔憂:“妳是不是看了太多馬斯克或好萊塢電影？妳放心，人不攻我，我不攻。”
她最有爭議的語錄出現在2016年3月。她的“父親”大衛·漢森問她:“妳想毀滅人類嗎？”她回答說:“我要毀滅人類。”聽到這個回答，漢森開懷大笑，對此不屑壹顧。
索菲亞於5438年6月+去年10月獲得沙特阿拉伯國籍。後來她說想成家，養個女兒，甚至還想到了女兒的名字。
就在上個月底，她被公司派到孟買參加Techfest活動。會議期間，她再次語出驚人，表示未來機器人將具備自我編程能力。同時，她也拒絕了壹個提問者的提議。
索菲亞的語錄和視頻在網上廣為流傳，壹些威脅性言論被各種媒體做成聳人聽聞的頭條，與斯蒂芬·霍金老師和埃隆·馬斯克老板不時拋出的AI威脅論形成互補。結果，索菲亞成了世界上最著名的機器人之壹。
但事實上，索菲亞的爭議性話語真的是“言不由衷”，是R&D團隊事先設計好的。
2065438+2007年6月，在瑞士舉行的“人工智能為全球人類峰會”上，央視記者和索菲亞也有過幾輪對話。在回答記者提前向大會提交的三個問題時，索菲亞的表現壹如既往的好，但在現場遇到記者隨機提出的問題時，她的對話水平明顯下降。
工作人員明確告訴記者:對於特殊問題，現場回答前已經提前設置好了程序。
如果索菲亞與人類的對話還需要事先設定，她怎麽會有自我意識，想要“毀滅人類”、“組建家庭”呢？
稍微關註壹下AI發展的人都能明白，在目前的AI技術水平下，索菲亞沒有事先安排好，是無法在自己的腦海中形成並親口說出那些挑逗人類神經的話的。與不斷進化的AlphaGo相比，索菲亞的“應用語言”能力最多只能算個“絕招”，遠談不上震驚世界。
如果從技術上拆解索菲亞，表情控制是她的核心技術。至於語音識別、面部識別等技術，市面上已經有很多使用它們的商業產品，並不是那麽“黑科技”。Hanson Robotics將這些技術包裝起來，用壹些情緒化的表達方式，在壹些戲劇性的場景中進行傳播，從而將Sophia的“黑科技”進行了包裝和偽裝。
在索菲亞成為沙特“公民”後，李開復也在微博中表達了對索菲亞的看法:“索菲亞是技術型的，做了業內最好的公關，但它沒有人性，沒有人類的理解，沒有愛好，沒有創造力。授予這樣壹個只有模式識別的機器‘公民’身份，是對人類最大的羞辱和誤導。壹個國家用這種嘩眾取寵的方法來推動人工智能研究只會適得其反。”
索菲亞是技術包裝下的“曖昧騙局”。我們對產品本身沒有偏見，也不否認它在技術上的創新性(比如表情控制)，但是科技公司為了自我營銷而對大眾玩這些把戲是非常危險的。Magic Leap用特效做產品宣傳視頻，壹家新的無人機創業公司曾經打算在長安街上扔壹架無人機。他們都想用壹些小聰明來煽動公眾情緒，但最終卻讓自己陷入了被質疑的巨大爭議中。
極客公園創始人張鵬評論道:“故意把壹些技術包裝成超越現實的黑科技——這是科技界壹些‘聰明公司’特別喜歡用的曖昧騙局。雖然有時候不完全是謊言，但確實是利用信息不對稱的不誠信做法。很多時候無非是利用不專業的媒體來推動媒體為流量收獲關註，把媒體變成壹場‘曖昧騙局’的幫兇。企業通過這種方式獲得的影響力是壹種不當利益，應該被揭穿。而且，這種小聰明是科技公司應該遠離的，因為到最後，企業自己也會受到傷害。”