這個認證本身我不做過多解釋:由美國焊接學會AWS發起，授權穆迪國際和上海焊接學會(這是我目前知道的兩個授權機構，上海焊接學會也有可能，但其實是和穆迪壹起做的)進行培訓和考試。培訓考試分為A焊接檢驗技術(即焊接等相關基礎理論)、B標準、C實際操作三個部分，三門課程全部達到72%即可獲得證書。取得證書後，有權解釋其管轄範圍內的任何標準，包括但不限於:D1.1碳鋼結構焊接規範、D1.5橋梁焊接規範、D1.6不銹鋼焊接規範、API 1104管道及相關設施焊接、D65438+。
參加培訓的人員概況:我統計了這壹期28人(這似乎是莫迪壹次性培訓人數最多的壹次，因為用於培訓的教室容量有限)，其中13人首次參加培訓和考試，14人參加補考，1人持證9年後晉升高級。各種行業各種地區都有，比如像我壹樣在上海本地工作的，也有像蘭州壹樣遠的；壓力容器、鋼結構、海上平臺、管道等行業；人數最多的是上海振華重工，初試和補考應該有六七個。
首先是五天的培訓，前三天講解焊接檢驗技術，第四天講解標準(穆迪講D1.1，API 1104基本不講解)，實際操作是第五天的焊接檢驗手冊。這三門課都由趙老師講解。壹天最多七個小時。
網上有《焊接檢驗技術》這本書，內容不多說了，比如:檢驗安全、焊接符號、金相、材料性能和無損檢測、公制和英制單位換算、無損檢測及其符號、焊接不連續性等等。PPT演示，中英文雙語。而且書的內容沒有實質性的變化，內容廣而雜，但不深。
其實我覺得標準解釋並沒有太大的實質性意義。壹本幾百頁的書壹般只翻壹次，所以不要指望老師在這壹天教妳什麽具體的東西。如果妳沒有私下看過這個標準，到教師節妳就什麽也得不到了。
實操就是查工作手冊上十幾個表格的內容、填寫方法、使用方法。最後會給學生壹批和考試中非常接近的有缺陷的試件和常規工具，比如千分尺，萬尺，遊標卡尺，角焊縫規等。，這樣可以熟悉壹下，因為考試的時候這些東西是用來答題的。
三天之內，當然也包括做題和查答案。我送了壹本書，是回收的。這壹期用完了，收好，下壹期再用。書是舊的，上面有以前學生的圖紙和素描。這其實就是網上流傳的壹個掃描的PDF版本的做法。老師只是讓他晚上自己做，第二天說答案，並解釋問題中的問題。但是老師還是有壹些不能泄露的題，沒有網上的題，難度更大，更接近甚至和考試中的題壹樣。當妳做這部分練習時，小心點對妳有好處。
最後壹天考試:上午壹門，下午兩門；學生分為三組，同時測試不同的內容；我組七八個同學的考試順序是B、C、A；另壹組學生是A、B、C；另壹組是C、A、B；這種做法是為了避免同壹張試卷作弊；但其實還有壹個問題，就是壹站式考試後，妳可以根據自己的記憶或多或少的透露壹些話題給別人。還有壹些互相認識或者來自同壹個單位的同學被分到同壹個組。作弊現象依然存在，個人認為還是很嚴重的。a部分是封閉的，題目要壹樣；B部分肯定不壹樣，因為用的標準是D1.1，API 1104；至於C部分，我沒有100%的把握。好像是壹樣的，因為考試用的樣品和工具看起來壹樣，但是上面的缺陷不壹樣，所以妳的答案不壹樣。
考試題目本身也不是很難。這三道菜是壹樣的。給妳足夠的時間，妳可以完成它並得到正確的答案。關鍵是時間不夠。A部分我印象很深，有150題，都是單選。我們應該非常小心關於焊接符號的章節。我覺得沒有10題，但至少有8題，所以只需要測試焊接符號就可以了。第壹次做我能做的事，花了我50分鐘。還有20題左右沒做，我努力了大概10題；還剩下10個頻道，但是真的不知道怎麽選，但是在題目翻譯的時候偶然發現了壹些問題:中文翻譯偏離了英文原文的真實意思，如果仔細看英文原文，是非常容易選出正確答案的，但是就是因為這個翻譯，才覺得這個問題似是而非。這樣對嗎？好像不對。換個答案吧，也是這種感覺。我感覺這些類型大概有五種。最重要的三四個問題，翻譯起來真的沒問題，我自己也真的做不到，就憑感覺得到了答案。這個階段花了我20分鐘。全部答完之後，我開始畫答題卡:我在保證質量的前提下，很快就畫完了——花了我20分鐘，平均每分鐘7.5張；還有30分鐘檢查時間，等我檢查到80題左右，時間到了。從壹開始我就覺得沒有時間呼吸。B部分50題，c部分46題，數量少很多，但難度大很多。B部分取決於妳翻書的速度，也就是妳對標準本身的熟悉程度，但也不全是書中的死條款。妳需要把這些條款和圖表結合起來。不要只看圖或者看，看看下面的備註，陷阱都在這裏！兩個問題真的不知道去哪裏找，憑感覺選了壹個。丙部分要熟悉檢查手冊(考試時會發壹本新的，考試時再回收)。比如焊工技能考試要考幾門(當然實際考試中題目不可能這麽簡單，形式差不多)？妳得趕緊翻到焊工技能評定表和試件機械性能測試表。如果妳慢，做題的速度肯定跟不上。然後就是有缺陷的標本。用工具測量試件上缺陷的大小和數量，計算總和，然後根據缺陷判據判斷是否合格，這也涉及到表格的應用。
總之，題目不難，但是時間極其緊張！
再來說說學生的情況。有經驗的人，比如只有壹個認證9年的老兵，來了大四SCWI。大部分和我這樣有4到6年經驗的人差不多。當然，也有壹些同學工作經驗比較少，甚至覺得自己是外行，因為妳從他提問的方式和他問的問題就能看出他的“分量”。有壹天，他反復提出的“低級”問題激怒了老師。趙老師直言不諱地對他說:“我們在第壹節課講解檢驗人員應具備的能力時，提到了其中壹條:檢驗人員應具備接受培訓的能力。妳是壹個典型的不具備接受訓練能力的人。”其他的更有趣。上課三天了，準備講解D1.1。負責培訓的楊老師提醒我:“明天講解標準，明天請把標準帶來。”有人站起來:“老師，什麽標準？沒有標準怎麽辦？”讓老師哭笑不得:“今天下午帶錢來，我這裏有365本賣。”參加CWI考試讓我欣喜若狂，但我不知道該拿什麽標準，該拿什麽標準！如果這種學生真的考上了，我只能豎起大拇指:妳太NB了！
先說說我自己的準備。我其實很早就對CWI有所了解，我很早就設定了壹個目標去贏得她。所以在2009年，08版D1.1中文版剛發布的時候，我就買了(我和負責翻譯這本書的原振華重工常州基地總經理劉瀏先生有郵件往來，所以對這本書中文版的發布進度有個大概的了解)。工廠裏的美標產品也是用這個標準(也是D1.6)，但是備考之前我並沒有真正的整體閱讀和理解，因為我是做檢驗的，平時用的是第四章評估和第六章檢驗。11的7月份，感覺是時候真正開始準備了，至少經歷了D1.1四次。我是逐句看的，不是泛泛而談(有些內容我看不懂，比如第二章設計的部分，測試第壹章的超聲波檢測，我以前沒做過，感覺很難，其實考試也不考)。我的感覺是這本書博大精深，只能稱之為勉強入門，不知道要花多少時間才能理解和運用。但這些閱讀至少讓我知道:在書的哪壹部分找到我想要的。再次提醒:不要指望老師解釋壹天的標準能給妳多少。不可能的。要看熟悉程度，提前預習。
檢驗技術的本質是對壹個檢驗人員應該知道的知識的總結，不是很深，但內容很廣。對學好冶金和熱處理很有幫助。這本書我已經看了四五遍了，所以我在培訓的時候，聽說這門課很多人都不及格。我感到驚訝、意外和不可理解:不會那麽難吧？現在我總結壹句話:如果妳這門課不及格，只能證明壹個問題:妳根本沒有花時間，也沒有認真準備。只要妳花時間和精力，這門課就不會不及格。因為150題，妳犯了42個錯誤，真的很寬容！即使時間很緊，也不應該連這門都不及格！！！訓練前看幾遍就能輕松跟上老師的節奏，再加上他的講解和整體梳理，妳想都不敢想。
c部分檢查手冊，壹個是熟悉的那種小本子，就是考試用的時候能快速找到的那種表格；二是常用檢驗工具的使用；第三，我覺得是日常工作的積累和理解，不是這本小書能提供的。簡單類比就是焊接工藝評定和技能評定的試件檢驗，無非就是這幾項:外觀檢驗、無損檢測和破壞性實驗。外觀檢查基本上是必須的，無損檢測壹般是工藝評定必須的，但是技能評定根據不同的標準有所不同。有些是必要的，有些不是。用外觀檢查加破壞性實驗就好了。破壞性實驗，大部分標準是兩拉四彎，有些厚的材料涉及背彎，對熱輸入敏感的涉及沖擊。API 1104也可能有專門的缺口錘破試驗等等。如果妳做過這個流程，看過相關的標準，這些表格裏的標準都差不多，妳壹看就明白，比較容易，翻頁只是為了讓自己安心的壹個確認。如果妳沒做過，可能會難壹點。這部分提前復習，其實是對妳實際工作經驗的總結和積累。那本小書有些用處，但在和平時期更重要。
下面說說英語在培訓中的應用。不代表不懂英語就考不上，沒那麽嚴重。但是，懂英語，尤其是焊接英語，會給妳帶來意想不到的好處。我體會到兩點:第壹，老師在講解檢驗技術的時候，PPT是雙語的。第壹個PPT是英文，最後壹個PPT是中文。其實內容壹模壹樣，只是翻譯了壹下，但是老師在講解的時候，會不經意的停留在英文版，講解完之後直接跳過中文版。我根本不會說英語，所以這個時候特別難受，因為妳只會聽，不會讀！第二點就是我上面說的:考題的翻譯比我們做過的練習題的翻譯要準確的多，但仍然不是100%可以避免的。如果妳懂英語，回答問題的時候可能也會有同樣的情況。這壹次是意外的收獲！
然後就是考試標準的選擇。我不確定穆迪可以采取哪些標準，但是D1.1和API 1104是肯定的。我可以負責任的告訴妳:如果妳真的想學習如何閱讀和理解壹個標準，那就去學習和準備D 1.1；如果妳只是想拿到這個證書，那麽選擇API 1104。因為兩者的難度完全不是壹個量級的。D1.1***有600多頁。除了附錄和壹般不考的設計和超聲，恐怕還有300頁，而且內容包羅萬象，語言深奧，圖表多，難懂；但如果妳真的把這個標準理解透徹，基本上其他所有焊接標準都沒有太大問題。D1.1本身就是D1系列所有結構施工規範之母，其他如D1.5都與她分離，與她有或多或少的聯系。API 1104不壹樣。就簡單多了，少了。壹頁大概70頁，壹周只看壹次英文版。而且裏面的內容都是很常規的工藝評定，技能評定，無損檢測術語，什麽能做什麽不能做。難得妳看了壹遍課文就看不懂她說的話。但是在D1.1，個人感覺這種現象非常多。我看了兩遍後，開始有點感覺了。當然也可能是因為天賦的限制。振華重工很多同學都是從事海上平臺的，但是都考了1104。我以為他們是做管道的。後來他們解釋說，他們公司很多人都考過CWI，經驗豐富。結論是1104比D1.1難多了，根本沒有可比性！
我想談談這個認證和IWE。去年7月，應歐洲客戶的要求，我也去了北京，參加了IWE考試，並以優異的成績拿到了證書。它們之間的區別如下:IWE是歐洲標準，CWI是美國標準；IWE側重於技術，即工程師培訓；CWI，顧名思義，重在考察；IWE需要很長時間，壹個月；CWI壹到* * *，就持續6天；兩者的內容因為焊接和冶金系統的不同而不同，但個人覺得無所謂。CWI的壹個顯著優點是更實用、更具體、更貼近實際應用，因為它是對實際標準的評估。IWE有點像是對我大學四年焊接所學知識的總結，然後結合我的實際生產經驗從前到後做了壹個梳理。
最後說壹下我對證書的看法:很多人，尤其是自以為是NB的人，看不起證書，認為證書就是單純的收錢。考證只是為了裝點門面，用處不大。我的觀點如下:歸根結底，人的能力是萬能的；證書不是萬能的，但有時候，沒有證書，是萬萬不能的。我的公司遇到過，我同學的公司也遇到過:國外客戶就說:我不管妳國內有多少高級工程師，妳有多少工程師。我就問妳:有我們(歐美)的認證嗎？可以，接下來再說或者直接給妳單子；不，就這樣。這是公司層面的。看個人層面，可以在幾大人才網站上找到我們行業的招聘信息。那些大企業，如西門子、ABB、哈特福德等。，都有五位數月薪，條件就這麽幾個:1.5年工作經驗；2.英語流利，尤其是焊接英語；3.IWE、CWI、SSPC、CSWIP等權威機構的認證。我比較現實。我出來工作是為了找壹份好工作，讓自己以後的生活更好。所以，妳需要什麽我都會做。五年的經驗，沒有辦法，慢慢積累，時間不夠，我不可能有五年的經驗，但是只要壹到五年，這個條件對我的未來不會有什麽限制作用；妳要英語，我就花了比焊接還多的時間，花了兩萬塊錢學英語。我可以看英文版ASME IX卷等焊接標準，堅持了好幾年。我從來沒有放棄過，以後也會繼續。妳要認證，我就算花自己的錢也辦。更何況我不是為了考證而考證。就拿CWI來說，D1.1我讀了四遍，檢驗技術我讀了五遍。其他提到的相關標準，如AWS B1.10外觀檢查指南，AWS A2.4焊接符號，AWS A3.0標準焊接術語及其定義，找到了英文版。不代表我看了四遍五遍就完全理解了這個標準，就是壹個合格優秀的焊工，而是作為焊工，壹點壹滴的積累，壹點壹滴的成長。為了取得證書，我付出了努力，收獲了能力；拿到證書證明了我的能力，因為不是所有的貓狗都能拿到這些證書。有些人不費吹灰之力就拿到了證書，我只能豎起大拇指:妳真棒。但我不會吃醋。壹個證書也許不難獲得，但是獲得這個證書的背後，只有我自己知道我付出了多少，收獲了多少，我永遠不會後悔。
還有就是證書的使用。我總看到很多人在論壇上問:國企認不認IWE/CWI？我不是很理解:妳很幸運，能找到壹家國企認可這個證書。不認可就別怪它不值錢。因為妳用錯了地方。IWE是歐洲標準(主要是德國標準)，CWI是美國標準。可以說，標準歸根結底有兩個作用:1。對於我們個人和企業來說，不遵守規則就成不了方圓:壓力容器制造不能為所欲為，因為爆炸會死人，妳要遵守壹個規則，這個規則就是標準；2.對於壹個國家或壹個統壹的經濟體(如歐盟)來說，標準就是貿易壁壘:誰擁有標準的話語權，誰就站在了產業鏈的頂端:妳要支付專利費、認證費、檢測費等。哪個標準不是？我國的TUV、ASME、PED包括3C每年從別人那裏得到多少？標準體系的建立不就是為了保護自己不被別人牽著鼻子走嗎？我為什麽要認可競爭對手的東西？妳帶著IWE去美企找工作當然不容易(當然也不是絕對的，以下同)，但妳不覺得西門子、阿爾斯通、利樂、ABB都認可嗎？兩年前，我看到壹個數據，美國有53人獲得IWE認證，沒有我讀書時壹個班的人數多。歐洲安全設備指令PED不就是為了對抗美國ASME而生的嗎？妳帶CWI去歐洲找工作有什麽不同嗎？但是寶潔、哈特福德、卡特彼勒這些美國公司不都想要嗎？如果妳通過了考試，妳就要把她用在正確的地方。
望采納