並區分買方和賣方。CFA側重於買方。
投行是賣方，所以CFA用處不大。
基金公司的基金經理或者證券公司的分析師屬於買方，考CFA是有用的。
看妳的職業規劃了。
1.國內經紀人-& gt；IPO項目-& gt；保代，註冊會計師必備
2.外國投資銀行-& gt；風險資本或PE-& gt；價值投資者，CFA+行業經驗
3.外國投資銀行-& gt；VC或PE-& gt；合規，CPA+四。
註冊會計師是中國做金融最有用的東西。這個“有用”是指對於會計師事務所和企業來說，高級會計師必須有註冊會計師證書。不過個人認為，ACCA在培養壹個財務人員的業務能力方面比CPA更勝壹籌，從兩者的考查就可以看出來。CPA更註重記憶。如果妳想通過考試，妳需要大量的死記硬背。偶爾考官不知道在書的那個角落畫壹個很晦澀的知識點。相比之下，ACCA更註重考生能否靈活運用知識，考試以案例為主。這些差異在雙方“策略”的考試中表現得最為明顯。而且如果題主以後想出國，ACCA還是很有價值的。但是CPA和ACCA相比，考試科目更少，價格更便宜。如果是新學金融的科目，可以嘗試先考CPA，這樣可以先評估自己是否喜歡金融。
但是，如果想從事金融方面的工作，CFA是最值得考慮的。ACCA和CPA雖然也有財務相關的內容，但都是會計證書。我身邊有壹些對金融領域感興趣的同學在考CFA。我不太了解這個考試。剛聽說CFA只有1級，相對容易，然後就很難了，考試費也很貴。更糟糕的是，和中國足協的簡稱壹樣，有時候還會被誤解(我暈)。而且題主只是大二學生，似乎沒有資格報名(而且也沒有資格報名CPA，但是國內有很多機構代為報名，比如智聯CPA，大壹就可以報名)。
因此，我們應該首先考慮幾個問題:
1，為什麽工科不適合妳？是因為無聊嗎？會計和金融可能不是很有意思。華爾街刺激的打架事件不壹定發生在妳身邊，發生後妳可能會懷念那種簡單輕松的生活。而且，會計其實很枯燥。不是每個人都有機會成為首席財務官。年輕人不努力，老板是會計。
2.題主是想從事會計還是金融？想從事會計工作，就要學習ACCA和CPA。對了，現在CIMA和ACCA在全球範圍內的競爭如火如荼，題主可以查資料對比壹下。如果題主想從事金融，CFA是首選。想考註冊會計師，可以多關註很多註冊會計師考試論壇。