規模分析:
1，櫻花遍布加盟連鎖，這個就不說了。資本運作的產品有壹些加盟店的特點；
2、愛知日本本土機構，重慶本地人，直營店，還有些直營店的特點；
教學分析:
1，櫻花統壹教材，統壹教學方法，大多數人的教材，固定上課時間；
2.愛知教材認同教學方式不統壹，自由學習課程更靈活；
人員安排:
教育培訓機構普遍存在問題，教師流動性也差不多。櫻花人員可能更多，流動性會更大，主要看學生的適應能力。
教學成果:
1，櫻花教成績在同行業中等偏上，無特別成績；
2.愛知教有很多成績，主要是因為10年期間重慶沒有擴建，所以我有更多的精力去學習和教學，而且我和日本駐重慶領事館的關系非常友好；
價格方面:
1，櫻花屬於全國連鎖，收費統壹，走高端路線，收費較貴；
2、愛知也是高端路線，收費比較貴；
教學氛圍:
1，櫻花教學有點生硬，全班表現還不錯，老師年紀有點大；
2.愛知教學活潑，老師更年輕，全班更活潑；
綜合比較，各有利弊，只能說我通過對比分析找到了更合適的機構。