假冒他人專利指的是（1）未經許可，在其制造或者銷售的產品、產品的包裝上標註他人專利號的；
（2）未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人專利技術的；（3）未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人專利技術的；（4）偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的。
所以假冒他人專利實際上是壹種欺詐行為，罪犯沒有相關專利，卻謊稱自己有擁有該項專利，欺詐消費者或者合同相對人。因此假冒他人專利破壞了市場經濟秩序，影響公***利益，《刑法》將其納入破壞社會主義市場經濟秩序的犯罪之中。
侵犯專利權是完全不同的行為。對於發明專利和實用新型，侵犯專利權指的是未經許可以生產為目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口專利產品；對於專利方法是指未經許可使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品；對於外觀設計專利是指未經許可制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
那麽，為什麽《刑法》中不設侵犯專利權罪？
通說認為有兩個原因。
第壹，這是由專利本身的性質決定的。在現實中，知識產權行政機關可能會授予大量無效的專利權。壹個技術要獲得專利，通常要滿足新穎性、創造性和實用性三個要件。單看新穎性要件，專利審查員就很難保證其授予的每壹個專利權都滿足新穎性標準。現在的新穎性要件采絕對新穎性標準，也就是在申請日之前，不能在世界上任何地方的公開出版物和任何地方有人使公開使用過。由於時間、資源等限制，審查員實際上很難做到完全嚴格的把關，所以大量專利權實際上可能是無效的。已經獲得專利權的壹些技術，其實其創造性和實用性也很可能受到質疑。更不要說實用新型和外觀設計這兩類不用經過實質審查的專利了。
如果在《刑法》中規定侵犯專利權罪，可能出現這樣的情況，即當檢察院追訴犯罪嫌疑人時，嫌疑人提出專利無效宣告的請求。按照目前的規定，法院只能等待專利無效宣告審理的結果，才能繼續審理該刑事案件。專利無效宣告程序先要經過專利復審委的決定，如果當事人對決定不服，還可向法院提起行政訴訟，對壹審結果不服，還可繼續提起上訴。這個過程通常曠日持久。而檢察機關此時只能將犯罪嫌疑人羈押。如果最終證明專利確實無效，那麽只能釋放犯罪嫌疑人，這期間可能帶來追訴錯誤、超期羈押等問題。
所以，對於專利這種權利狀態比較復雜的權利，《刑法》未將侵犯專利權行為作為犯罪考慮。相反，假冒註冊商標、侵犯著作權的行為認定就明確得多。不過，也應註意並非所有的侵犯商標權和侵犯著作權的行為都構成犯罪。《刑法》中規定的都是權利狀態非常明確的情形，比如假冒商標要求的是同種商品、同壹商標；對於其他侵權行為，如類似商品、近似商標等，由於權利狀態比較復雜，《刑法》未加以規定。對於侵犯著作權，僅規定侵犯復制權和發行權的情形，對於權利狀態需要論證的演繹權等，未加以規定。
第二個理由是，《刑法》所規範的內容通常必須對公***利益有較大影響。比如，假冒商標、侵犯著作權等，都可能帶來欺騙消費者、影響市場經濟秩序的後果。比如說，犯罪嫌疑人賣給消費者壹個山寨手機，卻在上面貼上蘋果的牌子，這實際上就是通俗說的賣假貨。或者犯罪嫌疑人賣質量低劣的盜版光碟，消費者的利益也可能因此受損。但是侵犯專利權行為就不壹樣。比如說，假設三星手機中的某些技術侵犯了蘋果手機的專利權，其實這對消費者來說並沒有太大的影響。所以侵犯專利權實際上只是當事人之間的利益糾紛，對公***利益影響不大。故而《刑法》不將其納入考慮。