2個月前，李小龍之女李香凝訴廣州真功夫餐飲，索賠2.1億元的侵權案迎來了開庭審理，案由涉及“壹般人格權糾紛”。
當時，業內人士普遍認為2.1億元的索賠金額或過高，且原告超過了法律規定撤銷涉案商標的時間，綜合各方因素考量，該案維權難度較大。
就在案情結果尚不明確的時候，“真功夫”商標發生新變數，壹時間讓該案的走向逐步明朗。
2022年8月25日，廣州市真功夫餐飲管理有限公司持有的20件“真功夫”商標被宣告無效。
此後，又再有14件酷似李小龍的肖像及經典動作的商標，被國家知識產權局裁定無效，申請人為李小龍文化信息咨詢(上海)有限責任公司，李香凝為該公司法人。國家知識產權局經審理認為，在“真功夫”商標申請註冊之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。
“真功夫”商標與李小龍的肖像及經典動作幾近相同，作為商標使用在核定服務上，易使消費者對服務來源等特點產生誤認，違反了《商標法》第十條第壹款第（七）項所指情形。
最終，國家知識產權局裁定：“真功夫”商標予以無效宣告。同時，其余數件真功夫”商標均是因為違反《商標法》10.1.7條款規定而被宣告無效。
事實上，2010年的時候，李香凝就在國內成立了維權辦公室，處理李小龍商標侵權事宜。2019年12月25日，李小龍公司向上海二中院起訴廣州真功夫餐飲，要求被告立即停止侵權，刊登聲明消除影響，請求法院判令被告賠償經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。
此番20件“真功夫”商標被予以“無效宣告”，將成為影響案件審理結果的關鍵因素。
需要註意的是，商標無效裁定壹旦生效，相應註冊商標的專用權則視為自始即不存在。
同時，無效的理由是國家知識產權局認為廣州真功夫餐飲的註冊商標與李小龍肖像及經典動作幾近相同，那李香凝向法院請求“停止使用李小龍的形象”，則容易獲得支持。
但這也不就意味著廣州真功夫餐飲就壹定要改名，原因有二。
其壹，廣州真功夫餐飲早已完成圖形商標的升級換代，對商標LOGO的字體和漫畫進行了重新創作。
其二，這次無效的註冊商標並不涉及該公司名下的其他商標，特別是中文“真功夫”商標，這也就是說，使用“真功夫”三個字是不影響的。
如果敗訴，廣州真功夫餐飲除要承擔相應的賠償責任外，也不會對其公司經營產生較大影響。
在商業活動中，不管是商標註冊還是品牌保護出現問題，都可能牽壹發而動全身，希望廣大企業經營者引以為戒，申請商標時盡可能使用獨創設計，不攀附他人知名度。
此外，不論是公眾人物，還是企業，都需時刻關註市場上與自己有關聯的商標、品牌的情況，提早進行商標布局做好防禦工作，同時面對侵權行為，果斷出擊，積極維權。
法律依據：
《中華人民***和國商標法》第六十三條確定的。
商標侵權案索賠金額的確定可考慮以下幾方面因素。具體包括：
1、按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；
2、按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；
3、參照該商標許可使用費的倍數合理確定；
4，法院酌定，權利人的損失、侵權人的獲利和商標許可使用費均難以確定的，人民法院根據侵權行為的情節判決給予五百萬元以下的賠償。