▲女裝品牌“歐詩麗ochirly”
據了解，和記公司於2065438年7月24日+065438+2065438+2065438年7月23日(以下簡稱指定期間)向國家工商行政管理總局商標局(以下簡稱商標局)申請撤銷該爭議商標，訴稱鮑某連續三年未在眼鏡等核定使用商品上進行爭議商標使用。
“歐視力眼鏡”由鮑於2006年6月26日申請註冊，2002年5月28日核準註冊。它被批準用於眼鏡、眼鏡架和眼鏡片等9類商品。商標局經審查，於2015年4月17日作出不予撤銷爭議商標的決定。同年5月27日，和記公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱商標評審委員會)申請復審。
據悉，在商標審查階段，包某提交了相關產品檢驗報告、訂貨合同、代理加工合同、交易明細、會計憑證、銷售發票、廣告宣傳等材料，證明其在指定期限內使用了我國商標法意義上的爭議商標。2065438+16年10月26日，商標評審委員會作出復審決定(以下簡稱被訴決定)，認為鮑提交的證據能夠證明其在指定期限內在核定使用的眼鏡、眼鏡架等商品上有效使用了爭議商標，據此決定維持爭議商標。
Heckey公司不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，並提交了中國商標網網站打印件，顯示鮑在第九類商品上申請註冊了多個商標。海凱公司主張，鮑提交的證據不能證明其針對的是爭議商標的使用。雙方各自提交相關材料。在商標糾紛的情況下，準備商標訴訟的相關材料是非常必要的。八戒知禪提醒企業，平時要註意保存商標使用資料及相關文件。如果您還有其他商標問題，比如商標買賣，商標買賣，可以選擇浙江或者撥打24小時客服熱線:進行咨詢！北京知識產權法院審理後認為，鮑某的商標“歐視利眼鏡”不構成商標侵權，準予註冊。
對於和記公司主張鮑某申請註冊大量與他人已知的商標近似的商標，違反了誠實信用原則，沒有真實的使用意圖，北京市高級人民法院認為，本案主要是針對鮑某提交的商標使用證據進行審查，鮑某的行為是否違反了我國《商標法》的其他規定，不屬於本案的受案範圍。同時，北京市高級人民法院指出，商標評審委員會的被訴決定和被訴裁定是基於不同的事實和理由以及法律適用作出的，兩者之間不存在沖突和影響。Heckey公司中止案件審理的請求缺乏法律依據。因此，北京高院終審判決駁回和記公司的上訴，維持壹審判決。