目前，中國對於知識產權的保護，有兩條並行的保護途徑，壹條是司法保護，壹條是行政保護。司法保護主要是通過提起侵權訴訟來實現，因為目前法院奉行的是“不告不理”的原則，所以想要通過司法途徑來打擊商標被侵權的行為，就要向法院提起訴訟，由法院來做出判決。行政保護途徑就是通過向有關的行政部門提起行政查處，由行政部門作出侵權判定和禁令。
眾旺認為，走司法維權途徑，訴訟的周期比較長，商標侵權案件的壹審訴訟周期大概是6-9個月，壹般企業都希望盡快了解，不希望拖的時間太長。另外，訴訟的成本也比較高，除了向法院繳納的訴訟費外，同時也要承擔調查取證的費用、出庭的差旅費和律師費等費用，如果要申請訴前禁令、證據保全和財產保全時，還要提供相應的財產擔保。所以對於商標維權，眾旺認為用行政保護的途徑更便捷有利。
《商標法》賦予了工商行政機關責令侵權人停止侵權的職權，特別規定了責令侵權人銷毀模具和侵權產品的職權。同時，侵權案件可以由所在管轄區的區縣級的工商部門處理，對於標的額較大的有重大影響的商標案件才會向市級的工商行政部門提交請求，所以權利人比較方便提起行政投訴和行政查出。再者，行政保護的審限壹般較短，有利於權利人快速、及時地制止侵權行為。其三，在實施行政保護的過程中，行政機關不僅僅是“法官”的裁判角色，更富有制止侵權行為的行政責任。其四，在提出行政查處時，權利人無需繳納訴訟費，也無需提供擔保做證據保全。行政查出的便利壹般能達到權利人要求盡快停止被侵權的行為，所以選擇用行政保護的途徑保護商標被侵權更便捷有利。當然，如果侵權行為導致自身遭受了巨大的經濟損失，需要索取更多賠償時，還是要走司法保護途徑的。
《最高人民檢察院公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第六十九條規定： [假冒註冊商標案(刑法第二百壹十三條)]未經註冊商標所有人許可，在同壹種商品上使用與其註冊商標相同的商標，涉嫌下列情形之壹的，應予立案追訴:
(壹)非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的;
(二)假冒兩種以上註冊商標，非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的;
第七十條 [銷售假冒註冊商標的商品案(刑法第二百壹十四條)]銷售明知是假冒註冊商標的商品，涉嫌下列情形之壹的，應予立案追訴:
(壹)銷售金額在五萬元以上的;
(二)尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的;
(三)銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在十五萬元以上的。
所以，對於商標侵權者來說，有可能會觸發承擔刑事責任，這樣通過行政查出這條途徑取得相關的侵權證據，對商標侵權行為的震懾力還是蠻大的。