案例回顧
2016年8月至20119年6月，阿裏巴巴集團控股有限公司經國家工商行政管理總局商標局核準，取得“盒馬”、“盒馬鮮活”等註冊商標。原告盒馬公司成立於2065438+2005年6月。經營多家國內知名品牌的大型連鎖生鮮超市，是盒馬、盒馬鮮生等壹系列註冊商標的合法使用人。“盒馬鮮生”店憑借高品質，吸引了壹大批忠實顧客。
不過，隨著“盒馬鮮生”人氣的上升，壹些店鋪也開始“名牌化”。原告盒馬公司發現泰興有壹家名為盒馬鮮生的海鮮酒樓(以下簡稱泰興海鮮店)，未經許可在其名稱中使用“盒馬鮮生”字樣，並在經營和宣傳中作為商標使用，還使用了原告特有的“門頭”。
原告盒馬公司認為
“盒馬”壹詞是杜撰詞，具有明顯的獨特性。泰興海鮮店擅自使用與“盒馬”、“盒馬鮮生”相同、近似的商標，其壹系列行為足以使公眾認為其與盒馬之間存在特定聯系，屬於不正當競爭，構成商標侵權，故將泰興海鮮店起訴至法院。
靖江法院經審理認為
“盒馬”、“盒馬鮮生”等註冊商標均為依法核準註冊，均在有效期內，應受法律保護。被告在其店鋪門口突出顯示“盒馬海鮮”字樣，在收款界面使用“盒馬鮮”字樣，具有識別商品來源的功能，屬於商標使用。這些標誌與涉案註冊商標中的“盒馬”在文字構成、發音等方面如出壹轍。同時在上述商標核準的服務中使用，容易混淆相關公眾，構成近似。因此，被告的行為構成對盒馬公司的商標侵權。
同時，靖江法院認為，被告店鋪名稱中使用的“盒馬”字樣與涉案商標相同或部分相同，容易導致壹般公眾混淆其服務的具體來源，其行為依據《中華人民共和國商標法》等相關規定已構成不正當競爭。