“滴球”惡意攀附？“滴滴”是否屬於不正當競爭？

我認為屬於不正當競爭。這屬於哪種行為？搓熱？而且我覺得滴滴有權起訴他們。記得大學的時候，我們老師講過商標法，但是相似的名字都可以用，所以就有那麽多盜版產品名字相似，比如？李白？還是？妳能點可樂嗎？等等，實際上，如果妳仔細調查的話。這些盜版產品是可以起訴的，但是壹般正版品牌是不會管的。換句話說，盜版品牌其實是在宣傳正品，所以正品並不專門起訴。

起訴的標準我覺得，很多情況下，正版品牌不會控制盜版，但是如果這個盜版比正版品牌更受歡迎，那麽正版品牌肯定會重視這個商標的權利。其實在我們國家，大部分人對商標法的概念並不是那麽清楚，這也是為什麽會出現這樣的情況。滴水球？直接？滴滴打車？其實我覺得這件事的錯誤不僅僅在滴滴的打擦邊球，在壹開始，滴滴打車只是壹個軟件，因為滴滴普及了，所以衍生出了其他產品，也因為這些，滴滴？已經成為滴滴打車的專用名詞。

不過，滴滴打車也是自己註冊的。如果滴滴打車想開通滴滴打車，那麽滴滴打車也應該提前註冊這些相關名稱。

滴滴出行與滴滴出行的競爭因為滴滴出行為大多數人所熟知，滴滴出行也會被默認為其附屬軟件，所以滴滴出行不可能開放滴滴出行的渠道。即使是，用戶也會誤以為滴滴出行是滴滴出行的相關軟件。

其實這種行為還是不鼓勵的。在我看來，品牌只有自己做出來才能進入千家萬戶，這種投機取巧的方式只能帶來暫時的利益。