1、呵呵，樓主妳的補充評論有意思，但不是回避不回避的問題，違法已經是肯定加確定的了，想做就回避不了，也許妳的意思是規避，就像國際私法的合理避稅？
2、我認為，目前無法規避，或許只是俺沒想到？和妳壹同期待高人的回答。
3、“我是想我開的不是專賣店，而是折扣店。而且多個品牌的皮鞋都有，能不能合法避開追究”：折扣店銷售的也是真品，也應得到品牌商的許可；有多個品牌不等於就可以不經許可而銷售，其實問題的關鍵在於妳的進貸渠道的合法性問題，這無法回避。
4、我見過這類店，是服裝的品牌折扣店，但其進貨渠道是正規的，不用經品牌商特許或加盟。俺的意思還是，違法性質是肯定的，但如果經營規模不大、影響不是太大的話，被找麻煩有可能性是有，但不大。
1、妳的意思很明顯，是廠商未經品牌商同意而直接將品牌鞋轉給妳由妳出售，看看《商標法》就能明白，品牌鞋的合法銷售商的渠道，應是經品牌商準許後銷售，否則就是侵犯他人的註冊商標權，妳的情況，是嗎？
2、當然，如果品牌商準許廠商轉售，妳大廠商手裏進貨也就是合法的了，不存在侵權的風險了。
3、其實，這種事情現實生活中並不少見，如果妳做的不是太大、太顯眼、利潤太豐厚，品牌商知曉妳侵權行為的可能性不大，知曉後追究妳的可能性有，但也不會太大，畢竟，妳這小本經營，影響甚至威脅品牌商經營的可能性幾乎是微乎其微的。
可是，無論如何，這改變不了妳行為的侵權性質。
4、至於“品牌商會不會來找我麻煩”：無法預測，品牌商是否會知曉妳侵權、多長時間內會知曉、知曉後會不會來找妳麻煩，只有品牌商在知道妳未經允許銷售人家商標的商品後才決定，人家如何決定，外人如何來猜測？