肖像權，姓名權是我們作為人所具備的最最基本的權利，我們擁有使用的權利，但是如果我們的這些基本的權利被別人侵犯了，我們應該及時的為自己的損失尋找辦法，就可以利用法律的手段來維護自己的合法權益。那麽侵犯肖像權第幾條的內容呢?
壹、侵犯肖像權法律條文
侵犯肖像權不屬於刑法調整範圍，不需要承擔刑事責任。造成的影響，只能要求民事賠償。 《民法典》(2021年1月1日起實施) 第壹千零壹十九條 任何組織或者個人不得以醜化、汙損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。 未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。 第九百九十五條 人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。 第壹千零二十二條 當事人對肖像許可使用期限沒有約定或者約定不明確的，任何壹方當事人可以隨時解除肖像許可使用合同，但是應當在合理期限之前通知對方。 當事人對肖像許可使用期限有明確約定，肖像權人有正當理由的，可以解除肖像許可使用合同，但是應當在合理期限之前通知對方。因解除合同造成對方損失的，除不可歸責於肖像權人的事由外，應當賠償損失。二、如何算是構成侵犯肖像權
怎樣才算侵犯了別人的肖像權?從嚴格意義上來說，在攝影活動中，只要有下列情形之壹，即可被視為侵害他人肖像權。 1、在沒有阻卻違法事由情況下，未經肖像權人的同意使用其肖像的行為。 未經肖像權人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當使用他人肖像”。我國民法有關肖像權的法律規定基本上是針對肖像的“不當使用”而規定的。這種不當使用區分為:“以營利為目的”和“非以營利為目的”的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。我國《民法典》(2021年1月1日起實施)第壹千零壹十九條規定，任何組織或者個人不得以醜化、汙損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。最高人民法院《關於貫徹執行若幹問題的意見(試行)》第139條，對這種侵權行為限制在:“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等”範圍。第120條規定:“公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。” 在未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為中，只有具有阻卻違法事由的行為才是合法行為。如為新聞報道、公安機關為緝拿犯罪嫌疑人而發的“通緝令”等等。 肖像權與姓名權壹樣，具有專有權，對於自己的肖像的占有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權的行為，不在於以盈利為目的使用公民肖像，而在於不尊重公民對其肖像的專有權。因此，無論出於何種目的，將公民肖像予以復制、傳播、展覽等，都應征得公民的同意，否則就構成對肖像權的侵害。 2、擅自制作他人肖像(包括擁有他人照片)。未經本人同意，擅自創制、占有他人肖像(照片)的行為。對於攝影人來說，就是偷拍他人的照片行為。 肖像是公民“人格”外在表現，只有本人有權決定是否再現自己的形象。至於制作(拍攝)的肖像作品，是為了公開發表，還是以私藏為目的，並不影響侵害肖像權行為的構成。就是說:雖不加公開的使用，也同樣地構成侵權，如照相館私自加印顧客照片保存等。 3、惡意侮辱、汙損他人肖像。即不法行為人惡意的以侮辱、醜化、玷汙、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括塗改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構成對肖像權的侵害，還往往會構成對名譽權的侵害。 綜合上述，在攝影實踐中，經常會構成侵犯肖像權的，有以下三種情況: 近幾年來，所謂的侵犯“肖像權”的報道，似有愈來愈多趨勢，原因歸結可能有這樣三種:壹是攝影人不懂法律;二是攝影人有故意侵犯人家肖像權而意圖想“獲利;，三是被攝影者不懂肖像權的法律意義，只要看到自己的肖像見了報端就起訴索賠。 (1)、“以營利為目的”的必須同時具備兩個條件:壹是未經本人同意，而使用他人的肖像;二是是以營利為目的的行為，侵犯了他人的肖像權，即使用者在主觀上，希望通過對他人的肖像的使用，獲得經濟利益。但是，所謂的“營利”並不是我們通常理解上的要有營利實事，只要有營利的主觀意圖，有客觀營利的行為，無論行為人是否實現營利目的，都構成“營利”實事。 (2)、以任何形式侵害了他人的肖像權(名譽權、榮譽權)，同樣要承擔法律責任:即被侵害人有權要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。可見，未經肖像權人許可，不以營利為目的而使用他人肖像的，如給肖像權人造成實際損害的，如給肖像權人造成精神上的損害等，使用人也同樣構成侵權(肖像權)責任。在司法實踐中，同樣存在許多不以營利為目的，而汙損、醜化、歪曲公民肖像的案例。 以上可以清楚的表明:是否“以營利為目的”，並不是決定是否存在侵犯公民肖像權的唯壹前提和要件，而只是確定侵權責任大小的重要情節。 (3)、肖像權人雖然同意使用其肖像作品，但是由於使用人超出了肖像權人許可的使用範圍、使用區域、使用時限。這種情況無需是否存在給肖像權人造成實際損害，都構成侵權責任。當然，這種情況壹般是屬於合同的違約責任問題 肖像權對於我們來說，真的是非常隱私的，自己的照片莫名的被別人用於他用真的是非常的討厭，就覺得自己的臉已經世界公布了壹樣，非常的沒有安全感，我國的法律也明確的規定了，對於壹些情況如幫別人拍照發出去侵犯肖像權就有不同的程度，如果發出去的人是以營利為目的的，且沒有經過當事人的同意的就可以認為是侵犯了肖像權。侵犯肖像權第幾條的問題上述已經做了回答。公民的肖像權，姓名權等是自己才享有的，如果自己沒有同意，任何人使用都是行不通的，但是侵犯肖像權有沒有上升到刑罰這個層面，所以侵犯肖像權的人壹般就對持有肖像權的人進行賠禮道歉，並且給予等同程度的民事賠償既可以解決問題了。