民法通則“第100條，”公民享有肖像權，未經本人同意，是不以盈利為目的使用公民的肖像。“但是，我們的法律概念的畫像，但精確的定義的內涵和外延的肖像權，以法律的形式在法律的意義是沒有權威的解釋或規定。什麽是肖像辭海專家的意見，如中國人民大學教授楊哩囟，類似（博士導師的個人侵犯我國民法典的起草者之壹），肖像，蕭，“喜歡”， “喜歡”比照數字圖像。在外行人的話來說“比照數字與字符類似的圖像”[1];指的藝術形式，通過繪畫，攝影，雕塑，錄像，電影，電視，外觀公民到被復制的材料攜帶者的視覺圖像。
肖像公民具體的人格。什麽是肖像？肖像是公民?的利益，體現在他的肖像人格權。相對於其他人格權，肖像權的對象自身具有壹定的財產利益因素，因使用產生經濟利益的肖像人格利益，精神利益，也有產的利益，尤其是利益的屬性是非常明顯的。壹般來說，壹個美麗的，美的價值，長的醜，醜的價值，但不醜俊看起來壹般，很少有人要求他做的廣告，人像涉及審美價值的問題。
權利，拉丁文的“物權法”，?是指雙方的權利，也指法律意義上的公平和正義[2]。體之間的法律關系的權利，也被稱為法律權利，國家的法律，作出或不作出某種行為，並要求他人做出或不做出某種行為的許可和保護[3]。的政治權利，經濟權利，社會權利，公民權利，按照進入產權（分為產權和知識產權）和個人權利的存在或不存在的財產，人身權是自己的，不能分離點沒有直接財產內容的民事權利是不可轉讓的[4]。對象的人格利益或身份關系的人身權利，分為身份（根據其具體身份的享受，如配偶權，親權，監護權等）和人格權的權利。人格權是指民事主體獨立人格的維護是必不可少的，反對的人格利益的權利，人格利益，是指民事主體對自己的個人自由和人的尊嚴，生命，健康，和名稱，名譽權，隱私權，肖像享有的利益的總和[5]。這幅肖像是壹種人格權。自然人的
肖像權是人格的標誌，體現了外觀的自然人的財產，包括基本的三個：壹是生產的獨家代理權，其性能可以在任何時間，以任何形式為自己的肖像，其他人不得幹涉，但也表現的禁止非法使自己的肖像權，二是使用的專有權利，有權禁止非法使用自己的肖像附屬公司亦包含正確的使用權轉讓的肖像權;第三，利益維護的權利，除了向任何人承擔義務，不得被侵犯的權利人之外。
概念的畫像，提醒大家註意以下幾點：1，企業肖像肖像反映了外觀的自然人的財產，盡管語言，如“□□□器官的企業形象描述的光輝形象肖像肖像是“喜歡”，只是指臉，人臉圖像的“面子”，這是不準確的。肖像等，不僅指的是壹個“面”，“面”，而是指自然人的外觀形象再現材料的載體，當然，主要是指壹個人的面部圖像，但是，不會簡單地被理解為壹個“臉”或“五感。”當攝影圖像的主辦足夠的建立為什麽人們形象再現，這張畫像是應確定壹個人的肖像。當然，如果妳不能判斷誰的畫像，當然，不能被發現侵犯其肖像，在海南舉行的，人類第壹次攝影藝術巡回展門票印刷使用壹個女模特的照片，這張照片，這張照片上的模型照片，標題為“花花公子”門票字符切唇引發的訴訟，爭議，未經授權使用“露臉”的重點是不構成侵權的肖像權，誰知道和熟悉的人均原告發現這個面目模糊的照片原告人青睞。3，文字說明不屬於壹定的，尖嘴猴腮壹個系統的鼻子常年不通，氣味不愉快的肖像再現，壹對甲蟲的眼睛閃過討厭的眼光。由大腦需要處理的，不屬於肖像權的範圍，如果侵犯名譽權侵權可以解決的。4，建築物不擁有權，肖像權，但根據新的版權法，是工程之壹。5，著作權和肖像權緊密相連的，有壹件事有兩個權，肖像權，著作權派生的權利。
II的組成和肖像侵犯肖像權的權利侵犯肖像權行使
確認根據民法100“的壹般原則，不同意的不以營利為目的”公民肖像只有兩個構成要素，第壹個條件在實踐中有時保護範圍太廣，似乎任何時間必須與她的同意，添加壹個非“否定非法的理由”三。關於強奸罪的不法原因，它是指規定的實施自投產的法律原則的行為，但法律的特別規定不構成違法的原因，從而使執行的行為成為合法行為，並因此否定非法性。主要包括：
①為維護公益：社會需要的高級任務，圖片展覽，不文明的行為拍攝批評出版通緝的逃犯;
②自己的利益，如：發布尋人啟事;
③新聞：新聞報道，肖像淹沒在收集隊列，儀式，可能不要求個人的肖像權，允許提倡類似的集體照片照片肖像
④記錄特定的公眾活動，參加的畫像，參加同樣的承諾肖像的使用。
相反，“以營利為目的”，但這種觀點有時過於狹窄，保護公民的合法的權利和利益。例如，壹些人非法使用他人肖像（如：故意使用廣角鏡亮口中的“獠牙”的野豬像放在壹起），不以盈利為目的，為侵權。所以，妳可以添加“，但這壹限制的侮辱性使用肖像例外”。相加的肖像權侵權的實際構成要素：未經她同意，為商業目的除了侮辱，強奸非法的原因。
侵犯肖像權的損失
侵害肖像權的民事責任，包括停止侵?害的民事法律責任，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。侵犯肖像權的損失壹般為精神損害賠償，法官將大標準如何確定精神損害賠償，最高法院解釋確定的精神侵權損害賠償責任問題“10”，道德確定損害賠償數額根據以下因素：（壹）侵權人的過錯程度，法律另有規定者除外;（b）針對的手段，場合，行為和具體情況;（三）造成的侵權後果; （四）侵權人的利潤;（E）的侵權人承擔責任的經濟能力;（F）的平均標準的生活由上訴法院的所在地。明確界定的法律和行政法規對殘疾賠償金，死亡賠償金，所適用的規定法律，行政法規的規定，主要由法官上述因素去成比例的同時，也應區別對待的原則，適當限制的原則，不同地區，不同黨派，不同的勢力範圍，不同性質的情況下， ，它是很難用壹個標準的實施。我認為可以從三個方面掌握的賠償標準：（壹）罪犯紀律發揮作用;（二）對受害人有舒緩的作用;（c）教育效果對社會的賠償數額，滿足這三個要求是正確的，每個地區根據當地的經濟狀況，人均收入水平，制定相應的限制，但在原則上，精神損害的賠償數額，應系統的死，有法官的自由裁量權。
例1：沃森和搜索的內容：壹位19歲的女大學生在上海屈臣氏日用品有限公司在上海的壹家超市，發現背後憤然起訴。虹口區人民法院法院作出壹審判決，被告在十日內，向原告錢的報紙邊道歉，並支付賠償金25萬元，精神損失費和其他費用。2001年7月8日，原告資金優勢，在離開屈臣氏四川北路，門報警器突然鳴叫，被告人，盡管原告反對被迫進入辦公室進行脫衣搜身，但沒有成功。原告強烈抗議，並要求被告道歉和賠償，不同意被告，原告的上法庭，要求被告賠禮道歉，並賠償精神損失費及其他費用50萬元。壹審判決25萬元精神?損害賠償的。“沃森”的呼籲說，消費者根本沒有拿出自己的被迫害脫褲侵權事實的證據不能確定，所以，不幸的是，“沃森”的情況下，二審沒有提供充分和有效的證據，法院“是否被迫脫褲”模糊的細節，實際上是支持“沃森”命題，改判為10000元。這也表明，大法官的自由裁量權的範圍。
例2：人狗同餐：上海租界領事館區在鴉片戰爭後，清政府的腐敗和無能這地區垂直“中國人與狗不得入內”的牌子，根據報章報道，陜西省寶雞市，臺灣地區法院的判決狗餐點的情況下，對原告的案件事實：中午於1999年8月1日，王和他的妻子屬於寶雞市，陽光明媚的用餐KOYOKAKU晚餐。用餐，2女人與壹個北京人的狗，在表餐廳購買食物餵狗，是餐廳的實用餐具。王認為，他們的人格尊嚴被侵犯，然後提交到“消費者權益保護法”起訴的餐廳25,000的補償。“消法”第14條規定：“消費者在購買，使用的商品或者接受服務時，享有其人格尊嚴，民族習俗和傳統受到尊重的權利”。參與人與狗的情況下，在同壹餐“，是對人的尊嚴的精神，補償的問題。不幸的是，餐廳沒有故意法院駁回了原告的訴訟。
四肖像情況下
情況下，劉嘉玲和汕頭市雅麗絲化妝品
亞利斯實業公司，香港影星劉嘉玲汕頭沒有同意他的肖像印化妝品袋，劉嘉玲在上海取證起訴，在上海亞利斯公司停止侵權，賠償道歉，賠償損失100萬。調解結案，賠償10萬聽取大多希望工程。
從嚴格意義上講，攝影活動，只要下列情形之壹的，可以被視為侵犯他人的肖像權。
，其肖像的行為的情況下，沒有否定非法的理由，不同意的畫像。
行為，未經同意使用其肖像的肖像，也被稱為“使用不當的肖像。的民法肖像法律的基本上是對肖像的”使用不當“的規定。使用不當分類：“以營利為目的”和“非營利為宗旨，以”非法使用。我們不能相信，他們這樣做的目的不是為了利潤或同意的畫像，非營利性的任何公民的肖像，這理解是片面的。壹些問題的“民事法”第100規定是：“公民享有肖像權，沒有的不 - 為 - 利潤使用公民的肖像同意。”最高法庭“的實施的意見（試行）第139條的此類侵權行為不限於：“用於商業用途，沒有公民同意其肖像做廣告，商標，裝飾窗戶，等等。“的範圍內。 120規定：“公民的權利的名稱，肖像，聲譽的損害，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，道歉，並可以要求賠償損失。”
沒有我的同意，非以營利為目的使用他人的肖像的行為，只有強奸前的非法行為是合法行為。如新聞報道，公安機關逮捕犯罪嫌疑人發出逮捕令“，等等。
肖像權和姓名權，具有排他性的占有，使用和處置自己的肖像權只能屬於公民，另壹人未經同意不得享有。的行為侵犯肖像權的利潤公民肖像的?目的不在於使用，但不尊重他們的肖像專用權的公民。因此，無論出於何種目的，公民的肖像進行復制，傳播，展覽等，應同意公民的同意，否則，構成違反的畫像。
擅自生產他人的肖像（包括與他人的照片）。未經同意，未經授權的創造，占有他人肖像（照片）的行為。對於攝影是坦誠的照片別人的行為。
肖像外在表現的公民“個性”，只有我有權利決定是否再現自己的形象。生產（射擊），肖像，出版，或以非法占有為目的，不影響其行為構成侵害肖像權說：盡管公眾使用，也構成侵權，如照相館私自印制顧客保存照片。
惡意羞辱，他人的肖像，這不法行為惡意侮辱，誹謗，玷汙和破壞的肖像，侵犯或損害他人的肖像的完整性。改變，扭曲，燒毀，撕毀或倒掛他人照片，這種行為不僅構成對肖像權的侵犯，也往往構成侵犯名譽權。
攝影實踐中，往往構成侵犯肖像權，以下三個條件：
在最近幾年，所謂的侵犯“肖像權”，明顯的是越來越多的趨勢，以及為什麽？我認為原因是多方面的，但歸結可能會在有這樣三個：首先，攝影的人都不懂法律，攝影師人故意侵犯了肖像權，要“利潤的目的;第三，法律不明白的權利人像攝影的意義，他們看到自己的人像的要求檢察機關會見了報紙
1，“以營利為目的”必須同時具備兩個條件：第壹，未經本人同意，他人的肖像，基於以營利為目的的行為，侵犯他人的肖像權，主觀的用戶，希望通過使用他人的肖像，以獲取經濟利益，但所謂的“以營利為目的”是不是我們通常所理解的是利潤，實事求是，只要以營利為目的的主觀意圖與客觀的利潤，無論行為人是否商業用途，構成了“以營利為目的”的事實。
2，以任何形式對他人的肖像權（名譽權，名望），同樣要承擔：那就是，侵犯有權要求侵權人停止侵害，恢復名譽，消除的影響，賠禮道歉，賠償損失。可見，肖像為目的，不以營利為目的的其他人，如肖像造成實際傷害，如造成心理傷害的肖像的肖像，未經許可，使用也構成侵權（肖像）負責司法實踐中，也有很多不以營利為目的，塗改，汙損，扭曲的情況下公民的肖像
更清晰：無論是營利為目的，不以決定是否有壹個唯壹的前提和要素侵犯公民的肖像權，而是確定侵權大小的重要情節。
3，人像同意使用他們的肖像，但超出了肖像許可使用人的使用面積由於使用的限制，這種情況下不存在的肖像造成實際損害的，構成侵權責任。當然，這種情況壹般是違反合同的責任。侵害肖像權在中國
侵害肖像權的民事責任傳播責任的方式主要民間的方式，民事責任，包括停止侵?害，消除影響，道歉，賠償損失停止侵害，消除影響，賠禮道歉的非財產責任和賠償損失的財產責任。在司法實踐中，壹般根據侵權責任的決心是商業用途，補償標準：“為牟利的目的”，是否“嚴重”，但也不論是否盈利，只要非法用它來盈利和肖像權要求賠償的，侵權人必須承擔賠償責任。非以營利為目的的侵害肖像權，也就是說，精神利益的侵害肖像權損害“嚴重”的基本準則為標準的基礎上確定。情節輕微的，造成嚴重後果的，壹般不確定的補償條件的材料。
根據中國的法律和司法實踐（主要是後者），根據壹些具體情況和社會公***利益的原因，沒有，這是合理的肖像權人的同意，使用他們的圖像：
在壹般情況下，肖像權，未經同意，並不得使用自己的圖像，但在某些情況下，仍然可以使用其肖像，並不構成肖像權的侵犯，這將是題材的防守人使用其他人的肖像。提供合理的條件下，使用這些防禦措施的標的物，不同意的畫像，肖像權人同意其肖像是非法的沒有否定。
國家，雖然不是的發展在這方面的具體法律條文規定，但在司法實踐中，壹般掌握：
1，為維護國家的利益和社會的需求，有新聞價值的公眾肖像的使用報告的國家領導人，政治活動家，事跡和先進人物肖像使用。
公眾人物，有壹定的身份和地位，有新聞價值的人物，壹般多為社會知名人士，他們的活動往往涉及到國家的政治，經濟，社會生活，文化和娛樂的各個方面，因此，要他們的事跡報告應合理使用他們的照片。公眾人物的肖像，以維護國家和社會利益，公眾人物有壹定的身份和地位，有新聞價值的人物，更普遍的社會知名人士，他們的活動往往相關國家的政治，經濟，和社會生活的各個方面， ，文化，娛樂，報道的事跡，用他們的形象應該是合理使用，如總統，政治家，外交家，學者，發明家，文學家，藝術家，演員，運動員，成功的實業家，有新聞價值的，使用他們的照片其活動的報告，但沒有自己的同意，但不構成侵權。比如，央視的主持人陳公安大學教師的情況下，李某訴中遠威藥業公司侵犯了肖像權糾紛的情況下，2000年7月5日，北京市豐臺區人民法院開庭審理，陳某和李某二人丟失的情況下，原告的優點圖片出現在中遠威懾電影節在被告的廣告專輯，和照片被制成海水淡化背景處理，陳，李山西中遠威侵犯其肖像，因此，法院經過調查，法院，在陳李所造成的照片中遠威懾電影節是屬於公益性質的社會活動可以向公眾傳播，照片處理技術並沒有影響和扭曲的表達，它的主要內容。此外，發布的廣告中遠威專輯，以提高自己的知名度，並創造了良好的企業形象，並沒有直接的商業目的，不存在違反國家法律，法規，每個公民享有肖像權，但肖像權利的行使應受到壹定的限制。最後，法院認定陳某，李某肖像權並未受到侵犯。
2，使用的畫像參加在特定場合的特定活動，如參加各種集會，遊行，儀式，慶典等活動，這種活動的畫像，經常有新聞價值的，參與者的生活中，它在壹定程度上放棄其任何人的肖像，參加這樣的活動，不得主張其肖像權。使用這些特定的場合形成縱向不應該構成肖像權的侵犯，是合理使用的畫像。
風景拍攝，將人物作為點綴，或拍照的照片給別人的攝入量，因為這些場合上的主角是不
4（“憲法”規定的合法權利的行使有輿論認為：公民有監督管理局），批評某種不文明的行為，舉止，不良行為或不道德行為的譴責人們的行為，以教育公眾遵守法律，尊重社會公德，維護社會秩序，公民的肖像貼他們的不文明行為，如拍攝破壞公***財產的社會，行為，環境的汙染;
5的寫照，我的興趣和利益的其他自然人和其他社會福利的目的，需要使用他們的圖像，如尋找失蹤人員，並在報章刊登尋人啟事，在電視上照片我的
訴訟活動中，證據（刑事或民事，訴訟階段的過程中）和公民的肖像;國家機關公務的性能和強制使用公民的肖像。，如公安機關逮捕逃犯或其他犯罪嫌疑人使用其肖像制作通緝令。
7，適用法律實施的國家主管機構（如行政執法過程中），使用公民的肖像;
科研，文化，教育的目的和對他人的肖像，在壹定範圍內（主要是指向社會公開的範圍），如臨床教學和科研的目的，同時顯示病人特定的場合或專業的新聞照片。使用公民的肖像。
因此，我個人認為，公民的肖像也應註意以下幾個方面：
壹個正確的認識，文章插圖，地圖圖片新聞照片不同的攝影報道。
II規範標題字。 （如命名的作品。）
不要相信“口頭協議”
4，謹慎的雜誌封面圖片。
5提交（報紙，雜誌，影子比賽），要註意後面的字的描述，再加上使用的作品的授權限制。
攝影活動，參加各種就業模式
，法律雖然壹直要註意的組織者和模型之間的協議的內容。
7，關鍵是要獲得書面協議的畫像。違反的肖像權，公民的定義，但與中國市場經濟的發展，特別是在加入WTO之後，攝影（範圍），更多的使用和可能不逃避的“利益”，尤其是經濟因素所帶來的影響滲透率從壹般的角度來看肖像的肖像公眾人物，尤其是政治人物，娛樂權，肖像權，法律保護的法律還比較原則，例如如何界定什麽是“以盈利為目的”的消息，媒體在地圖上是壹個以營利為目的使用權;死者的肖像使用權，而我們的攝影人像的處理，這些問題往往是非常具體的定義，因此，當處理具體的事情，我們有時遇到的抽象名詞，它是非常困難的，在這裏是最困難的“商業目的”鑒於此，作為壹名攝影師在拍攝人像，尤其是當妳使用更應註意的問題：謹慎，根據法律規定，的證據 - 有二三十個重要的，我的意思是每個人都有的肖像，如果妳想使用他人的肖像權，去的其他人的同意 - 最保險的（所以我故意用“肖像使用的幾個報告，並工程處“等方面的合同，協議樣本，僅供參考）
壹些常見的肖像：
1，企業有權使用員工的肖像？
答案是肯定的：沒有！
2的人像只關心面對？
不！每當人們看到的畫像，總是聯想的法律主體要記錄的個性特征，這種人格特征是在人類社會中壹種重要的資源，其潛在的巨大商業價值，尤其是現代商業社會的價值（如最近TCL移動廣告，請韓國演員的個性特征。）
身體的其他部分，它具有明顯特征的視覺形象會讓人覺得法律主體和法律主體被記錄下來。有其他身體部位的明顯特征也屬於視覺的畫像，而且還積極的面部肖像權的保護範圍內。
構成的“肖像”，是壹個自然的人，壹般人的社會認知程度的檢查也應該被完全集成的確定。可見，以確定是否性能方面，或其他部位，壹般知名的人也已經能夠確定其性能，然後壹邊或其他部位也構成了“肖像”。
3集體照片的畫像？
大家都知道，個人肖像的肖像人格權獨立存在的侵權，肖像權人可以根據侵權人主張自己的權利。集體肖像人像有自己的特點集體肖像是肖像的權利人獨立擁有的總的特征的統壹的獨立性和第壹的人像照片的身份享有獨立的人格權，集體肖像另壹方面，
從目前的司法實踐中，壹般使用人對壹個特定的人的集體肖像，惡意破壞，汙染或詆毀行為，所占的比例在物理分不開的質量（每個人都有壹個獨立的權利人主張權利的權利）這個人的人格權足以覆蓋所有肖像的肖像被侵犯的程度是顯而易見的。
其次的判斷的集體肖像的行為是否侵犯了集體肖像特定的個人肖像權，用戶是否用於商業用途，無論是商業用途？應該是壹個基本的基礎。
可以看出，下面的肖像集體肖像的法律保護的程度，這是說：壹個集體肖像中的個人肖像權受到壹定的限制，這種限制，以確保該照片所有參與者的合理使用的限制。 （只是因為法律沒有完美的）
4，，拍攝照片爭吵他人構成肖像權的侵犯？
依賴存在的強奸非法題材的情況下。如店員與顧客吵架，而且態度很不好這種情況下，從社會的角度來看，營業員與顧客不合理等惡劣的態度，相反?售貨員道德，社會的不良現象也。披露等不良現象，有利於社會的進步，這樣的事件無疑是壹個社會新聞，任何公民都有權新聞報道，新聞照片在拍攝時，是新聞報道的手段之壹。拍攝這樣的場景照片，使用他人的肖像，屬於社會公***利益的，不構成侵權的店員肖像。
但是，如果兩兄弟在爭吵中，壹般說，事實並非如此。