北京無印良品和日本無印良品關系
北京無印良品和日本無印良品關系， 自1980年12月誕生以來，無印良品從主推食品、生活百貨的私人品牌到全球零售業的標桿企業，從日本到全球，北京無印良品和日本無印良品關系。
北京無印良品和日本無印良品關系1北京的無印良品和日本的無印良品兩家公司之間是沒有任何關系的，不過細心的人可能會發現，北京的無印良品是模仿日本無印良品，只不過是搶註了無印良品的商標而已。
1、事情的始末緣由：
在近幾日日本無印良品發表聲明，表示要消除市場上對日本無印良品的侵權廠家，在這項聲明中日本為良品使用了搶註這壹詞匯。北京的無印良品認為日本無印良品正是在映射他們是在商業詆毀，所以再壹次起訴了日本無印良品。可能很多小夥伴就分不清了，這兩家無印良品到妳哪壹家是真的，實際上日本的無印良品才是正宗的無印良品，但是由於日本的無印良品沒有在中國大陸申請商標，所以被壹家上海的商家搶註了。這家上海的商家搶註無印良品商標之後，大肆的宣傳無論重，店面的名字還是他店面裏面的裝修都是在模仿日本的無印良品，日本無印良品有苦說不出。之前試圖通過法律手段維護自己的權益，由於北京無印良品註冊商標完全合理合法，所以說上壹次日本味良品敗訴了，被要求賠償65萬。這壹次北京無印良品又起訴日本無印良品法院，並未當庭受審事件還在觀測當中。
2、無印良品為何受歡迎？
那麽為良品到底是怎麽樣火爆起來的呢？這是因為無印良品的商品比較註重質量而不註重商標，在日本無印良品異常火爆的其中壹個原因就是無印良品的價格比較低廉，是日本國民最喜歡的壹個品牌，在如此低廉的價格同時，無印良品還可以保證高品質的質量極其舒適的質感，所以才在日本異常火爆，在無印良品打入中國市場之後，深受中國中產階級需要逐漸的變成了中產階級的必需品，中國的壹部分文藝青年甚至壹年四季都使用無印良品的商品。
3、無印良品為何衰退？
然而近幾年無業良品開始在中國跌下神壇，其主要原因有，無印良品的質量逐年下滑，而且無印良品的食物被檢測出含有遺傳性致癌物質，為無印良品的品牌上蒙上了壹層灰。並且中國近幾年接二連三的出現了很多家類似無印良品的，品牌就比如說名創優品，和網易嚴選這些國產商品與無印良品的.質量幾乎相同，但價格卻不到，無印良品的壹半也搶走了大量的市場，這就是無印良品衰退的原因了。
北京無印良品和日本無印良品關系2自1980年12月誕生以來，無印良品從主推食品、生活百貨的私人品牌到全球零售業的標桿企業，從日本到全球，壹路高歌猛進，贏得了全世界消費者的認可。然而，無印良品卻在布局中國市場多年後，同北京壹家同樣以“無印良品”為品牌的家紡店不期而遇，並由此上演了壹場商標大戰。
壹年前，壹件由北京棉田紡織品有限公司（下稱“棉田公司”）註冊在第24類紡織品、床上用品等商品類別上的“無印良品”商標，曾讓“日本‘無印良品’敗訴中國‘無印良品’”的輿論甚囂塵上。然而時間來到2019年，“無印良品”商標之爭卻並未塵埃落定，形勢反而更加復雜。
2019年11月，北京市高級人民法院作出壹份二審民事判決，認定日本無印良品的經營主體“株式會社良品計畫”（下稱“良品計畫”）及其上海公司侵犯了棉田公司的“無印良品”商標權。法院認為，日本無印良品在浴巾、面巾、被套、枕套等產品上使用的“MUJI/無印良品”“無印良品MUJI”“無印良品”標誌，與棉田公司的第7494239號第24類“無印良品”商標構成相同或類似商品上的近似商標。
這也使得兩家企業之間的商標糾葛再度進入公眾視野，隱藏在“無印良品”商標背後的謎團也逐漸浮出水面。
早在1980年，“無印良品”品牌就已由設計師田中壹光創作完成，以“無印”（即產品不帶商標）著稱的無印良品為了保護商標不被冒用，才首先在日本申請註冊了商標。從1999年開始，良品計畫先後向中國的商標局申請註冊了多類商品和服務的“無印良品”商標，均被核準註冊。
然而，在良品計畫申請註冊第24類商標之前，海南南華實業貿易公司（下稱“南華公司”）於2000年4月在第24類（棉織品、毛巾、床單、被子等）商品上申請註冊了第1561046號“無印良品”商標，並於2004年7月將該商標轉讓至棉田公司名下。2011年棉田公司以“無印良品”為字號，設立了子公司“北京無印良品投資有限公司”。
誰料正是第24類商標，掀起了兩家長達18年的壹系列商標糾紛。
2001年4月26日，是壹個重要的日子。這壹天正是世界知識產權組織設立的首個“世界知識產權日”。巧合的是，也正是在這壹天，“無印良品”商標戰在兩家企業間正式打響。當天，良品計畫針對1561046號“無印良品”商標向商標局提出異議。
但這次異議並不成功——2004年1月商標局異議裁定、2009年3月原商評委異議復審裁定均對該商標予以核準註冊。良品計畫於是向法院提起行政訴訟，歷經壹審、二審，法院均維持該裁定，隨後最高人民法院對本案提審。
最高人民法院在2012年6月的判決中認為，良品計畫提供的證據只能證明被異議商標申請日之前，其“無印良品”商標在日本、中國香港地區等地宣傳使用的情況以及在這些地區的知名度情況，並不能證明“無印良品”商標在中國大陸境內實際使用在第24類毛巾等商品上並具有壹定影響的事實，因此作出維持原判的最終判決。
但博弈中的另壹方棉田公司似乎也“理直氣壯”，畢竟棉田公司在先註冊了第24類“無印良品”商標是不爭的事實。
對此，中國人民大學知識產權學院院長劉春田教授指出，對知識產權的地域性特征應避免機械理解。“地域性不應當成為居心不當的人規避法律和侵害他人正當權益的工具。”他說。
事實上，如今已有許多學者認為，雖然技術條件的局限性使商標權具有地域性特征，但隨著互聯網等技術的不斷成熟，全球化資訊的傳播已經克服地域限制，因此應抓住經濟和法律根源，運用市場經濟和全球化思維去理解。
北京大學競爭法研究中心主任肖江平認為，反不正當競爭法關於商品名稱的“有壹定影響力”，也可以從時間、地域、經營額等方面進行分析。“株式會社良品計畫在中國內地、中國香港及日本本地的銷售數據，包括銷售數量、銷售額、利潤、門店數量、工作人員數量等數據，也是判斷影響力的重要指標。
不過，不為公眾所知的是，最高法院的上述判決只代表了商標異議程序的結束，至於24類上“無印良品”商標權的爭奪還遠未結束。據悉，1561046號“無印良品”商標目前已進入無效宣告程序，如果良品計畫在無效宣告程序中提出新的事實或者理由，完全可能出現不同的結果。
良品計畫方面當然不甘於就此放棄。就在最高人民法院對第1561046號“無印良品”商標行政案作出判決後不久，2014年，良品計畫以商標侵權、不正當競爭為由，於北京知識產權法院對棉田公司的子公司北京無印良品公司提起壹系列訴訟，請求判令後者立即停止對良品計畫名下“無印良品”、“MUJI”等商標的侵權行為，停止使用含有“無印良品”及“MUJI”文字的企業名稱，刊載聲明以消除不良影響，並賠償相應的經濟損失及合理支出等。
2017年7月，北京知識產權法院對該系列案件作出壹審判決，認為棉田公司旗下北京無印良品公司未經許可在被控侵權產品上使用“無印良品”、“無印良品HOME”、“無印良品”標識，屬於在同壹種商品上使用與良品計畫註冊商標相同或近似的商標的情形，容易導致相關公眾的混淆誤認，事實上已經有相關公眾產生了混淆誤認，故棉田公司旗下北京無印良品公司的行為侵害了良品計畫享有的涉案商標專用權。
法院還認為，北京無印良品公司在被控侵權產品及宣傳推廣活動中使用包含“無印良品”的企業名稱“北京無印良品投資有限公司”、包含“MUJI”的英文企業名稱“Mujihome (Beijing) Investment Co., Ltd”等等，構成對良品計畫的不正當競爭。
因此，法院判令北京無印良品公司停止相關侵權行為，發表聲明消除影響，並賠償良品計畫經濟損失及合理支出等***計高達近200萬元。雖然北京無印良品公司對判決結果提起上訴，但北京市高級人民法院2017年12月作出的二審判決仍維持原判。此判決確定之後，北京無印良品公司向良品計畫支付了賠償金。