這個故事視常識為糞土，卻以變態為標準！顯然，講故事者的初衷並不是宣傳科學知識，聽者欣賞的只是隱藏在故事背後的所謂“深意”。在這裏，作者無意也沒有必要抱怨兔子的“失敗”。事實終究是事實。兔子永遠不會因為說話者對烏龜的偏心而真的走不動蒼蠅，也不會因為聽話者刻意追求“深意”而永遠翻不了身，烏龜呢？筆者就不為其歌功頌德了。烏龜是烏龜。它永遠不會真的成為“賽跑冠軍”，因為人家自大！假的就是假的，再怎麽拍馬屁也沒用！
吹散了籠罩在故事上空的壹層煙霧，作者看到了壹些人的陰暗心理:批評全能者無能，而吹噓平庸者“無所不能”。為什麽會這樣呢？因為萬能的主拒絕因為自己的能力而對別人喘氣，就像兔子永遠不會因為贏得比賽而給“某些人”送禮物壹樣；平庸的人因為無能，只好靠運氣取勝，就像烏龜祈禱兔子在比賽的時候睡著壹樣。在這場本可勝負的比賽中，“某些人”的幕後“操縱”不容小覷。為了達到不可告人的目的，他們竭盡全力打壓和贊揚平庸之事，甚至給兔子設置各種障礙，比如在它們的飲食中偷吃“止汗劑”，讓它們在比賽中陷入昏迷，然後誣陷它們“懶，困”，讓它們不僅輸掉比賽，還要背上莫須有的罪名。
有人希望能人“栽跟頭”，有人祈禱庸人意外獲利，有人幹脆希望“能人戰勝庸人，取得勝利”。這可能就是龜兔賽跑故事出來並流行的社會背景吧！
當今社會是壹個人才競爭的社會，“龜兔賽跑”的故事每天都在各地上演。在這場競爭中，每個人都扮演著特定的角色。妳要麽是有特長的“兔子”，要麽是沒有“吃貨資本”的“烏龜”，要麽幹脆就是我說不清楚的“某個人”。按理說，“兔子”們應該大有作為，可以在激烈的競爭中勝出，而“海龜”們卻難以立足。但是，社會這麽復雜，兔子被烏龜打敗也不是沒有可能。什麽？壹種是“兔子”們過於自信、過於誠實坦率甚至過於天真地依賴自己的能力，忽視了“海龜”們的“變態競爭手段”；二是社會上仍有“某些人”別有用心，故意顛倒黑白、混淆是非，讓本應處於劣勢、沒有必勝信心的“海龜”們意外收取“漁翁之利”。
目前，我們正在大力倡導建立和諧社會。在這種情況下，我們應該把激烈的人才競爭納入公開、公平、公正的軌道，讓人才競爭受到法律制度的嚴格保護。那些故意擾亂人才競爭的人應該盡快下崗，那些肆無忌憚破壞人才競爭“遊戲規則”的人甚至應該被關進監獄。這樣，“兔子”們就沒有後顧之憂了，不會在比賽中被“汗藥”擊倒，“海龜”們也就沒有了僥幸取勝的土壤，也就沒有了輕松“奪冠”和“上崗”的可能。大力營造公開、公平、公正的競爭氛圍，這應該是構建和諧社會的重要前提之壹。依我拙見，當人才競爭中“兔子會贏，烏龜會輸”的時候，和諧社會才會真正實現。
？