關於商標法的案例

乙投訴甲是有法律依據的。但是，甲有可能會反咬壹口。當然這個反咬的可能性還要根據具體情況具體分析。因為兩個商標近似，這個從成分上就能看出來，壹個比另壹個僅少了個百分號，這怎麽看都能至少有百分之五十的相似度。因此，乙有惡意搶註的嫌疑。不過，要看甲的商標使用到什麽程度，以及乙的商標發展到什麽程度。分以下幾種情況：壹，甲乙的商標在時間上差不多壹起開始使用，如若乙先註冊，就可以毫無顧忌的投訴甲。二，甲的商標根本沒有影響，而乙的商標卻更響亮，此時乙投訴的勝算就大些。三，甲不僅使用在先而且商標效果更好，而乙先註冊，雖然說乙享有商標專用權。但是，乙惡意搶註的可能性很大。所以此時投訴就有可能敗訴，並且這時敗訴的可能性會很大。