壹般來說，未經允許被劇組發現，多數情況下會將妳的企業告上法庭，妳會要求公開道歉，不予賠償；如果妳使用的劇照有壹定的影子和演唱者，他們扮演的是壹個角色不典型的演員，也就是沒有特定原型的人物，他們的劇照反映的是與演員自身特征壹致的人物，那麽他們主張肖像權是受法律保護的，那麽後果就更糟糕了。他們肯定會委托律師向法院投訴，說不定還會吸引大批明星簽名聲援，要求嚴懲。到那時他們很難不出名。具體責任法院應根據行為人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響來確定。如果情節不嚴重，不需要坐牢，但我勸妳不要這樣做。宣傳前要和劇組簽合同，或者幹脆用其他方法。
我舉個例子:演員劇照肖像權的保護
繼著名演員遊本昌的《濟公》劇照被用於營利的爭議之後，來自全國各地的許多電影明星和歌手投訴或通過律師進行談判。如果某個影視明星的劇照，老少皆知，被某酒廠用在廣告中，其委托的律師投訴到法院要求保護；壹組歌手劇照被用在服裝設計書上，歌手們簽了壹本書。
法律規定:判定侵權的標準
我國《民法通則》第壹百條規定“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用其肖像。”可見，構成侵犯公民肖像權的行為通常具備兩個要件:壹是未經其同意；二是為了利益。常見的侵犯公民肖像權的行為主要是未經其同意，將他人肖像用於商業廣告、商品裝潢、書籍封面、印刷日歷等。對於侵犯肖像權的行為，受害人可以自行制止，例如要求交出自己拍攝的影片、將肖像移出公開展示等。，也可以依法請求行為人停止侵害、排除妨礙、消除影響或者賠償損失。要求賠償損失的權利不需要財產損害。
其他法律和司法解釋也對侵犯肖像權做出了壹些相應的規定。最高人民法院《關於貫徹執行民法通則若幹問題的意見》第139條規定:以營利為目的，將本人肖像用於廣告、商標、櫥窗裝飾等。未經公民同意的，應當視為侵犯公民肖像權的行為。此外，惡意損毀、汙損、醜化公民肖像，或者利用公民肖像進行人身攻擊等。，也屬於侵犯肖像權。
公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。因此，如果肖像權受到侵害，公民有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。如果被侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權人停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失。對於不以營利為目的侵犯肖像權的行為，肖像權人有權要求精神損失賠償；對於以營利為目的侵犯肖像權的行為，肖像權人有權同時要求侵權人賠償精神損害和經濟損害。
承諾方式:
在我國，侵犯肖像權的責任方式主要是民事責任。這種民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中，停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國司法實踐中，侵權責任的認定壹般是:壹是以營利為目的，以營利為目的為賠償標準。也就是說，無論情節是否嚴重，無論是否盈利，只要非法使用的目的是盈利，肖像所有者要求賠償，侵權人就必須承擔賠償責任。第二，對於非盈利性的侵犯肖像權，也就是說，侵犯肖像權的精神利益賠償的認定是以“情節嚴重”為基本標準的。情節輕微，未造成嚴重後果的，壹般不判物質賠償。