《公司法》第十四條第壹款：“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。”
《民事訴訟法司法解釋》第五十二條：民事訴訟法第四十八條規定的其他組織是指合法成立、有壹定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括：（五）依法設立並領取營業執照的法人的分支機構；
首先來看壹下分公司的相關法律規定。根據上述法律及司法解釋的規定：分公司不具有獨立人格，但具有訴訟主體資格。分公司的這壹特點給回答該問題帶來了些許困難。
後面我們來回答問題，即分公司能否在未經總公司授權許可的情況下，直接使用總公司商標？
我國商標法規定，未經商標註冊人許可而使用其商標，屬於侵權。但沒有具體規定什麽“民事主體”未經許可構成侵權，更沒有規定分公司是否包括在內。因此正面回答“分公司能否直接使用總公司商標”有點困難。
那麽從反面分析該問題，即分公司未經授權許可直接使用總公司商標，總公司能否向法院起訴分公司停止使用？
答者認為是有難度的。因為根據法律規定，分公司的人格依附於總公司，雖然分公司可以成為訴訟主體，但其最終民事責任由總公司承擔，在司法實踐中凡是分公司為被告的民事案件中，都可以追加總公司為被告，就會造成總公司即為原告又是被告的局面。
此外根據《民法典》第二條的規定，民法是調整平等主體之間的人身關系和財產關系，而分公司與總公司不具有平等地位，不屬於人民法院民事訴訟主管範圍。
《民法典》第二條?民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。
因此，分公司直接使用總公司商標沒有法律上的障礙，其實這裏的分公司更類似與總公司的壹個部門，比如銷售部，其自然可以使用總公司的商標。
但問題是，總公司就是不想讓分公司使用其商標，而分公司就是“違抗命令”使用了商標，該怎麽辦呢？完全可以通過總公司的內部程序解決，如果分公司負責人“不聽話”就變更負責人，如果分公司“不聽話”就撤銷分公司。