Intel與AMD的競爭似乎從他們成立之初就已經註定。
1968年，Intel公司成立，隨後1969年，AMD公司開始正式營業。兩家公司的“鬥爭”由此開始。1971年，Intel研制的4004作為第壹款微處理器開啟了微型計算機發展的大門。
1978年，Intel出產第壹顆16位微處理器8086，同時英特爾還生產出與之相配合的數學協處理器i8087,這兩種芯片使用相互兼容的指令集。人們將這些指令集統壹稱之為 x86指令集，該指令系統沿用至今。
接觸電腦比較早的人，壹定知道早期的計算機表示方法都是按照X86指令集定義，比如286、386、486。當時各個公司出品的CPU都是壹個名稱，只是打的廠牌不同。
在微處理器發展初期，Intel提出的X86體系處理器遠沒有現在風光，當時IBM和蘋果公司都推出了微處理器產品，在結構體系上互不相同，但性能差距不大，當時Intel對於AMD以及當時Cyrix等公司的態度十分微妙。壹方面他們推出的產品和Intel的產品完全兼容，在市場上對其產品銷售有壹定影響；另壹方面，Intel也在借助這些公司的產品穩固X86體系的地位。
在Intel與AMD發展的初期，兩家公司還有過鮮為人知的合作關系，為X86體系地位的建立做出了很大貢獻，隨著286 、386的不斷推出，特別是到486的時代，x86體系已經雄霸民用微處理器市場，IBM只有在服務器市場堅守著自己的領地，蘋果被限制在了某些專業領域維持其獨特的風格。
在這段時間人們對於處理器的品牌概念十分淡漠，當時的消費者只知道購買的的康柏的486或者IBM的486，並不關心處理器的Intel還是AMD。Intel憑借標準提出者的身份，壹直是新產品的首發者，並且在市場份額上保持著老大的地位。AMD只能跟在對手背後以完全兼容作為生存的標準，更像是壹家生產廠，在競爭上也只能以低價作為俄日裔的手段，這也是為什麽AMD壹直以來跟人的感覺都是壹個“高性價比”品牌，其實就是低價產品的美化說法。
被迫改變
1993年，壹個值得紀念的年份。在這壹年，Intel壹改以往的產品命名方式，對於人們認為該命名為586的產品，註冊了獨立的商標——Pentium(奔騰)。此舉不僅震驚了市場，更是給了AMD當頭壹棒，AMD到了必須走壹條新路的時刻。
從Pentium(奔騰)開始，Intel的宣傳攻勢不斷加強，當時提出的“Intel Inside”口號，現在已經深入人心，經歷了Pentium II(奔騰2)和Pentium III(奔騰3)兩代產品，Intel已經成為微處理器市場的霸主，壹直同AMD並肩作戰的Cyrix公司在Intel的強勢下無奈選擇下嫁VIA公司，退出了市場競爭。
面對Intel的Pentium(奔騰)系列處理器，AMD在產品上雖有K5、K6等系列對抗，但從性能上壹直難與Intel抗衡，只有憑借低廉的價格在低端市場勉強維持生計，眼看著Intel不斷擴大其市場占有率。作為壹家科技公司，AMD終於醒悟單純的價格並不能使其產品得到用戶的認可，擁有技術才是關鍵。
1999年，AMD推出了Athlon系列處理器，壹舉贏得了業界與消費者的關註，AMD徹底擺脫了自己跟隨著的身份，腰身成為敢與Intel爭鋒的挑戰者。也是在這壹年，Intel放棄了使用多年的處理器接口規格，AMD也第壹次沒有跟隨Intel的變化，壹直沿用原有接口規格，標誌著AMD與Intel的競爭進入了技術時代。
新的開始
從Athlon開始，AMD似乎找到了感覺，接連在技術上與Intel展開競爭，率先進入G時代，無疑是這壹段交鋒中，AMD最值得驕傲的壹點。在比拼主頻的這段時間，不僅讓對手再不敢小覷這個對手，也讓消費者認識了AMD，市場份額雖然還處在絕對劣勢，但是在很多的調查中，AMD已經壹舉超過Intel成為消費者最關心的CPU品牌。
接下來AMD發起了壹系列的技術攻勢，在Intel推出奔奔騰4在主頻上與AMD拉開距離後，AMD極力宣傳CPU效能概念，在穩住市場的同時還概念了消費者盯住主頻的消費習慣，為以後的發展奠定了良好的基礎。
2003年，AMD首先提出了64位的概念，打了Intel壹個措手不及。當時64位技術還僅限於高端服務器處理器產品，在民用領域推行64位技術，使AMD第壹次作為技術領先者在競爭中取得主動。Intel當時十分肯定地說，64位技術進入民用市場最少還要幾年時間，但是1年後，面對市場趨勢不得不匆忙宣布推出64位處理器。
在這次64位的比拼中，AMD無論在時間還是技術上都占有明顯優勢，可惜天公不作美，由於微軟公司的拖沓比預計晚了壹年半的時間才推出支持64位的操作系統，而此時Intel的64微處理器也“恰好”上市了，AMD得到了壹片叫好聲但是“票房”慘淡，所幸AMD也許早料到了這壹點，其向下兼容的64位技術在32位應用中性能不俗，沒有落得更大遺憾。
在64位沒有取得先機的Intel，在雙核處理器上再下文章，領先AMD壹個月推出雙核產品。AMD現在早已不是當初那個跟在人後的小公司，在推出自己的雙核產品後，拋出了真假雙核的辯論。
更令業界震驚的是2005年6月底，AMD毅然把Intel告上了法庭，直指對手壟斷行業。對於這場官司的勝負暫且不論，AMD的這種態度已經說明了壹切，不再依靠跟隨對手，不再依靠低價搶占市場，AMD現在要求的事平等，是站在同壹賽場上的對手。
在法庭外的市場上，AMD再壹次拿起了價格這柄利器。在過去的幾年中，由於主頻競爭發展緩慢，因而Intel公司和AMD公司之間幾乎沒有進行過大幅度的降價競爭。但是隨著雙核處理技術的發展，兩家公司與業內的其他競爭對手都提高了生產的效率，產品價格重新成為了Intel公司與AMD公司爭奪市場的主要戰場。
市場調研機構Mercury Research公布的x86處理器市場2005年第壹季調查。結果表示Intel還是這個市場的頭龍占市場81.7%，比上季下降0.5%，而AMD為16.9%上升了0.3%，在戰鬥中兩個對手都在不斷成長，似乎AMD要走的路還要更遠壹點。
產品對比
AMD與Intel的產品線概述
AMD目前的主流產品線按接口類型可以分成兩類，分別是基於Socket 754接口的中低端產品線和基於Socket 939接口的中高端產品線；而按處理器的品牌又分為Sempron、Athlon 64、Opteron系列，此外還有雙核的Athlon 64 X2系列，其中Sempron屬於低端產品線，Athlon 64，Opteron和Athlon 64 X2屬於中高端產品線。這樣看來，AMD家族同壹品牌的處理器除了接口類型不同之外，同時還存在著多種不同的核心，這給消費者帶來了不小的麻煩。可以說AMD現在的產品線是十分混亂的。與AMD復雜的產品線相比，Intel的產品線可以說是相當清晰的。Intel目前主流的處理器都采用LGA 775接口，按市場定位可以分成低端的Celeron D系列、中端的Pentium 4 5xx系列和高端的Pentium 4 6xx系列、雙核的Pentium D系列。除了Pentium D處理器以外，其他目前在市面上銷售的處理器都是基於Prescott核心，主要以頻率和二級緩存的不同來劃分檔次，這給了消費者壹個相當清晰的印象，便於選擇購買。（鑒於目前市場上銷售的CPU產品都已經全面走向64位，32位的CPU無論在性能或者價格上都不占優勢，因此我們所列舉的CPU並不包括32位的產品。同樣道理，AMD平臺的Socket A接口和Intel的Socket 478接口的產品都已經在兩家公司的停產列表之上，而AMD的Athlon 64 FX系列和Intel的Pentium XE/EE系列以及服務器領域的產品也不容易在市面上購買到，因此也不在本文談論範圍之內。）
2. AMD與Intel產品線對比
雙核處理器可以說是2005年CPU領域最大的亮點。畢竟X86處理器發展到了今天，在傳統的通過增加分支預測單元、緩存的容量、提升頻率來增加性能之路似乎已經難以行通了。因此，當單核處理器似乎走到盡頭之際， Intel、AMD都不約而同地推出了自家的雙核處理器解決方案：Pentium D、Athlon 64 X2！
所謂雙核處理器，簡單地說就是在壹塊CPU基板上集成兩個處理器核心，並通過並行總線將各處理器核心連接起來。雙核其實並不是壹個全新概念，而只是CMP(Chip Multi Processors，單芯片多處理器)中最基本、最簡單、最容易實現的壹種類型。
處理器協作機制：
AMD Athlon 64 X2
Athlon 64 X2其實是由Athlon 64演變而來的，具有兩個Athlon 64核心，采用了獨立緩存的設計，兩顆核心同時擁有各自獨立的緩存資源，而且通過“System Request Interface”（系統請求接口，簡稱SRI）使Athlon 64 X2兩個核心的協作更加緊密。SRI單元擁有連接到兩個二級緩存的高速總線，如果兩個核心的緩存數據需要同步，只須通過SRI單元完成即可。這樣子的設計不但可以使CPU的資源開銷變小，而且有效的利用了內存總線資源，不必占用內存總線資源。
Pentium D
與Athlon 64 X2壹樣，Pentium D兩個核心的二級高速緩存是相互隔絕的，不過並沒有專門設計協作的接口，而只是在前端總線部分簡單的合並在壹起，這種設計的不足之處就在於需要消耗大量的CPU周期。即當壹個核心的緩存數據更改之後，必須將數據通過前端總線發送到北橋芯片，接著再由北橋芯片發往內存，而另外壹個核心再通過北橋讀取該數據，也就是說，Pentium D並不能像Athlon 64 X2壹樣，在CPU內部進行數據同步，而是需要通過訪問內存來進行同步，這樣子就比Athlon 64 X2多消耗了壹些時間。
二級緩存對比：
二級緩存對於CPU的處理能力影響不小，這壹點可以從同壹家公司的產品線上的高低端產品當中明顯的體現出來。二級緩存做為壹個數據的緩沖區，其大小具有相當重大的意義，越大的緩存也就意味著所能容納的數據量越多，這就大大地減輕了由於總線與內存的速度無法配合CPU的處理速度，而浪費了CPU的資源。
事實上也證明了，較大的高速緩存意味著可以壹次交換更多的可用數據，而且還可以大大降低高速緩存失誤情況的出現，以及加快數據的訪問速度，使整體的性能更高。
就目前而言，AMD的CPU在二級高速緩存的設計上，由於制造工藝的原因，還是比較小，高端的最高也只達到2M，不少中低端產品只有512K，這對於數據的處理多多少少會帶來壹些不良的影響，特別是處理的數據量較大的時候。Intel則相反，在這方面比較重視，如Pentium D核心內部便集成了2M的二級高速緩存，這在處理數據的時候具有較大的優勢，在高端產品中，甚至集成4M的二級高速緩存，可以說是AMD的N倍。在壹些實際測試所得出來的數據也表明，二級緩存較大的Intel分數要高於二級緩存較小的AMD不少。
內存架構對比：
由Athlon 64開始，AMD便開始采用將內存控制器集成於CPU內核當中的設計，這種設計的好處在於，可以縮短CPU與內存之間的數據交換周期，以前都是采用內存控制器集成於北橋芯片組的設計，改成集成於CPU核心當中，這樣壹來CPU無需通過北橋，直接可以對內存進行訪問操作，在有效的提高了處理效率的同時，還減輕了北橋芯片的設計難度，使主板廠商節約了成本。不過這種設計在提高了性能的同時，也帶來了壹些麻煩，壹個是兼容性問題，由於內存控制器集成於核心之內，不像內置於北橋芯片內部，兼容性較差，這就給用戶在選購內存的時候帶來壹些不必要的麻煩。
除了內存兼容性較差之外，由於采用核心集成內存控制器的緣故，對於內存種類的選擇也有著很大的制約。就現在的內存市場上來看，很明顯已經像DDR2代過渡，而到目前為止Athlon 64所集成的還只是DDR內存控制器，換句話說，現有的Athlon 64不支持DDR2，這不僅對性能起到了制約，對用戶選擇上了造成了局限性。而Intel的CPU卻並不會有這樣子的麻煩，只需要北橋集成了相應的內存控制器，就可以輕松的選擇使用哪種內存，靈活性增強了不少。
還有壹個問題，如若用戶采用集成顯卡時，AMD的這種設計會影響到集成顯卡性能的發揮。目前集成顯卡主要是通過動態分配內存做為顯存，當采用AMD平臺時，集成在北橋芯片當中的顯卡核心需要通過CPU才能夠對內存操作，相比直接對內存進行操作，延遲要長許多。
平臺帶寬對比：
隨著主流的雙核處理器的到來，以及945、955系列主板的支持，Intel的前端總線將提升到1066Mhz，配合上最新的DDR2 667內存，將I/O帶寬進壹步提升到8.5GB/S，內存帶寬也達到了10.66GB/S，相比AMD目前的8.0GB/S（I/O帶寬）、6.4GB/S（內存帶寬）來說，Intel的要遠遠高出，在總體性能上要突出壹些。
功耗對比：
在功耗方面，Intel依然比較AMD的要稍為高壹些，不過，近期的已經有所好轉了。Intel自推出了Prescott核心，由於采用0.09微米制程、集成了更多的L2緩存，晶體管更加的細薄，從而導致漏電現象的出現，也就增加了漏電功耗，更多的晶體管數量帶來了功耗及熱量的上升。為了改進Prescott核心處理器的功耗和發熱量的問題，Intel便將以前應用於移動處理器上的EIST（Enhanced Intel Speedstep Technolog）移植到目前的主流Prescott核心CPU上，以保證有效的控制降低功耗及發熱量。
而AMD方面則加入了Cool ‘n’ Quiet技術，以降低CPU自身的功耗，其工作原理與Intel的SpeedStep動態調節技術相似，都是通過調節倍頻等等來實現降低功耗的效果。
實際上，Intel的CPU功率之所以目前會高於AMD，其主要的原因在於其內部集成的晶體管遠遠要比AMD的CPU多得多，再加上工作頻率上也要比AMD的CPU高出不少，這才會變得功率較大。不過在即將來臨的Intel新壹代CPU架構Conroe，這個問題將會得到有效的解決。其實Conroe是由目前的Pentium M架構變化而來的，它延續了Pentium M的絕大多數優點，如功耗更加低，在主頻較低的情況下已然能夠獲得較好的性能等等這些。可以看出，未來Intel將把移動平臺上的Conroe移植到桌面平臺上來，取得統壹。
流水線對比：
自踏入P4時代以來，Intel的CPU內部的流水線級要比AMD的高出壹些。以前的Northwood和Willamette核心的流水線為20級，相對於當時的PIII或者Athlon XP的10級左右的流水線來說，增長了幾乎壹倍。而目前市場上采用Proscott核心CPU流水線為31級。很多人會有疑問，為何要加長流水線呢？其實流水線的長短對於主頻影響還是相當大的。流水線越長，頻率提升潛力越大，若壹旦分支預測失敗或者緩存不中的話，所耽誤的延遲時間越長，為此在Netburst架構中，Intel將8級指令獲取/解碼的流水線分離出來，而Proscott核心有兩個這樣的8級流水線，因此嚴格說起來，Northwood和Willamette核心有28級流水線，而Proscott有39級流水線，是現在Athlon 64(K8)架構流水線的兩倍。
相信不少人都知道較長流水線不足之處，不過，是否有了解過較長流水線的優勢呢？在NetBurst流水線內部功能中，每時鐘周期能夠處理三個操作數。這和K7/K8是相同的。理論上，NetBurst架構每時鐘執行3指令乘以時鐘速度，便是最後的性能，由此可見頻率至上論有其理論基礎。以此為準來計算性能的話，則K8也非NetBurst對手。不過影響性能的因素有很多，最主要的就是分支預測失敗、緩存不中、指令相關性三個方面。
這三個方面的問題每個CPU都會遇到，只是各種解決方法及效果存在著差異而已。而NetBurst天生的長流水線既是它的最大優勢，也是它的最大劣勢。如果壹旦發生分支預測失敗或者緩存不中的情況，Prescott核心就會有39個周期的延遲。這要比其他的架構延遲時間多得多。不過由於其工作主頻較高，加上較大容量的二級高速緩存在壹定程度上彌補了NetBurst架構的不足之處。不過流水線的問題在Intel的新壹代CPU架構Conroe得到了較好的解決，這樣子以來，大容量的高速緩存，以及較低的流水線，配合雙核心設計，使得未來的Intel CPU性能更加優異。
“真假雙核”
在雙核處理器推廣的過程中，我們聽到了壹些不和諧的音符：AMD宣揚自己的雙核Opteron和Athlon-64 X2才符合真正意義上的雙核處理器準則，並隱晦地表示Intel雙核處理器只是“雙芯”，暗示其為“偽雙核”，聲稱自己的才是“真雙核”，真假雙核在外界引起了爭議，也為消費者的選擇帶來了不便。
AMD認為，它的雙核之所以是“真雙核”，就在於它並不只是簡單地將兩個處理器核心集成在壹個矽晶片（或稱DIE）上，與單核相比，它增添了“系統請求接口”（System Request Interface，SRI）和“交叉開關”（Crossbar Switch）。它們的作用據AMD方面介紹應是對兩個核心的任務進行仲裁、及實現核與核之間的通信。它們與集成的內存控制器和HyperTransport總線配合，可讓每個核心都有獨享的I/O帶寬、避免資源爭搶，實現更小的內存延遲，並提供了更大的擴展空間，讓雙核能輕易擴展成為多核。
與自己的“真雙核”相對應，AMD把英特爾已發布的雙核處理器——奔騰至尊版和奔騰D處理器采用的雙核架構稱之為“雙芯”。AMD稱，它們只是將兩個完整的處理器核心簡單集成在壹起，並連接到同壹條帶寬有限的前端總線上，這種架構必然會導致它們的兩個核心爭搶總線資源、從而影響性能，而且在英特爾這種雙核架構上很難添加更多處理器核心，因為更多的核心會帶來更為激烈的總線帶寬爭搶。
而根據前面我們提到CMP的概念，筆者認為英特爾和AMD的雙核處理器，以及它們未來的多核處理器實際上都屬於CMP架構。而對雙核處理器的架構或標準，業界並無明確定義，稱雙核處理器存在“真偽”純屬AMD的壹家之言，是壹種文字遊戲，有誤導消費者之嫌。
目前業界對雙核處理器的架構並沒有***同標準或定義，自然也就沒有什麽真偽之分。CMP的原意就是在壹個處理器上集成多個處理器核心，在這壹點上AMD與英特爾並無分別，不能說自己的產品集成了仲裁等功能就是“真雙核”，更沒有理由稱別人的產品是“雙芯”或“偽雙核”。此外在不久前AMD舉辦的“我為雙核狂”的活動中，有不少玩家指出，AMD的雙核處理器在面對多任務環境下，無法合理分配CPU運算資源，導致運行同樣的程序卻會得到不同的時間，AMD的雙核並不穩定。從不少媒體的評測還可以看到，AMD的雙核在單程序運行的效率要高於Intel處理器，但是在多任務的測試中則全面落後！
由此可見，對於真假雙核之說，筆者認為只是壹種市場的抄作，並不是壹種客觀的性能表現。從真正的雙核應用上來看（雙核的發展主要是由於各種程序的同時運行，即多程序同時運行的要求），Intel的雙核更符合多程序的發展需求。
高性能的基石——Intel及AMD平臺對比
二、高性能的基石——Intel及AMD平臺對比
看完上面的介紹，我們可以看到無論Intel還是AMD都提供了豐富的產品，而至於二者在處理器架構上的優劣畢竟不是片言只字可以言明，也不可以片面的說誰的架構更為優勝，因為二者都有各自的優勢之處，也有其不足。但無論如何，對於CPU來說，壹個產品優秀與否，性能如何，都必須要有其發揮的平臺，接下來，我們來看看兩家產品的主流平臺。
1. 平臺對比之Intel篇
在剛過去的2005年中，Intel處理器在產品規格與規劃兩方面對整個芯片技術的發展都做出了巨大的貢獻，對用戶的最終選擇有著直接的影響。首先，盡管LGA775接口較脆弱的問題曾壹度過引發爭議，但桌面級CPU從Socket 478向LGA 775過渡已是不可逆轉；其次，處理器的FSB頻率再壹次被拉高，1066MHz已成為新壹代處理器的標準；再次，雙核CPU的上市引發了不小的轟動，普及也只是時間的問題。與之對應，第壹代LGA 775接口芯片組——Intel 915/925系列已是昨日黃花，945/955系列已經作為新的主流取而代之。集成HD音效技術、雙通道DDR2內存架構、千兆網卡、SATA2技術，RAID5等壹系列過去只能在高端主板上才有的技術現在已經成為標準配置。在PCI-E顯卡接口已經成為市場主流的時候，市場上有了更多的廠商加入其中，Intel芯片組壹家獨大的情況已經有所改變，NVIDIA和ATI都推出了相應產品，功能規格毫不遜色；VIA和SIS等臺系廠商也有其“特色產品”，市場空前繁榮。 Intel Intel處理器搭配Intel芯片組壹向是DIYer的首選。2005年，Intel沿襲了其壹貫的特點：新品推出速度快，檔次定位明確，新技術大量使用等等。目前Intel的高端桌面芯片組當屬955X和975X系列，作為高端產品，955X具備了945系列的主要功能，但拋棄了過時的533MHz FSB。加之其支持8GB內存、ECC校驗技術和內存加速技術，這些特點令其與主流產品拉開了距離。975X則是955X的加強版，可以完美支持Intel所有桌面處理器，包括Pentium EE。更重要的是支持雙PCI-E 8X顯卡並行技術。925X/XE是上壹代的高端產品，但由於缺乏對雙核心的支持，令其瞬間失勢。
主流市場壹向是Intel的中流砥柱。945系列是其鞏固這壹市場的利器，包括945P/PL/G/GZ等型號，分別用於不同需求的用戶。945系列支持FSB 533-1066的處理器，包括Celeron D、Pentium 4和Pentium D等在內的Intel主流CPU，945系列已全面轉向DDR2，並支持Intel Flex Memory技術，可使不同容量的內存構成雙通道模式，兼容性得以提高。
隨著945系列的大量鋪貨，曾經的主流產品915系列不可避免的被推到低端市場。915系列包括915P/PL/G/GV/GL五種型號，針對不同的用戶，但目前該系列產品存在不同程度的缺貨，售價與945系列相差也不是太大，而且也傳言Intel即將將其停產，故不推薦購買。
NVIDIA目前NVIDIA發布的Intel平臺的芯片組有NF4 SLI IE，NF4 SLI XE，NF4 Ultra等幾款，都是作為中高端產品出現在市場的，其中的NF4 SLI IE更是第壹個把NVIDIA在AMD平臺上無限風光的SLI技術引入了INTEL平臺，讓INTEL平臺也能實現雙顯卡運作的模式。而更具革命性的是，NF4 SLI IE芯片組在打開雙顯卡模式的時候，能夠運行在PCI-E 16X+16X的高顯示帶寬之上，性能提升效果更加明顯。這樣的技術優勢，即便是說AMD平臺上的NF4 SLI芯片組也已經難以實現（NF4 SLI只能打開PCI-E 8X+8X的帶寬），缺乏技術授權的眾INTEL芯片組更是無可奈何。
ATI目前ATI在Intel平臺的主力芯片組是Radeon Xpress 200 For Intel platforms系列，而支持交火技術的Radeon Xpress 200 CrossFire則定位高端。Radeon Xpress 200 For Intel platforms芯片組的主板采用南北橋分離設計，包括RS400、RC400、RC410和RXC410四款產品。北橋集成X300顯示核心，並具備Intel平臺的幾乎所有主流技術支持，兼容性十分強大。Radeon Xpress 200 CrossFire在Intel平臺的產品稱作RD400，基本架構與RS400相仿，最大的特點是支持ATI的CrossFire顯卡並行技術。但ATI的自家的南橋功能有限，眾多廠商會采用ULi M1573/1575替代作為折衷方案。
VIA、SIS VIA和SiS在Intel平臺也是有相當資歷的元老級芯片組生產商，二者主要為Intel平臺提供中低端的產品。VIA目前在Intel平臺的主要產品有PT880 PRO和PT894，集成顯卡的最新產品為P4M890。SiS則提供SiS 656/649等產品。 2. 平臺對比之AMD篇
隨著K7核心退出歷史舞臺，K8處理器已經順利完成過渡。與此同時，Socket 754和Socket 939平臺也發生著分化——Socket939定位於主流桌面和入門級服務器市場，Socket 754則定位於低端平臺。與之搭配的芯片組延續著顯示核心市場的明爭暗鬥——NVIDIA於ATI的大戰愈演愈烈，加上久經沙場的VIA和SiS，AMD處理器配套芯片組市場從未如此熱鬧。
NVIDIA
NVIDIA是AMD平臺中芯片組最多的壹家廠商，從集成顯示核心的入門級產品到支持顯卡並行技術的高端產品都可以找到NVIDIA的身影。可以說NVIDIA芯片組是AMD平臺中占絕大部分市場份額的產品，也是眾多DIYer眼中AMD處理器的最佳搭檔。
目前NVIDIA在AMD平臺的芯片組包括NF4-4X、NF4標準版、NF4 Ultra、NF4 SLI以及整合圖形核心的C51系列。其中NF4-4X主要采用Socket 754接口，針對低端及入門級用戶，主要搭配Socket 754接口的Sempron和Athlon 64處理器。NF4 Ultra和NF4 SLI則主要采用Socket 939接口，針對中高端用戶。其中部分產品更是用料十足，配置豪華，是骨灰級玩家的選擇。C51系列包括C51G（GeForce 6100）和C51PV（GeForce 6150）兩種北橋芯片，搭配nForce 410 MCP和nForce 430 MCP兩種南橋，為AMD提供整合顯示芯片的主板。其集成的顯示芯片性能已經不再是雞肋，緊跟主流顯卡腳步。
ATI
ATI作為NVIDIA在顯卡市場的主要競爭對手，在AMD平臺中的角色也非常強，但競爭力就要比在顯卡市場下降不少。作為對NVIDIA SLI技術的回應，ATI推出了Crossfie芯片組與之抗衡，而且其雙顯卡並行的限制比SLI要寬松很多， Crossfie技術對遊戲的兼容性很好，幾乎每款遊戲都可以從中獲得性能提升。但目前在市面上可以買到的Crossfie主板遠沒有SLI的多，ATI在這方面推廣力度似乎不夠。此外在中低端市場，ATI提供了Radeon Xpress 200系列，包括整合顯示核心的RS480/482和采用獨立顯卡的RX480，支持單PCI-E x16顯卡插槽，支持兩個以上的SATA接口，支持千兆網卡，性能中規中舉。
平臺綜述
目前市場上Intel和AMD平臺的主要產品都已經略為介紹，我們可以看到，AMD處理器目前使用的芯片組絕大多數由其合作夥伴設計，比如nVidia、ATI、VIA等等，他們設計好後再找其他企業代工生產。這樣壹來，AMD在實際的市場操作方面就有很多困難，比如說在平臺的整體價格控制方面無法做到統壹調控，另外很可能會出現主板供應跟不上CPU的市場出貨率，或者大於CPU的供應量等等。雖然AMD本身也有配合自己產品的平臺，但是高昂的成本、不實用的功能也只能使它成為評測室中的壹道風景。
從另外壹個角度看，AMD的主流處理器產品擁有Socket 754和Socket 939兩個平臺，而在兩個平臺的產品針對不同的消費者