1.以前的案例網上有很多類似的案例。比如百度起訴百度燒烤，海底撈起訴海底撈。百度勝訴是因為百度本身是馳名商標，字體不太圖形。百度燒烤方面，商標上沒有特別的設計。乍壹看，讓人以為是百度的產品。於是法院判決相關部門賠償損失；海底撈在河底撈事件中敗訴。這也可以理解。河底撈只是壹個相似的名字，品牌風格大相徑庭。看到河底撈，就不能指望海底撈的火鍋了。兩者都來自餐飲，只是類別不同，不構成商標侵權。
2.如果結合其他案例來看今天油條的問題，只要在商標、款式上與馳名商標不壹致，就可以保證不虧。但是現在的油條和河底撈不壹樣。河底釣除了名字相似，其他都不壹樣。除了今天的油條？石油？話不壹樣，其他都和今日頭條壹樣。很多人說看到了今天的油條，想到了今日頭條。甚至有人說根本不知道是油條店，還以為是頭條的分店。兩個人穿壹樣的衣服，妳不能說他們是兄弟。但是妳們長得很像，穿著風格也壹樣，容易被當成？雙胞胎。
3、今日油條的其他問題如果妳只是註冊了今日油條，人家也不會說什麽。但是妳連續註冊了？很多蛋糕？、?今天豆漿？、?今天豆花？、?趕緊搶蛋糕？等商標，意圖很明顯。還有壹個問題，就是在油條的設計上，現在還用嗎？王思聰吃熱狗？。如果這被王思聰知道了，恐怕會起訴侵權。甚至用過？好油條，今天做的？格力不起訴就不錯了。