法院判決書顯示，B站提出的訴求不符合馳名商標認定的標準，在難以認定的前提下，對於?嗶哩嗶哩?商標的訴爭也就難免會失敗。我國法律對馳名商標有著嚴謹而細化的標準，但B站對於標準的理解或許存在誤區，認為在視頻領域已經將?嗶哩嗶哩?打造出了極高的知名度，在網民的心目中，其實B站和嗶哩嗶哩原本就是壹家人。簡單來說，從約定俗成的角度來說，這樣的理解或者認知無可厚非，但是在上升到法律層面以後，距離標準依然存在較大距離。
主觀意識和客觀標準向來都是很難統壹的，雖然?嗶哩嗶哩?作為網站名稱已經有了廣泛的受眾群體，但是作為商標，卻並沒有形成普遍認知，這也是法院在案件受理過程中，並沒有支持B站訴求的客觀原因。作為普通民眾，不會想到平時用來休閑娛樂的網站，竟然能夠被搶註為其他商業領域的商標，甚至很難有人將?嗶哩嗶哩?理解為商標，這就充分說明距離馳名商標具體標準的距離是相對較大的，得不到法院認可也就不足為奇。
當然，B站的工作疏忽，同樣是導致商標訴爭失敗的主要原因，作為現代企業重視品牌形象塑造和維護，已經成為人盡皆知的基本認知，而B站既然已經不遺余力的打造?嗶哩嗶哩?這個品牌，前期的商標註冊工作就要提前完成，自然就不會產生如今的爭議。但令人遺憾的是，B站沒有預料到這些問題的存在，導致苦心經營的品牌被其他企業搶註成為商標，從這個角度不難判斷B站的訴爭很難取得理想結果。
由此作為參考不難看出，此次B站對?嗶哩嗶哩?商標的訴爭，被駁回的原因很簡單，就是不符合馳名商標的認定標準，自然也就不存在惡意搶註，而是要按照註冊的時間順序確所有權歸屬者。或許B站以及用戶不認可這個結果，但其實理性分析就會發現，除了B站的忠實擁躉，大部分民眾對?嗶哩嗶哩?這個商標並沒有認同感，而馳名商標的公眾認可度遠不止於此，如此涇渭分明的公眾態度便是最好的論據。