1，該商標是同壹侵權行為，被控侵權的商標與原告的註冊商標，經過隔離，分別與整體比較，基本沒有區別；
2、商標侵權，基於上述條件，文字的字體、讀音、含義或者圖形構成、顏色，或者其要素組合的整體結構相似，容易造成混淆；
3.其他標準。
法律依據
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》第九條。
《商標法》第五十七條第(壹)項、第(二)項規定的商標，是指被控侵權的商標與原告的註冊商標在視覺上基本不存在差異。
《商標法》第五十七條第(二)項規定的商標近似，是指與原告註冊商標相比，被控侵權商標的字體、讀音、含義或者圖形構成、顏色近似，或者其要素組合後的整體結構近似，或者立體形狀、顏色組合近似，容易使相關公眾對其商品來源產生誤解或者認為其來源與原告註冊的商品有特定聯系。