相信很多人去長沙都會喝壹杯茶顏悅色奶茶，但是在長沙當地還有壹個叫茶顏觀色的奶茶店。其實茶顏悅色和茶顏觀色都是註冊合理的商標。在2019年，茶顏觀色在長沙開了門店，但是茶顏觀色卻比茶顏悅色註冊商標的日期早。2020年4月，茶顏悅色，以茶顏觀色以侵犯其商標權為理由起訴茶顏悅色，但是這壹起訴卻被法院駁回。2021年1月4日茶顏悅色卻以茶顏觀色不正當競爭為理由，起訴了茶顏觀色，這個案件仍然在審理中。
根據網上公布的信息可以看出來，2013年12月茶顏悅色奶茶在長沙開了第1家店，從2013年至今茶顏悅色已經擁有將近200家的門店，2015年5月，茶顏悅色才在長沙開店。從茶顏觀色開店開始，茶顏悅色與茶顏觀色，就開始了壹場知識產權與競爭糾紛的爭執。
根據中國商標網上公布的資料顯示，茶顏悅色的商標是在2013年10月8日註冊的，而茶顏悅色的商標是在2008年3月14日.就註冊成功，該商標有效期限是從2008年3月14日到2028年3月11日。茶顏觀色的商標，經過轉手之後，最後由廣州洛旗公司獲得了商標的使用權。在2017年到2019年之間，該公司先後在長沙株洲開設了多家茶顏觀色奶茶店，並且授權奶茶店使用茶顏觀色的商標。在之前的商標侵權訴訟案件中，洛旗公司認為由於茶顏觀色的商標註冊比茶顏悅色早，因此茶顏悅色在商標方面構成了商標侵權行為，但是長沙市的法院卻在2028年4月作出判決：該判決認為茶顏悅色並不構成商標侵權行為。茶顏悅色在被訴商標侵權獲勝之後，卻反訴茶顏觀色存在不正當競爭行為，那麽茶顏觀色是否存在不正當行為呢？
2021年1月4日由茶顏悅色起訴茶顏觀色構成不正當競爭案在長沙市法院開庭。原告方茶悅觀色認為：自己作為全國比較有影響力的奶茶店，生意壹直以來十分火爆，因此在奶茶界具有極高的影響力，而被告方茶顏觀色，由於與自己的店鋪裝潢相似，因此構成不正當競爭行為。而茶顏觀色卻認為：自己的自己的奶茶店中並沒有使用於茶顏悅色相似的裝潢。同時茶顏觀色在名稱本身與茶顏悅色也有壹定的區別。
對於茶顏悅色起訴茶顏觀色存在不正當競爭行為這壹案件法院還沒有給出結果。如果各位網友們想了解最終的結果，希望持續關註網上的報道。